「獨遊推薦」CupHead：我超難，我手感詭異，我劇情單薄，但我是個好遊戲

關注“indienova”，挖掘獨立遊戲的更多樂趣

1

全盤復古

實話實說，《茶杯頭》儘管無疑是現象級獨立遊戲，但其實不需要太多評測；今天寫一篇，也更多是借題發揮的談談趨勢。如果您已經玩過《茶杯頭》，

想必我們的體會不會相差太多。畫面上看，復古的美工風格確實會令人胃口大開，當然《茶杯頭》能做出這樣全方位的實現也並非易事，至少從 UI 設計看是非常考究的。遊戲性上，看似攻擊方式單一的 Boss，難度卻不知為何奇高無比，玩過數小時不免會產生一種 cupsoul 的感覺——包括操作在內，都需要長時間遊戲才能夠熟練掌握。

《茶杯頭》的 UI，包括字體，排版，封閉框定和工作室 logo 都是還原度很高的

主要體會以上兩句也就說完了。因為事實就是，Cuphead 要麼是製作思路也很復古，要麼就是沒有全部完成就上架了；換而言之，值得討論的，或者作者想要傳達的東西太少了，甚至還不如格局更小的 hotline miami——復古獨立遊戲，更大意義上是用復古的風格糅合先進的遊戲性和敘事手段，

全盤復古顯然很不可取。而什麼是先進的思想呢？最簡單的例子——隱藏要素，而且同時隱藏要素應該是能夠推進遊戲的，而不是某種純粹的彩蛋，比如各種隱藏結局。當然現在看來也不免落俗，但仿佛也是必不可少的，因為客觀上可挖掘的要素越多，遊戲也就越值得討論。

Cuphead 依靠實力和幸運，為自己贏得了相當不錯的宣傳，但遊戲本身理念上的差強人意與劇情的空洞讓它無緣封神。

事情從另外一方面看我們又會得到一個相反的結論：《茶杯頭》的成功，可能反而證明了，玩家需要的正是某一方面特別優秀的遊戲，全盤的好固然很好，但風格才是重中之重。下面本人會展開來細說。

Cuphead 最典型的一張宣傳圖，

我當時毫不猶豫的認為 Dice Master 象徵著天使，與 Devil 形成對立

2

落後的敘事手法

下面直入主題，茶杯頭的成功在於五十年代的畫面，失敗在於五十年代的劇本 ——落後的敘事手法，會直接導致遊戲缺乏深度。即便暴力如《邁阿密熱線》，硬核如《黑暗之魂》，寥寥數筆間人物不可謂不鮮明，世界不可謂不抓人，為什麼呢？因為敘事手法的高級。

高級的敘事手法，就是以人物為中心的敘事手法，

塑造人物的多面性，深刻性，複雜性，暗示人物與他人，與時代，與世界的聯繫。古往今來，令人印象最深刻的文學作品，影視作品，都是以一個個性鮮明，令人唏噓的人物作為立足點的，無論是殺手 Leon，還是地主福貴，無論是殺人小丑，還是福爾摩斯，只要人物塑造成功，就能得到觀眾的認可，而不是非得有什麼宏大主題深刻內涵。而什麼是塑造人物的關鍵？對立。在矛盾和衝突中，才能使人物變的越發可信：伊利丹，薩菲羅斯，太陽戰士，正是因為他們的挫折和命運將他們完完全全的展示了出來，才成為了人氣居高不下的名角。Cuphead 呢？這是個充滿了臉譜化角色的世界，反派沒有魅力，正派簡單直接，說是白白敗壞了這麼好的畫風也不過分：因為說實話，這種卡通的感覺讓我本能的很期待本作的劇情。熱血也好，幽默也罷，至少不能是寡淡無味的。但很可惜，茶杯頭偏偏就是非常野蠻粗暴的 - 主角打敗惡魔，得到掌聲鮮花，就像兒童讀物一樣。（話又說回來，黑暗結局比正常結局還要草率。）

廣受好評的獨立遊戲 To the moon 證明了：只要有好人物，哪怕做個拼圖遊戲也能火

3

風格取勝

與 To the moon 這類思想比較先進的遊戲相比，《茶杯頭》就無疑是走了一條困難的道路：依靠某種整體風格取勝。所以話說到這裡，就得老生常談一下：批評，不意味著就不好；批評，不意味著就不喜歡。《茶杯頭》是個很好的遊戲，哪怕就只有這個動畫風格，也是個好遊戲。就像 Undertale 好，主要也就是好在劇情，這樣就夠了。每一個獨立製作者的努力，背後都是一個願望，那我確實真切的看到了 Cuphead 的願望，實現一個比圖元復古更復古的遊戲，而且它很成功。如果未來有人想繼續做類似風格，想必《茶杯頭》會是一個繞不過去的好參考。可以說《茶杯頭》是異常煞費苦心的，如果是我，我不可能設計和骰子大王通過賭場走格子的方法戰鬥，因為這意味著我要多畫五六個人物和場景。他們做出的努力是值得尊敬的。所以歸結起來，我們也許可以得到這樣一個看法：《茶杯頭》的成功，不能簡單看做復古的成功，更大意義上應該視為一種誠意的成功。

和 Dice Master 的戰鬥，需要通過投擲骰子達到終點再和 boss 戰鬥

4

總結

最後總結一下。《茶杯頭》能夠讓我第一時間看見就下決心入手，顯然就已經是一種成功了；但誠然，它讓遊戲之後的我沒有滿足，也是一種典型的失敗。這個不得不談的遊戲能給製作一些啟示，正面來看，一種好的題材加上不斷的打磨，不靠名氣也能取得成績。反面來看，目前忽略劇情強調畫面的風氣越來越盛，提升劇情能帶來的收益非常驚人，應該引起製作者的重視。希望有更多作品的動機是出於一個好劇本而不是某種風格，例如《Will：美好世界》。

想瞭解更多？請點擊下方閱讀原文

才能使人物變的越發可信：伊利丹，薩菲羅斯，太陽戰士，正是因為他們的挫折和命運將他們完完全全的展示了出來，才成為了人氣居高不下的名角。Cuphead 呢？這是個充滿了臉譜化角色的世界，反派沒有魅力，正派簡單直接，說是白白敗壞了這麼好的畫風也不過分：因為說實話，這種卡通的感覺讓我本能的很期待本作的劇情。熱血也好，幽默也罷，至少不能是寡淡無味的。但很可惜，茶杯頭偏偏就是非常野蠻粗暴的 - 主角打敗惡魔，得到掌聲鮮花，就像兒童讀物一樣。（話又說回來，黑暗結局比正常結局還要草率。）

廣受好評的獨立遊戲 To the moon 證明了：只要有好人物，哪怕做個拼圖遊戲也能火

3

風格取勝

與 To the moon 這類思想比較先進的遊戲相比，《茶杯頭》就無疑是走了一條困難的道路：依靠某種整體風格取勝。所以話說到這裡，就得老生常談一下：批評，不意味著就不好；批評，不意味著就不喜歡。《茶杯頭》是個很好的遊戲，哪怕就只有這個動畫風格，也是個好遊戲。就像 Undertale 好，主要也就是好在劇情，這樣就夠了。每一個獨立製作者的努力，背後都是一個願望，那我確實真切的看到了 Cuphead 的願望，實現一個比圖元復古更復古的遊戲，而且它很成功。如果未來有人想繼續做類似風格，想必《茶杯頭》會是一個繞不過去的好參考。可以說《茶杯頭》是異常煞費苦心的，如果是我，我不可能設計和骰子大王通過賭場走格子的方法戰鬥，因為這意味著我要多畫五六個人物和場景。他們做出的努力是值得尊敬的。所以歸結起來，我們也許可以得到這樣一個看法：《茶杯頭》的成功，不能簡單看做復古的成功，更大意義上應該視為一種誠意的成功。

和 Dice Master 的戰鬥，需要通過投擲骰子達到終點再和 boss 戰鬥

4

總結

最後總結一下。《茶杯頭》能夠讓我第一時間看見就下決心入手，顯然就已經是一種成功了；但誠然，它讓遊戲之後的我沒有滿足，也是一種典型的失敗。這個不得不談的遊戲能給製作一些啟示，正面來看，一種好的題材加上不斷的打磨，不靠名氣也能取得成績。反面來看，目前忽略劇情強調畫面的風氣越來越盛，提升劇情能帶來的收益非常驚人，應該引起製作者的重視。希望有更多作品的動機是出於一個好劇本而不是某種風格，例如《Will：美好世界》。

想瞭解更多？請點擊下方閱讀原文