旅行結束就分手定律是真的嗎？
首先回答三個問題
Question 1
長假倒數第二天，你出門旅遊了嗎？
如果沒有，很好，你是本文的安全讀者；如果有，請往下讀。
Question 2
帶了女朋友／基友一起玩嗎？
如果沒帶，很好（again），你依然是本文的安全讀者；如果帶了，
Question 3
幾天玩下來，你們翻臉了嗎？
不好意思，這個問題似乎有點陰謀論。但就在兩年前，在一次大規模的旅遊市場調查中，國內某旅行機構也將這個問題拋給了它的用戶們，結果是92% 的人承認“旅行可以檢驗真愛”；86% 的戀人在旅行中發生過分歧或者爭吵；54% 的人在旅途中產生過分手的想法；16% 的人在旅途中分過手。
“長期苦旅而彼此不討厭的人，
才可以結交做朋友”
都說分手見人品，結伴旅行見人品才是當代真理，否則，那些明星旅行真人秀哪來那麼多抓馬可看。半個多世紀前，錢鐘書就借著《圍城》裡頭的趙辛楣聊過：
“像咱們這種旅行，最試驗出一個人的品性，旅行是最勞頓，最麻煩，叫人本相畢現的時候。經過長期苦旅而彼此不討厭的人，
《圍城》中寫到的那段旅行可以當成當代青年人際關係學的教科書來讀——五位知識份子結伴南下，各種么蛾子不說，還遇到了空難、買不到車票、旅費不足等等麻煩，因而更見人心。
於是，在《圍城》裡的這趟五人同行裡，
與之相比，最終走入圍城的孫柔嘉則通過這次旅途釣到了男主方鴻漸，她的策略無他，只不過是恰到好處地表現自己的溫柔體貼——知道方鴻漸恐高，
這點無微不至平時倒不顯眼，羈旅之中，卻讓人如沐春風，“鴻漸只有敬佩，想女人這怪東西，要體貼起人來，真是無微不至，汗毛孔的折疊裡都給她溫存到”。
旅途之中，難免狀況不斷；更重要的是，出門在外，人與人之間的相處模式跳脫了日常的歲月靜好，忙碌了大半年的幾位也難免鬆懈下平日道貌岸然的神經。幾番么蛾子一出，無論是溝通方式、情緒管理能力，還是解決問題的技能，都能一覽無餘。
“蜜月後沒翻臉的，
保證不會離婚”
關於旅行，趙辛楣還下過一條更毒辣的論斷：
“結婚以後的蜜月旅行是次序顛倒的，應該先共同旅行一個月，一個月舟車僕僕以後，雙方還沒有彼此看破，彼此厭惡，還沒有吵嘴翻臉，還要維持原來的婚約，這種夫婦保證不會離婚。”
先蜜月後結婚？最想投這個贊成票的八成是日本人，畢竟，他們發明過一種分手定理——“成田分手”，還拍過一部電視劇《成田離婚》。
所謂“成田分手”，顧名思義，分手在成田。東京小夫妻出國度蜜月，走的多半是成田機場。上世紀九十年代，日本的社會新聞中常常出現度完蜜月，在成田機場翻臉，當場離婚的小夫妻。
如果這檔子事兒發生在關西，日本人就管它叫“關空分手”；要是北上廣也出了這種傳統，大約就叫“南苑分手”“虹橋分手”“白雲分手”。
這種現象之所以在九十年代的日本集中出現，據當時的新聞報導，主要是因為那一代日本年輕人在婚姻模式上出了問題。
那一時期，年輕女性在婚後普遍選擇做全職太太，故而婚前沒有經濟壓力，出國旅遊經驗豐富；年輕男性這方面經驗則較少，出國後難免鬧笑話，拿錯個刀叉，吃飯吧唧個嘴，都會引來新婚妻子的嫌棄，進而爆發口角，吵著吵著，蜜月旅行一結束，成田機場一落地，婚就離了。
“嫌棄丈夫沒素質”，這或許只是特定歷史時期會爆發出的“成田分手”理由。旅途的緊張和焦慮感本就會放大人的缺陷和負能量，別說素質，就連“今天出門誰背雨傘”這種破事都能成為情緒的爆發點。
根據螞蜂窩網站在 2015 年針對男女用戶的調查，男性在旅行中最容易引發伴侶反感的行為是無責任感、生活習慣差、消費觀念不一致，以及一個我們常在日常生活中聽到的抱怨：拍照技術差。這大概是最能反映當代自由行需求的分手理由了。
而女性在旅途中最容易引發伴侶反感的行為則包括愛嘮叨、購物不理性和過於熱衷拍照。某些男性還抱怨伴侶膽子太小，很多新鮮的旅遊景點不敢去。
細究來看，以上這種種抱怨都只是表層原因。旅行給情侶和朋友之間帶來的最大的危機是，一方面，它將你們 24 小時毫不間斷地捆綁在了一起，提供了更多發現二人“可能三觀不合”的時機；
另一方面，狀況百出的行程，再加上隨時在花錢的開支問題，又給兩人的關係帶來了平日難以遭逢的壓力，於是一來二去，便累積成了“果然三觀不合不能在一起”。
一個比“成田分手”更好笑的現象是：當我們一一比對男女雙方上面列出的這些“旅行雷區”之後，很容易便會發現，它們大多是彼此呼應的。
女性抱怨男性不會拍照，男性抱怨女性只知道拍照；女性抱怨男性不會花錢，男性抱怨女性太會花錢；女性抱怨男性不會照顧人，男性抱怨女性太粘人……
到頭來，旅伴之間的矛盾都是這麼一回事兒——人人都覺得自己是受害者，人人都覺得對方才是傻逼，出門在外，也只不過是這場“你傻逼”“你才傻逼”的口角的 plus 版而已。
所以，你過關了嗎？
編輯：梁珂
先蜜月後結婚？最想投這個贊成票的八成是日本人，畢竟，他們發明過一種分手定理——“成田分手”，還拍過一部電視劇《成田離婚》。
所謂“成田分手”，顧名思義，分手在成田。東京小夫妻出國度蜜月，走的多半是成田機場。上世紀九十年代，日本的社會新聞中常常出現度完蜜月，在成田機場翻臉，當場離婚的小夫妻。
如果這檔子事兒發生在關西，日本人就管它叫“關空分手”；要是北上廣也出了這種傳統，大約就叫“南苑分手”“虹橋分手”“白雲分手”。
這種現象之所以在九十年代的日本集中出現，據當時的新聞報導，主要是因為那一代日本年輕人在婚姻模式上出了問題。
那一時期，年輕女性在婚後普遍選擇做全職太太，故而婚前沒有經濟壓力，出國旅遊經驗豐富；年輕男性這方面經驗則較少，出國後難免鬧笑話，拿錯個刀叉，吃飯吧唧個嘴，都會引來新婚妻子的嫌棄，進而爆發口角，吵著吵著，蜜月旅行一結束，成田機場一落地，婚就離了。
“嫌棄丈夫沒素質”，這或許只是特定歷史時期會爆發出的“成田分手”理由。旅途的緊張和焦慮感本就會放大人的缺陷和負能量，別說素質，就連“今天出門誰背雨傘”這種破事都能成為情緒的爆發點。
根據螞蜂窩網站在 2015 年針對男女用戶的調查，男性在旅行中最容易引發伴侶反感的行為是無責任感、生活習慣差、消費觀念不一致，以及一個我們常在日常生活中聽到的抱怨：拍照技術差。這大概是最能反映當代自由行需求的分手理由了。
而女性在旅途中最容易引發伴侶反感的行為則包括愛嘮叨、購物不理性和過於熱衷拍照。某些男性還抱怨伴侶膽子太小，很多新鮮的旅遊景點不敢去。
細究來看，以上這種種抱怨都只是表層原因。旅行給情侶和朋友之間帶來的最大的危機是，一方面，它將你們 24 小時毫不間斷地捆綁在了一起，提供了更多發現二人“可能三觀不合”的時機；
另一方面，狀況百出的行程，再加上隨時在花錢的開支問題，又給兩人的關係帶來了平日難以遭逢的壓力，於是一來二去，便累積成了“果然三觀不合不能在一起”。
一個比“成田分手”更好笑的現象是：當我們一一比對男女雙方上面列出的這些“旅行雷區”之後，很容易便會發現，它們大多是彼此呼應的。
女性抱怨男性不會拍照，男性抱怨女性只知道拍照；女性抱怨男性不會花錢，男性抱怨女性太會花錢；女性抱怨男性不會照顧人，男性抱怨女性太粘人……
到頭來，旅伴之間的矛盾都是這麼一回事兒——人人都覺得自己是受害者，人人都覺得對方才是傻逼，出門在外，也只不過是這場“你傻逼”“你才傻逼”的口角的 plus 版而已。
所以，你過關了嗎？
編輯：梁珂