小學語文課本裡砸缸的司馬光，居然親自將國土送與他人的大奸臣

提到司馬光大家第一印象應該就是那個最出名的故事了，不過這個砸缸的小孩長大後又變成了什麼樣呢？那個年代為商是最低等的他肯定沒做，所以也就只有當官才能和他的聰明才智相匹配了。

相信大家在讀一些歷史故事或者看一些有歷史背景的電視劇什麼的時候，有那麼兩類人是最討人厭的。一類是反對變法的，因為一般來說歷史上變法都要損害王公貴族的利益，而造福百姓。再有一種就是割地求和的。

對於這種大家更是不齒，視其為賣國賊。十分不巧的司馬光這兩點都占了，不知反對變法還主張割地賠款。

不過司馬光倒是少有的清廉派，因為他是歷史上有名的潔身自好的幾個人之一，在廣納妾多養妓的大環境下，司馬光堅持一夫一妻，也是歷史上的一股清流，

青樓之類的更是不去，可以說給白居易等人做了一個大大的正面典型。

話說回來，王安石變法相信大多數朋友都是知道的，變法做的就是縮小貧富差距，期間一共實行了十六七年，大宋也漸漸因為變法發展的強盛了，國力增強了也平復了西夏，

可自從皇上死了之後，司馬光當上宰相開始，就開始一條一條的廢除新法。

甚至司馬光在病重的時候還說過，新法只要還有一條沒有被廢除，他就不死。我就想問問了，平民老百姓招你惹你了，你是官宦之後就不想百姓活不活了是嘛？有人可能會說新法對司馬光的衝擊不大，

他反對純粹是為了國家。

好，就算是反對新法是為了國家吧，可割地求和呢？我大宋的鐵血戰士付出了多少的鮮血才把西夏平復？而你一句戰爭是大宋挑起來的，打下來的土地只有還給西夏才能凸顯大宋的禮儀之邦。

對此我只想罵人，西夏人屠殺大宋百姓的時候你忘了？要是現在中國把小日本的那幾個島打下來了，還有人說這樣的話他會被打死的你信嗎？

當年慈禧讓李鴻章去割地賠款的時候，把李老爺子氣的血一斤一斤的吐，差點羞愧致死，而你呢？還在那洋洋自得，最可悲的就是後世子孫竟然還把這樣一個人渣當作典範來教育小孩子？當然了，他身上還是有可取之處的，那就是《資治通鑒》確實是一本好書。

最可悲的就是後世子孫竟然還把這樣一個人渣當作典範來教育小孩子？當然了，他身上還是有可取之處的，那就是《資治通鑒》確實是一本好書。