中醫治療癌症，其實很少用秘方

李忠教授這樣說：經常有人拿中醫方子，說是什麼人開的“祖傳秘方”，就一味或者很少的幾個藥，專門攻克癌症。這些藥多是平時少用的，在醫典中也是有毒的，拿方子的人還解釋說，

因為這個中醫水準高，才敢這樣“以毒攻毒”。

遇到這樣的情形，我總是勸他們小心，因為如果說“以毒攻毒”的話，這些中藥的毒性和藥力，都無法和西醫的化療藥相比，如果“以毒攻毒”就能治好癌症的話，為什麼很多人化療仍舊無效?簡單解釋就是，癌症本身是變壞了的自身細胞，它們秉性近似，如果以“毒”來攻的話，正常細胞也未能倖免， 這就是迄今為止癌症治療的難題之一。

另一個重要問題是，中醫治療癌症，向來不是以攻毒取勝，非但癌症，包括以前的瘟疫，後來的艾滋，非典等“不治之症”，雖然它們比癌症有更加明確的外毒因素， 中醫治療起來也不會一味攻毒，而是要扶正祛邪，最終借助自身能力擊退外敵和疾病。無論是扶正祛邪本身，

還是為了達到扶正祛邪而使用的辦法，都能體現一個醫生“治療觀”的高度。

現在人生病，純粹因為外因，比如病毒細菌導致的已經越來越少，更多的是“內亂”，由此得的病也稱為“生活方式病”，目前發病率最高的心腦血管，糖尿病，癌症都在此列。既然是內亂，就牽扯到“病”和“人”兩個方面，在“治病”和“救人”之間找到平衡點的醫生才是好醫生，這個平衡點的選擇，就牽扯到醫生的“治療觀”能不能高屋建瓴，

有了這個能力，不獨自身所在的領域和學派，任何可以為救人所用的學派和辦法都可以服務於這個“治療觀”。

不是單純為了讓他開藥，而是要找他拿主意，特別是在面臨手術，化療做不做，怎麼做的時候。之所以信任他，因為他始終秉承的是“救人”而不是“治病”的觀念，在這個觀念下，他雖然是中醫，用中藥，但絕對不會排斥手術化療，他會對適合手術、化療而拒絕的手術化療的人發火，

也會堅決阻攔不適合手術、化療但偏要手術、化療的人。

他說的一點我非常贊同：對待癌症，很多人注意的只是癌症大小，或癌胚指標升降，對背後的錯綜要素無法知曉，所以總希望與癌症“決一死戰”，以看到近期效果。

但癌症是全身性的慢性病，只看眼前只看局部的做法往往結局不好，只有根據癌症發展的總態勢和自身情況設計治療方案，才能讓病人笑到最後。

為了達到這個結果，李忠教授強調“觀察是最好的良藥”，“有時不治療是最好的治療”——他們雖然分屬中西醫兩大陣營，但在“治療觀”上卻殊途同歸，就是因為他們可以從高處通觀癌症發展。如果看他們的處方，也沒有什麼玄乎的絕招，秘方，更不是什麼貴藥，但是卻因為效果好而幾乎成了病人離不開的“生命導師”，而不是匠氣的“身體維修工”，就是因了荀子那句話：“君子生非異也，善假於物也”，善假於物的才是君子，而所謂君子，一定要有超過常人的視野高度。

秘方，更不是什麼貴藥，但是卻因為效果好而幾乎成了病人離不開的“生命導師”，而不是匠氣的“身體維修工”，就是因了荀子那句話：“君子生非異也，善假於物也”，善假於物的才是君子，而所謂君子，一定要有超過常人的視野高度。