為丁寧抱不平：尊重前輩的同時，也要看到時代的特色
最近有很多球迷和我討論關於丁寧歷史地位的問題，
當年的曹燕華、鄧亞萍、張怡寧，都是以近乎無敵的身份退役，而王楠、李曉霞退役的時候也幾乎只輸一人。不像老瓦、劉國梁、孔令輝，晚年輸球輸得滿天飛；就是現在還沒退役的張繼科，
所以說如果明天丁寧就宣佈退役，我也是一點都不吃驚的。加之丁寧現在的成績確實很棒了，
丁寧的成績確實比張怡寧遜色一些，這是客觀事實，畢竟有幾塊牌子擺在那裡，數一數就知道；
但我們不能就此簡單地說她比張怡寧“差”，這對丁寧並不公平，因為每個時代，有每個時代的不同——撇開每個時代的特色評價運動員，是不全面的。
職業運動員之間的比較，第一肯定是看成績，
鄧亞萍：無可爭議第一，兩次奧運會冠軍、不連續三次世錦賽冠軍、一次世界盃。
張怡寧：雖然是雙滿貫，也有兩次奧運會冠軍，
王楠：一次奧運會，連續三次世錦賽，四次世界盃。
丁寧：一次奧運會，不連續三次世錦賽，兩次世界盃。
李曉霞：一次奧運會，一次世錦賽，一次世界盃。
總的來說，我們是遵循先比大的，大的一樣再比小的原則。很顯然，丁寧在成績上確實是比不過鄧、張、王三人的。
不過我們都知道，一個人的成就，往往是和其所處的時代分不開的。就冰冷的數字而言，丁甯的冠軍數確實稍微少於三位前輩；可是就競爭的激烈程度而言，丁寧能在我們這個時代獲得這樣的成績，確實無愧為一個超級大魔王！
女乒因為競爭比較小，所以在過去傳統思維比較濃的時候，國乒女隊總是會出現某一個人“獨領風騷”，統治全隊的情況。鄧亞萍-王楠-張怡甯三代大魔王自不用多說，她們之前的曹燕華也是非常之強。
但是當國乒逐漸成為80年代末90年代初運動員角逐舞臺時，運動員的個性開始得到開發，很多人不再有以前老運動員那種保守心態，更加為自己的職業榮譽而拼搏，所以我們可以看到在張怡寧退役後，國乒女隊一度出現了“無核”狀況，大家甚至還有種不適應沒有領頭羊的感覺，2010年世乒賽團體賽還丟了金牌，讓人大跌眼鏡。
這不僅僅是技術上的失誤，而且是一種心理上的潰敗——有老大姐的時候大家心都很定，突然沒有了這個人，怎麼辦？當時郭躍和李曉霞出現了畏戰，丁甯和劉詩雯一上場就輸球，反而是張怡寧時代“遺留”下來的非奧運會、世錦賽單打冠軍郭焱頂住了壓力，拿到了唯一的一分。
隨著世乒賽單打冠軍郭躍的提前“自爆”，女乒陷入了丁甯與李曉霞糾纏局面：丁甯戰勝李曉霞拿了2011年世錦賽的單打冠軍，而李曉霞又擊敗丁寧拿了2012年奧運會的單打冠軍。直到2013年，李曉霞才確立了自己的霸主地位，連續擊敗丁甯、劉詩雯而奪冠，實現大滿貫。
不過李曉霞的時代並沒有就此開啟，丁寧立刻捲土重來，連續斬獲2015年世乒賽、2016年奧運會的女單冠軍，接著又在2017年拿下了世錦賽和全運會單打冠軍，真正確立了屬於她的時代。
之所以說丁寧在這個時代所取得的成績不會遜色于張怡寧，主要是因為她所處的時代隊內競爭強度遠大于當年。2004年雅典奧運會之後，張怡寧在隊內的主要對手分別是已經明顯老化的王楠、比她小7歲的郭躍，同齡段的郭焱所製造的威脅並不是很大。
反觀丁寧，和她出生前後的頂級高手有郭躍、李曉霞、劉詩雯三人，其壓力確實比張怡寧大很多，另外還有一個外國的世界單打冠軍平野美宇、團體世界冠軍主力馮天薇攪局，亂成一鍋粥。
但即便如此，丁寧還是能殺出重圍，獲得一塊奧運金牌、三塊世乒賽金牌，真的不容易！
鄧亞萍時代，外敵極其強大，91年世乒賽團體、93年世乒賽單打、94年亞運會單打都丟掉了金牌。
王楠時代，李佳薇甚至能在奧運會淘汰她，02年亞運會女乒幾乎輸光，04年奧運會居然是朝鮮選手和張怡寧會師決賽。
而張怡甯時代正好是一個內外敵人都比較“中庸”的時期，李佳薇等人的衝擊力比現在的老外大，但又遠遠不夠拉國乒下馬（李佳薇老了，馮天薇沒長成，福原愛打醬油）；而國乒隊內的小夥伴們雖然也在變強，比如郭躍在07年世乒賽上就橫掃了張怡寧，但她也遠不如後來李曉霞的表現搶眼，而且郭躍和丁甯其實是一批的選手，而同時代還有一個劉詩雯。
ps：劉詩雯的成績顯然是沒法和丁甯、李曉霞比的，技術的話並非完全劣勢，但綜合實力差丁寧太多，這是不爭的事實。比賽從來都不是簡單的技術對抗，何況劉詩雯的技術也沒有說多麼多麼壓倒丁寧，兩人頂多是各有自己的特色，但心理素質方面，小棗確實還有很多可提升的空間。當然，這只是我個人的觀點，但我相信，不是只有我這麼認為，而且這麼認為的人還不少。
所以說啊，不同時代的人之間很難比清楚，說是說“武無第二”，但關公是武夫，秦瓊也是武夫，他們倆比較，如何得出誰更強的結論呢？
當然，運動員之間的縱向比較，根本上確實還是要數金牌數，尤其是奧運會和世錦賽，因為這個是客觀存在的東西——你甭管是橫掃千軍萬馬拿到的，還是抽籤運氣比較好拿到的，反正到手的，就是真的。
但與此同時，我們更要發掘每個時代的特殊性，瞭解每個運動員在自己時代所取得成績的不同情況，然後再對他們進行比較和評價，因為這樣才能將對乒乓球的欣賞更加脫離簡單比較“誰更牛逼”的範疇，也能更減少一些無謂的口舌之爭：比如鄧亞萍快退役了才有世界盃比賽，你讓她如何與張怡寧比雙滿貫呢！這就是時代局限性。
不管怎樣，為丁寧點贊，也為所有大魔王，以及不是大魔王、甚至不是世界冠軍，但卻依然堅持在乒乓球場上為自己理想而奮鬥（或奮鬥過）的人們點贊！
女乒因為競爭比較小，所以在過去傳統思維比較濃的時候，國乒女隊總是會出現某一個人“獨領風騷”，統治全隊的情況。鄧亞萍-王楠-張怡甯三代大魔王自不用多說，她們之前的曹燕華也是非常之強。
但是當國乒逐漸成為80年代末90年代初運動員角逐舞臺時，運動員的個性開始得到開發，很多人不再有以前老運動員那種保守心態，更加為自己的職業榮譽而拼搏，所以我們可以看到在張怡寧退役後，國乒女隊一度出現了“無核”狀況，大家甚至還有種不適應沒有領頭羊的感覺，2010年世乒賽團體賽還丟了金牌，讓人大跌眼鏡。
這不僅僅是技術上的失誤，而且是一種心理上的潰敗——有老大姐的時候大家心都很定，突然沒有了這個人，怎麼辦？當時郭躍和李曉霞出現了畏戰，丁甯和劉詩雯一上場就輸球，反而是張怡寧時代“遺留”下來的非奧運會、世錦賽單打冠軍郭焱頂住了壓力，拿到了唯一的一分。
隨著世乒賽單打冠軍郭躍的提前“自爆”，女乒陷入了丁甯與李曉霞糾纏局面：丁甯戰勝李曉霞拿了2011年世錦賽的單打冠軍，而李曉霞又擊敗丁寧拿了2012年奧運會的單打冠軍。直到2013年，李曉霞才確立了自己的霸主地位，連續擊敗丁甯、劉詩雯而奪冠，實現大滿貫。
不過李曉霞的時代並沒有就此開啟，丁寧立刻捲土重來，連續斬獲2015年世乒賽、2016年奧運會的女單冠軍，接著又在2017年拿下了世錦賽和全運會單打冠軍，真正確立了屬於她的時代。
之所以說丁寧在這個時代所取得的成績不會遜色于張怡寧，主要是因為她所處的時代隊內競爭強度遠大于當年。2004年雅典奧運會之後，張怡寧在隊內的主要對手分別是已經明顯老化的王楠、比她小7歲的郭躍，同齡段的郭焱所製造的威脅並不是很大。
反觀丁寧，和她出生前後的頂級高手有郭躍、李曉霞、劉詩雯三人，其壓力確實比張怡寧大很多，另外還有一個外國的世界單打冠軍平野美宇、團體世界冠軍主力馮天薇攪局，亂成一鍋粥。
但即便如此，丁寧還是能殺出重圍，獲得一塊奧運金牌、三塊世乒賽金牌，真的不容易！
鄧亞萍時代，外敵極其強大，91年世乒賽團體、93年世乒賽單打、94年亞運會單打都丟掉了金牌。
王楠時代，李佳薇甚至能在奧運會淘汰她，02年亞運會女乒幾乎輸光，04年奧運會居然是朝鮮選手和張怡寧會師決賽。
而張怡甯時代正好是一個內外敵人都比較“中庸”的時期，李佳薇等人的衝擊力比現在的老外大，但又遠遠不夠拉國乒下馬（李佳薇老了，馮天薇沒長成，福原愛打醬油）；而國乒隊內的小夥伴們雖然也在變強，比如郭躍在07年世乒賽上就橫掃了張怡寧，但她也遠不如後來李曉霞的表現搶眼，而且郭躍和丁甯其實是一批的選手，而同時代還有一個劉詩雯。
ps：劉詩雯的成績顯然是沒法和丁甯、李曉霞比的，技術的話並非完全劣勢，但綜合實力差丁寧太多，這是不爭的事實。比賽從來都不是簡單的技術對抗，何況劉詩雯的技術也沒有說多麼多麼壓倒丁寧，兩人頂多是各有自己的特色，但心理素質方面，小棗確實還有很多可提升的空間。當然，這只是我個人的觀點，但我相信，不是只有我這麼認為，而且這麼認為的人還不少。
所以說啊，不同時代的人之間很難比清楚，說是說“武無第二”，但關公是武夫，秦瓊也是武夫，他們倆比較，如何得出誰更強的結論呢？
當然，運動員之間的縱向比較，根本上確實還是要數金牌數，尤其是奧運會和世錦賽，因為這個是客觀存在的東西——你甭管是橫掃千軍萬馬拿到的，還是抽籤運氣比較好拿到的，反正到手的，就是真的。
但與此同時，我們更要發掘每個時代的特殊性，瞭解每個運動員在自己時代所取得成績的不同情況，然後再對他們進行比較和評價，因為這樣才能將對乒乓球的欣賞更加脫離簡單比較“誰更牛逼”的範疇，也能更減少一些無謂的口舌之爭：比如鄧亞萍快退役了才有世界盃比賽，你讓她如何與張怡寧比雙滿貫呢！這就是時代局限性。
不管怎樣，為丁寧點贊，也為所有大魔王，以及不是大魔王、甚至不是世界冠軍，但卻依然堅持在乒乓球場上為自己理想而奮鬥（或奮鬥過）的人們點贊！