高通反壟斷調查迎來又一個高☆禁☆潮：在臺灣遭罰51億元！
美國晶片大廠高通具有顯著的市場影響力，卻濫用獨佔地位，
高通昨天對此並未回應，昨日早盤股價上漲0.3%，每股約54美元。
無論當年的中國發改委、韓國、歐盟還是美國、臺灣，對高通的調查及處罰理由幾乎沒什麼區別，那就是高通不應該對手機整機收費，而應該針對晶片收費。
換句話說，高通身為晶片製造商，卻把手伸至下游，未給下游廠商對等的協商機會，與晶片競爭同業、下游手機代工商、再下游的手機品牌商的商業模式均涉及違法行為，
高通全球罰款逾千億新臺幣
在臺灣地區開出這張罰單之前，中國大陸早在兩年多前就對高通施以重罰。
2015年2月10日，國家發展改革委對高通開出了中國反壟斷歷史上金額最大的罰單，美國高通公司因壟斷被罰60.88億元，並被責令整改。這一罰單不僅改寫了中國反壟斷歷史，更是在全球範圍率先改變了高通實行二十餘年、通行全球的專利收費模式。
同樣在2015年，韓國公平貿易委員會對外表示已對高通在韓國的專利技術授權方式展開反壟斷調查。而早在2009年，韓國公平貿易委員會因高通其它非法行為已要求其支付2.08億美元的罰款。
不過，今年對高通炮火最烈的反壟斷訴訟，卻是來自大客戶蘋果。蘋果陸續在美國和中國等地對高通提出三項反壟斷訴訟，訴訟的求償總金額已超過新臺幣360億元。
高通在這三年內，與反壟斷相關的訴訟裁罰和求償金額已經超過千億新臺幣！
高通計價模式若改變手機廠將受惠
高通被臺灣公平會開罰234億元，對於這家財力厚實的全球手機晶片龍頭而言，要繳納百億元罰金不成問題，最重要的還是專利授權模式是否改變，才會涉及蘋果、三星、宏達電等手機廠製造成本，甚至改變與聯發科、英特爾等手機晶片廠間的競爭態勢。
高通穩居全球手機晶片龍頭多年，也一直是全球最大IC設計公司，過去一年獲利約70到80億美元，扣除發放給股東的股利，每年現金部位大多以30到40億美元的速度穩定增加，代表每年都會多出新臺幣約千億元。
高通去年就宣佈以470億美元、折合新臺幣近1.5兆元買下全球最大車用晶片廠恩智浦（NXP），改寫全球半導體史上的並購價碼，顯見口袋之深。
因此即使高通接連遭遇各國動輒百億元的反壟斷罰單，雖會使現金部位下降，仍不致傷筋動骨，高通和手機品牌廠、代工廠甚至晶片競爭對手最在乎的，還是在於高通是否改變專利授權計價模式，以及是否對外釋出專利給晶片廠。
從公平會的裁決來看，偏向要求高通不得將專利授權與晶片捆綁銷售，雖然會釋出一部分空間給聯發科、英特爾等晶片廠，但晶片廠和蘋果更在乎的，是專利授權費的計價模式是否改變。
由於高通現行專利授權金收費方式採取整機出廠價格的5%計算，而不是晶片價格，兩者價差達到十倍。光以蘋果為例，在手機成本愈來愈高的情況下，被高通收取的專利授權費用跟著墊高，成專利訴訟的導火線。
公平會此舉能否讓手機業擺脫高通掌控？
產業人士分析，“手機沒有心臟，什麼都是假的”，畢竟臺灣市場太小，罰款能否有影響力，恐怕要打上一個問號，另外，臺灣在地現在代工的東西不多，生產製造幾乎都在中國大陸，對臺灣產業影響其實不大。
重點是高通如果不繳這個錢，會有法令禁止廠商採用高通嗎？ 此舉甚至可能會傷害臺灣更多產業，因為高通經營高端的形象鮮明，多數消費者已把高通不同等級的晶片，作為手機價格帶區分的重要依據，若手機不採用高通晶片來銷售，不要說臺灣消費者無法接受，全球銷售恐怕也會受影響。
雖會使現金部位下降，仍不致傷筋動骨，高通和手機品牌廠、代工廠甚至晶片競爭對手最在乎的，還是在於高通是否改變專利授權計價模式，以及是否對外釋出專利給晶片廠。
從公平會的裁決來看，偏向要求高通不得將專利授權與晶片捆綁銷售，雖然會釋出一部分空間給聯發科、英特爾等晶片廠，但晶片廠和蘋果更在乎的，是專利授權費的計價模式是否改變。
由於高通現行專利授權金收費方式採取整機出廠價格的5%計算，而不是晶片價格，兩者價差達到十倍。光以蘋果為例，在手機成本愈來愈高的情況下，被高通收取的專利授權費用跟著墊高，成專利訴訟的導火線。
公平會此舉能否讓手機業擺脫高通掌控？
產業人士分析，“手機沒有心臟，什麼都是假的”，畢竟臺灣市場太小，罰款能否有影響力，恐怕要打上一個問號，另外，臺灣在地現在代工的東西不多，生產製造幾乎都在中國大陸，對臺灣產業影響其實不大。
重點是高通如果不繳這個錢，會有法令禁止廠商採用高通嗎？ 此舉甚至可能會傷害臺灣更多產業，因為高通經營高端的形象鮮明，多數消費者已把高通不同等級的晶片，作為手機價格帶區分的重要依據，若手機不採用高通晶片來銷售，不要說臺灣消費者無法接受，全球銷售恐怕也會受影響。