華文網

《王牌特工2 黃金圈》什麼是更偉大的利益

馬修王的電影我沒看全也看了不少了,大多都是拍手叫爽的那種,有遺憾有團圓的那種,結局讓同人寫手蠢蠢欲動的那種,反派是假裝為人類著想的反人類那種。

X-Men: First Class裡,真·反派(不是萬磁王,

愛情讓他從來都是假的反派)認為原子能可以讓大家厲害到變種;Kingsman 1裡,瓦倫丁認為這世界上人類太多啦地球母親生病啦最好幹掉一些人類;《黃金圈》裡,總統認為這世界上嗑藥的廢物太多了最好都關起來變成僵屍雙眼噴血孤獨死去。

此處應有bling bling的Elton John式駡街。

但不得不說,黃金圈裡的反派不止Poppy一層,不止總統一層,也不止Whiskey一層。他們說不上是三位一體的價值觀,但每一方都不能說沒有“善意”的動機——這裡的“善意”指的是對於任何利益的考慮,如果用粗糙的經濟學術語來說,就是能提高效益的動機。Poppy有錢有權但想紅,總統有權但想解決吸毒人口降低犯罪率願望是世界和平,Whiskey純種資本家想讓Statesman市值一路飄綠(美國股市漲綠跌紅,

我年輕,看新聞時候適應了好久)。這裡的反派們切實反映了這世界上的多種價值取向,而Kingsman呢,則仍然是拯救世界的那種價值觀,不能讓無辜的生命背鍋,畢竟進行這種操作的反派們也是別無二致的人類,在遺傳層面上有什麼資格對別人指指點點。

不過看樣子而言,他們都在追求“更偉大的利益”,我這句話應該算是引自格林德沃,霍格華茲最聰明善良可愛的校長鄧布利多的(前)男友。

Harry Potter系列討論的是魔法世界的社會問題,給兒童看的,不能說太明顯但給大家指明了方向。Kingsman作為一部R級片,既然受眾是成年人,討論問題就要有些成年人才能承受的辛辣。如果從功利主義的角度來看,他們每個人都認為自己的行事方式能夠提高一些社會效益;這裡就體現了馬修和古德曼阿姨的高明:他們用三個反派,把如何定義社會效益的幾個角度拆解得十分巧妙。

對於Poppy來說,她覺得毒☆禁☆品和酒精沒什麼差別,不就是讓大家高興一下,不僅應該合理更應該合法,還按照和酒精同等收稅。沒差別是因為,1) 毒☆禁☆品(不包括冰毒那種可怕的東西)和酒精對神經系統的作用方式是一樣的(這是一個說服大家不抽煙不喝酒的好理由!),只不過不是所有毒☆禁☆品都能做到Poppy阿姨的良心品控,你看她往里加點雜質大家就滿臉藍線命不久矣,

2) Statesman等作為酒廠合情合理合法合規地賺了幾百年的錢,3) 快感和快樂沒什麼區別,4) 如果不把這些東西合法化就不能監管,不能監管就很不安全,黑市地下交易黑幫槍擊走私軍火迅速伴生。現在美國大麻合法化正在由北向南瘋狂進行,科羅拉多的朋友曾告訴我州政府狂稅大麻後在丹佛蓋高樓,緬因的朋友曾告訴我大學宿舍樓裡自大麻合法化後一股隱約的麻味。大麻相關犯罪率的資料我沒有查過,但很多人一定會說,這種感覺真的有點熟悉,大家還記不記得1840年代中國的煙館子和林則徐了?

此處應有Tilde滿臉淚水地抽雪茄.gif。

Poppy這個阿姨很危險,很邊沁。邊老師認為快樂沒有高低之分,坐電視機前喝可樂吃爆米花看綜藝和證出來費馬大定理沒什麼差別,不都是高興嘛。但是John Stuart Mill老師(以下簡稱密老師)覺得這不科學,一個難過的蘇格拉底肯定不想自降智商成為一個快樂的傻x。筆者作為一個不喝酒(也暫時不能合法喝酒)的孩子,我站密老師;從整體社會效益的角度想,所有人靠吸葉子度日的社會進步速度肯定遠遠低於大家都好好學習的社會進步速度,1840年的天朝教會了我們重要的一課。但是這難道就意味著,吸葉子的就是快樂的傻x,沒有社會效益產出,應該被消滅掉嗎?

我印象特別深,總統在和Poppy商談發配解藥事宜,掛了Poppy的視頻電話以後樂不可支說了一句“這蠢逼!”

總統顯然是這麼想的,這世界上對於禁毒這件事情也不乏持有此觀點的人民群眾,筆者對這些人保持尊重,也希望這些人能夠對生命保持尊重。但是這種人是否能被消滅掉,是個正常的現代人都應該知道不應該由總統說了算,因為總統本質上也是個人類,他擁有社會地位和更多可支配資源,社會賦予他的責任是為這個社會謀福祉!這個社會是由誰組成的呢?

當然(大多數)是他心中吸葉子的快樂傻x了。

政治家理論上應該是人民公僕,但我們都知道地球不是這麼轉的。總統有一句臺詞說“Politics have never been that easy”,充分體現了政治家把人民當棋子的真實內心戲。總統獲得全球各國領導人讚揚,我們暫時不知道國際政治是個什麼狀況,不過並不排除各國領導人沒有更加豐富美妙的內心戲。總統顯然是不對的,這幫人的生殺大權不在他手裡,但這並不代表大家該吸葉子,因為吸葉子的衍生現象會造成一些不得了的後果。

其實這些後果就是我剛才列舉的Poppy阿姨立場,我們不應該吸葉子(其他毒☆禁☆品,無論其成癮性和神經毒性,下文多以葉子代稱)所以葉子不合法,葉子不合法可是大家想要葉子,所以大家通過暴力手段獲得金銀錢財等用於獲取葉子,這類現象可以說是把Whiskey帥牛仔的女朋友親手送進了墳墓。我們先不討論美國槍支合法這個令人無比心累的問題,就說超市搶劫這種事情,是不是應該阻止?

是。

總有想要不勞而獲的混混,也總有無辜的犧牲者。這確實反映了一些社會問題,但Whiskey你也不能因此就大手一揮決定吸葉子眾的死活吧!他還有個可壞的動機,那就是他要保Statesman市值。這裡又一次影射了西方資本主義世界十分常見的遊說行為,也就是改變遊戲規則來贏得遊戲。如果規則為自己創造天生的優勢,為這樣的規則打call,何樂而不為呢。但你要是說Whiskey只是為了自己的利益,那也不對,畢竟沒有Statesman的股票錢,哪裡來的alpha gel,哪裡能救得了哈利哈特,哪裡能收留落難的梅林和蛋西,哪裡能有飛機載著大家去拯救世界,去做更多的好事呢?

說不清,說不清。

這裡其實每一樣都說不清。但生而為人,Kingsman能做的,只是救下更多自己能救的,懲惡揚善罷了。最能打的人一般最善良,而那些如Poppy般戴著viva las vegan(她的解藥密碼是“素食萬歲!”)假面的人,卻會將你的忠誠和好意化作一個新鮮的人肉漢堡。而在冷血的任務和不得已而為之的殺戮背後,我卻也不相信這些穿著鋥亮皮鞋戴著完美袖扣的紳士沒有兒女情長,你看哈老師抱著狗時眼神溫柔如一汪清泉,你看Roxy能為了朋友的戀愛馬拉松把資料一字一句地念給蛋西。哈老師對蛋西說,我被瓦倫丁一槍爆頭的時候,在世上無牽無掛,沒有親人,沒有愛情,思緒很空白,不像你,有愛。

我不信。

梅林在黑色的夜裡穿著黑色的衣,他對蛋西說現在沒有留給你情緒的餘地,可他才是喝了Statesman出品陳釀以後解了領帶哭得比較慘烈的那一個。我聽了一天的John Denver,唱得就快要相信自己是只來自West Virginia的狼,但隨著一聲炮火,哈利和蛋西完美詮釋了什麼叫做“現在沒有留給你情緒的餘地”,因為外面還有那麼多生命等著“素食萬歲”阿姨的解藥。

最後的婚禮充滿了笑容,馬強穿著綠色襪子的片場照說服了我,Kingsman的特工不是冷血動物,梅老師應該只是少了兩條腿。梅林踩在那個地雷上,告訴蛋西,我要做之前你父親為我們做過的事情,然而哈利搶過那個冰凍噴霧。

過去和現在的錯,總要有人來擔。

Take Me Home, Country Road這首歌在Kingsman影迷心中已經被染上了悲情☆禁☆色彩,而梅林在去承擔這些責任的時候是毅然決然的,在那之後的影片也沒有什麼悲傷。聽說,劇本小說裡寫,哈利將那只小狗命名為Hamish以紀念梅林,這是革命感情才能有的互相惦念。Roxy走了,梅林走了,亞瑟走了,整個總部都不存在了。我們固然可以悲傷,但特工們這樣有犧牲精神的群體,哪裡能所有人都有主角光環,沒人犧牲呢?現實生活不是大家只有犧牲精神但不會犧牲,而往往是世界被拯救但一些人的付出無人問津。Kingsman永遠活在那個櫥窗後面,那些裁縫經歷了什麼,只有他們自己默默咽下。

那要這樣說,對於Kingsman而言,更偉大的利益是什麼?

可能是活著。無論快樂與悲傷,能夠有福看到這個世界,能夠活著。

他們極少將更多的人拖進這件事情中來,只有圓桌騎士中的一個離去了才會尋找下一個適合的人選。他們用最少的人做最多的事情,拯救最多的生命。

這部片子還揭示了很多辛辣的事實,比如Poppy說“人類多不靠譜啊所以我要養機器人”,再比如每天工作20小時不得不吸葉子的總統秘書,云云。《黃金圈》是一部魔幻現實主義的爆米花R級片,給了人主角光環破滅的悲情,對社會現實的多元討論。當然,動作戲雖不像第一部那樣優雅俐落,但還是行雲流水,令人拍手稱讚。這樣三方面的社會討論是一般爆米花片難以達到的,一般最多有兩方面,不同方面的好與不同方面的壞。雖然完成度可能有些偏離大多數觀眾的期待,但它的深度給我意料之外的驚喜。

大麻相關犯罪率的資料我沒有查過,但很多人一定會說,這種感覺真的有點熟悉,大家還記不記得1840年代中國的煙館子和林則徐了?

此處應有Tilde滿臉淚水地抽雪茄.gif。

Poppy這個阿姨很危險,很邊沁。邊老師認為快樂沒有高低之分,坐電視機前喝可樂吃爆米花看綜藝和證出來費馬大定理沒什麼差別,不都是高興嘛。但是John Stuart Mill老師(以下簡稱密老師)覺得這不科學,一個難過的蘇格拉底肯定不想自降智商成為一個快樂的傻x。筆者作為一個不喝酒(也暫時不能合法喝酒)的孩子,我站密老師;從整體社會效益的角度想,所有人靠吸葉子度日的社會進步速度肯定遠遠低於大家都好好學習的社會進步速度,1840年的天朝教會了我們重要的一課。但是這難道就意味著,吸葉子的就是快樂的傻x,沒有社會效益產出,應該被消滅掉嗎?

我印象特別深,總統在和Poppy商談發配解藥事宜,掛了Poppy的視頻電話以後樂不可支說了一句“這蠢逼!”

總統顯然是這麼想的,這世界上對於禁毒這件事情也不乏持有此觀點的人民群眾,筆者對這些人保持尊重,也希望這些人能夠對生命保持尊重。但是這種人是否能被消滅掉,是個正常的現代人都應該知道不應該由總統說了算,因為總統本質上也是個人類,他擁有社會地位和更多可支配資源,社會賦予他的責任是為這個社會謀福祉!這個社會是由誰組成的呢?

當然(大多數)是他心中吸葉子的快樂傻x了。

政治家理論上應該是人民公僕,但我們都知道地球不是這麼轉的。總統有一句臺詞說“Politics have never been that easy”,充分體現了政治家把人民當棋子的真實內心戲。總統獲得全球各國領導人讚揚,我們暫時不知道國際政治是個什麼狀況,不過並不排除各國領導人沒有更加豐富美妙的內心戲。總統顯然是不對的,這幫人的生殺大權不在他手裡,但這並不代表大家該吸葉子,因為吸葉子的衍生現象會造成一些不得了的後果。

其實這些後果就是我剛才列舉的Poppy阿姨立場,我們不應該吸葉子(其他毒☆禁☆品,無論其成癮性和神經毒性,下文多以葉子代稱)所以葉子不合法,葉子不合法可是大家想要葉子,所以大家通過暴力手段獲得金銀錢財等用於獲取葉子,這類現象可以說是把Whiskey帥牛仔的女朋友親手送進了墳墓。我們先不討論美國槍支合法這個令人無比心累的問題,就說超市搶劫這種事情,是不是應該阻止?

是。

總有想要不勞而獲的混混,也總有無辜的犧牲者。這確實反映了一些社會問題,但Whiskey你也不能因此就大手一揮決定吸葉子眾的死活吧!他還有個可壞的動機,那就是他要保Statesman市值。這裡又一次影射了西方資本主義世界十分常見的遊說行為,也就是改變遊戲規則來贏得遊戲。如果規則為自己創造天生的優勢,為這樣的規則打call,何樂而不為呢。但你要是說Whiskey只是為了自己的利益,那也不對,畢竟沒有Statesman的股票錢,哪裡來的alpha gel,哪裡能救得了哈利哈特,哪裡能收留落難的梅林和蛋西,哪裡能有飛機載著大家去拯救世界,去做更多的好事呢?

說不清,說不清。

這裡其實每一樣都說不清。但生而為人,Kingsman能做的,只是救下更多自己能救的,懲惡揚善罷了。最能打的人一般最善良,而那些如Poppy般戴著viva las vegan(她的解藥密碼是“素食萬歲!”)假面的人,卻會將你的忠誠和好意化作一個新鮮的人肉漢堡。而在冷血的任務和不得已而為之的殺戮背後,我卻也不相信這些穿著鋥亮皮鞋戴著完美袖扣的紳士沒有兒女情長,你看哈老師抱著狗時眼神溫柔如一汪清泉,你看Roxy能為了朋友的戀愛馬拉松把資料一字一句地念給蛋西。哈老師對蛋西說,我被瓦倫丁一槍爆頭的時候,在世上無牽無掛,沒有親人,沒有愛情,思緒很空白,不像你,有愛。

我不信。

梅林在黑色的夜裡穿著黑色的衣,他對蛋西說現在沒有留給你情緒的餘地,可他才是喝了Statesman出品陳釀以後解了領帶哭得比較慘烈的那一個。我聽了一天的John Denver,唱得就快要相信自己是只來自West Virginia的狼,但隨著一聲炮火,哈利和蛋西完美詮釋了什麼叫做“現在沒有留給你情緒的餘地”,因為外面還有那麼多生命等著“素食萬歲”阿姨的解藥。

最後的婚禮充滿了笑容,馬強穿著綠色襪子的片場照說服了我,Kingsman的特工不是冷血動物,梅老師應該只是少了兩條腿。梅林踩在那個地雷上,告訴蛋西,我要做之前你父親為我們做過的事情,然而哈利搶過那個冰凍噴霧。

過去和現在的錯,總要有人來擔。

Take Me Home, Country Road這首歌在Kingsman影迷心中已經被染上了悲情☆禁☆色彩,而梅林在去承擔這些責任的時候是毅然決然的,在那之後的影片也沒有什麼悲傷。聽說,劇本小說裡寫,哈利將那只小狗命名為Hamish以紀念梅林,這是革命感情才能有的互相惦念。Roxy走了,梅林走了,亞瑟走了,整個總部都不存在了。我們固然可以悲傷,但特工們這樣有犧牲精神的群體,哪裡能所有人都有主角光環,沒人犧牲呢?現實生活不是大家只有犧牲精神但不會犧牲,而往往是世界被拯救但一些人的付出無人問津。Kingsman永遠活在那個櫥窗後面,那些裁縫經歷了什麼,只有他們自己默默咽下。

那要這樣說,對於Kingsman而言,更偉大的利益是什麼?

可能是活著。無論快樂與悲傷,能夠有福看到這個世界,能夠活著。

他們極少將更多的人拖進這件事情中來,只有圓桌騎士中的一個離去了才會尋找下一個適合的人選。他們用最少的人做最多的事情,拯救最多的生命。

這部片子還揭示了很多辛辣的事實,比如Poppy說“人類多不靠譜啊所以我要養機器人”,再比如每天工作20小時不得不吸葉子的總統秘書,云云。《黃金圈》是一部魔幻現實主義的爆米花R級片,給了人主角光環破滅的悲情,對社會現實的多元討論。當然,動作戲雖不像第一部那樣優雅俐落,但還是行雲流水,令人拍手稱讚。這樣三方面的社會討論是一般爆米花片難以達到的,一般最多有兩方面,不同方面的好與不同方面的壞。雖然完成度可能有些偏離大多數觀眾的期待,但它的深度給我意料之外的驚喜。