你們覺得三國裡郭嘉、賈詡、諸葛亮、龐統、司馬懿和周瑜，誰更牛

我想，我們一般人對於三國時代這段歷史，基本上都從羅貫中的小說《三國演義》中瞭解到的，但小說畢竟是小說，即使總體上是沿著歷史史實所發展的，不過還是許多虛構的部分。

三國時代，除了我們耳熟能詳的猛將之外，還有一些不容忽視、在群雄逐鹿的過程中不可缺少的謀士。諸如諸葛亮、龐統、郭嘉、賈詡、周瑜、司馬懿，他們的大名，我們是再熟悉不過。

三國鼎立

那麼你們覺得以上這6個人誰更牛，換句話說，誰的本事和謀略更計生一籌？

首先第一個，

龐統。楚之高士，龐統的軍事和謀略方面在歷史上其實要比諸葛亮更高點，但龐統的“硬體”行，其他的能力卻不如諸葛亮。比如在與人相處方面上，好評論其他人物，嘴巴太容易得罪人。龐統早在吳國的時候魯肅多次向孫權舉薦此人，孫權沒能要龐統，除了覺得龐統顏值太低，還認為龐統是一個說大話的人。後來雖然得到劉備賞識，可惜死的比較早，不過史書有載，龐統是算無遺策的。

龐統

第二個，郭嘉。是曹操的第一智囊。其能力就是出謀劃策、奇謀規劃、洞察心神、明於事理，是一個出謀的專才，可為謀主。得之如虎添翼的人物。不過能力更多的集中在謀略上，但這個謀略卻需要主公的肯定才能得以實行。

郭嘉

第三，賈詡。號稱毒士，早年他為了自保，幫助李傕郭汜擊敗呂布、王允；後又為了自保投靠張繡，並擊敗曹操；不過後來也為了自保投降曹操；又為了自保慫恿張繡叛變曹操；再為了自保再次投降曹操；後又離間破馬超，最後為自保不結交權貴。

賈詡確實了得，他換了這麼主子，但是卻能活到最後，然而他種種計謀都是出於自保的目的。

賈詡

第四，周瑜。他軍事才能，這點不能否定。在赤壁之戰，顯而易見。史書記載，每戰攻無不克戰無不勝。又是美男子，文武兼備，才貌雙全。我個人認為，周瑜的統帥能力強于計謀能力。

周瑜

第五，司馬懿。野心家一枚，如果說司馬懿厲害更不如說環境和一些運氣因素成就了他。厚黑無比，大智若怯，一生中除對陣諸葛亮有失敗外，其餘全部成功。實在是罕見的人物。後來更為他司馬一家奪得天下做出了不可磨滅的功績。

司馬懿

上邊這5個人，有的精於權謀，有的善於軍略，可以說是各有所長。

至於諸葛亮，我覺得他才是最全面的。在內政上，獨掌蜀國十餘年，把蜀國打理得僅僅有條，即使七擒孟獲，六出祁山，用兵不斷，國內也沒有民不聊生，苦不堪言，諸葛亮死，蜀人莫不悲痛，可見其厲害。

諸葛亮

在外交上，代表作單人過江，舌戰群儒，說服孫權，聯吳抗曹，對孟獲七擒七放，徹底降服，穩定後方。

在戰略軍事上，雖然在這些人中諸葛亮的軍略可能不是最強，但也弱不了多少。而且隆中就能定三分可見其戰略眼光。

文學上兩篇出師表流傳至今。

科技上史書明確記載，就有木牛流馬和諸葛連弩。

在我看來，一個人有多厲害是由不同角度判斷的。我判斷的標準就是，記住他的人越多，他就越厲害。大家都聽說過什麼“再世小諸葛”、“在世女諸葛”、“諸葛亮再世”之類的吧沒聽說過再世周瑜、再世司馬懿之類的，結果顯而易見。

司馬懿

上邊這5個人，有的精於權謀，有的善於軍略，可以說是各有所長。

至於諸葛亮，我覺得他才是最全面的。在內政上，獨掌蜀國十餘年，把蜀國打理得僅僅有條，即使七擒孟獲，六出祁山，用兵不斷，國內也沒有民不聊生，苦不堪言，諸葛亮死，蜀人莫不悲痛，可見其厲害。

諸葛亮

在外交上，代表作單人過江，舌戰群儒，說服孫權，聯吳抗曹，對孟獲七擒七放，徹底降服，穩定後方。

在戰略軍事上，雖然在這些人中諸葛亮的軍略可能不是最強，但也弱不了多少。而且隆中就能定三分可見其戰略眼光。

文學上兩篇出師表流傳至今。

科技上史書明確記載，就有木牛流馬和諸葛連弩。

在我看來，一個人有多厲害是由不同角度判斷的。我判斷的標準就是，記住他的人越多，他就越厲害。大家都聽說過什麼“再世小諸葛”、“在世女諸葛”、“諸葛亮再世”之類的吧沒聽說過再世周瑜、再世司馬懿之類的，結果顯而易見。