我國正在幫千萬人跨越城市和農村的鴻溝，你知道嗎？
國家城鎮化建設，大部分人背井離鄉來到城市，成為城市的一份子，
對於大部分剛需族和租房族來說，特別是在一二線城市，有一種濃厚的焦慮感，在這部分群體裡面始終流傳著這樣一句話。
進不去的城市，回不了的農村
這句話除了對家鄉的沒落感到悲哀，也為城市安家難的問題感到無奈。
每當華燈初上，夜深人靜，多數剛需一族會望著遙不可及的房價，以及不斷上漲的房租歎息。
雖然高樓林立，但是卻沒有真正屬於自己的立足之地。
從最初的買不起，也快變成了租不起，
多數人如是說。如果房租繼續上漲，很大一部分低收入群體肯定會逃離城市。
但是又能逃到哪裡？天涯何處是我家呢？
雖然筆者極其討厭，甚至厭惡某些專家言論。
比如像什麼房租上漲目的就是要逼走了素質低的農民工。
這類專家說好聽點是不講良心；說得難聽一點就是為了博出位不要臉面。
但是房價和房租的持續上漲給大部分中低收入群體帶來了極大壓力卻是不爭的事實。
國家今年已經在考慮如何讓這部分群體在城市中留下來的問題。
滿足不了所有的人購房需求，那麼租房需求總該滿足了吧。
所以國家已經從這幾方面入手為廣大剛需無房群體提出了解決辦法。
讓所有人都能享受到城鎮化建設的福利，讓咱們所有剛需兄弟姐妹們能夠生活的更有尊嚴。
那麼具體是什麼措施呢?有沒有用呢？對普通人有什麼好處呢？接著往下看：
一、規劃租賃用地，
什麼是租賃用地呢？這類用地普遍用於修建租賃住房，由於土地價格極低，需要開發商自持，修建的住房只允許出租，不允許出售，並且未來租金必須由政府限制，而且遠遠低於周邊的平均房租。
小產權房就是用集體用地修建的住房，那麼全國到底有多少？棚戶區，城郊自建房就屬於小產權。商改住同樣也是增加房源供給。
所以業內人士分析，以多種方式增加房源供給，
2、 這類房源不應該讓給仲介來操作。
屯鹽，屯米聽說過，屯房源你聽說過嗎？
沒聽說過不要緊，部分行業內的不良仲介公司都有這種套路，如果國家將這類房源交給這類仲介公司來操作，仲介費什麼的也讓剛需來承擔，這肯定讓剛需撈不到好，所有肯定要交給專業機構，非盈利機構，國有企業來管理。
3、 也可以交給品牌公寓相關機構管理。
比如58品牌公寓是總結了國外的相關優秀管理經驗，
國外的房源基本都是由品牌公寓統一裝修，統一管理。
無仲介費不說，房租可月付，當然如果能免押金就更好。
那麼很多網友會問，增加這些房源對我用嗎？
出臺的都是什麼玩意兒，解決的了問題嗎？
我發現對我來說，好像啥好處都沒有？
我想買房啊，你扯租房有用嗎？
我這裡想對大家說：你仔細想想，大量的房源進入市場，能夠緩解供給不平衡的，本來以前2個人租1套房，現在2套房等一個人租，你說房租降不降價。房租一下降，大家都覺得買房還房貸每個月要還5000，租同樣的房子每個月只需要花500，你看還有沒有想買房，大家都不傻。
都沒有人想買房了，房價還漲嗎？業主還想持有嗎？租又租不掉，賣也賣不了，怎麼辦？
那時候就真如某大佬所說：未來房子如白菜，論個賣。
這些道理其實也很簡單，睿智的網友你說對不對？不管怎麼說，國家能關注們普通百姓是件好事，但是也希望儘快推出更多措施，讓城市更包容。
3、 也可以交給品牌公寓相關機構管理。
比如58品牌公寓是總結了國外的相關優秀管理經驗，
國外的房源基本都是由品牌公寓統一裝修，統一管理。
無仲介費不說，房租可月付，當然如果能免押金就更好。
那麼很多網友會問，增加這些房源對我用嗎？
出臺的都是什麼玩意兒，解決的了問題嗎？
我發現對我來說，好像啥好處都沒有？
我想買房啊，你扯租房有用嗎？
我這裡想對大家說：你仔細想想，大量的房源進入市場，能夠緩解供給不平衡的，本來以前2個人租1套房，現在2套房等一個人租，你說房租降不降價。房租一下降，大家都覺得買房還房貸每個月要還5000，租同樣的房子每個月只需要花500，你看還有沒有想買房，大家都不傻。
都沒有人想買房了，房價還漲嗎？業主還想持有嗎？租又租不掉，賣也賣不了，怎麼辦？
那時候就真如某大佬所說：未來房子如白菜，論個賣。
這些道理其實也很簡單，睿智的網友你說對不對？不管怎麼說，國家能關注們普通百姓是件好事，但是也希望儘快推出更多措施，讓城市更包容。