華為營收遠超BAT之和，但利潤率堪憂，是因為手機賣便宜了嗎？
華為昨日發佈了2016年年報，報告顯示，實現全球銷售收入5216億元，
根據華為公佈的資料顯示，2016年，在運營商業務領域，華為圍繞數位化轉型，抓住雲、視頻、物聯網、運營轉型等重大機會，實現銷售收入2906億元人民幣，同比增長24%。
在企業業務領域，華為聚焦ICT基礎設施，與合作夥伴一起助力公共安全與政務、金融、能源等重點行業數位化轉型，實現銷售收入407億元人民幣，
在運營商業務和企業業務上，思科是華為的主要競爭對手，而思科2016財年的總營收為492億美元，約合3386億元人民幣，淨利潤為107億美元，約合736億元人民幣。營收方面兩家幾乎持平，但是淨利潤方面，思科是華為的2倍。
和思科不同的是，
目前，華為手機已經躋身全球第三大、中國第一的超級行列中。2016年，華為消費者業務全年智慧手機發貨量達到1.39億台，銷售收入1798億元人民幣，同比增長44%。另外，在PC製造，可穿戴設備，PAD等方面的成績也在不斷加強。
隨著消費者業務的進一步增長，在營收方面，相信華為的潛力還非常巨大。
不過，值得注意的是，從報表中也可以看出，華為的淨利潤占整個營收的比例只有7%多一些，和思科相比，只有其一半的水準，作為一家高科技企業，這樣的了利潤率似乎並不太符合華為的身份和地位。
華為的淨利潤之所以不高，
一方面和華為的終端消費者業務有關係。我們知道，手機業務的絕大部分利潤基本上都被蘋果和三星瓜分完畢。華為作為後起之秀，短期內是很難超越蘋果和三星的。為了搶佔市場，早期的最佳方式就是低價策略，走高性價比路線，因此，利潤率非常低。而隨著華為手機品牌知名度的上升，華為手機也是越賣越貴，華為創始人任正非也在多種場合多次強調利潤的重要性，
另一方面和華為的性價比路線有關。和思科不同的是，華為自進入運營商業務和企業業務以來，一直在走高性價比路線，在不犧牲品質和技術的情況下，華為通多低價、高效率和優質的服務，在海外市場的拓展方面不斷攻城拔寨，獲得了巨大的成功，如今的歐洲市場、非洲市場以及東南亞市場等，華為幾乎是獨步天下。
另外，同樣作為中國高技術企業的BAT，在營收方面，和華為比起來，相差甚遠。甚至，BAT加到一起也僅僅是華為的七成。
去年一年，騰訊實現營收1519億元，比2015年多了47.62%。阿裡巴巴2016年取得1438億元收入和681億元營業利潤。而百度，去年流年不利，2016年只獲得了705億元營收和100億元營業利潤，其中營收只增長6%，利潤卻跌了15%。百度全年的營收還不及華為在技術方面的投入，懸殊巨大。
華為的體量，已經是巨無霸級別，直追中國移動和中國建築以及四大銀行，如果按照這個發展速度，甚至未來幾年和三桶油掰手腕的可能性都是很大的。
當然，營收並不能代表一切，尤其是在低利潤率的情況下。這一點，相信華為也早已經意識到。雖然BAT的營收收入遠不及華為，但無論是騰訊、阿裡巴巴還是百度，其利潤率都超過了30%，從這個意義上說，BAT或許更優質。
無論如何，中國的企業正變得越來越強大，華為也好，BAT也好，還是小米、京東、美團、滴滴這些更加年輕但更有狼性的公司也罷，他們都在通過自己的努力，逐步走向世界的舞臺中央，對於他們的成功，都值得我們尊敬和鼓勵。
華為幾乎是獨步天下。另外，同樣作為中國高技術企業的BAT，在營收方面，和華為比起來，相差甚遠。甚至，BAT加到一起也僅僅是華為的七成。
去年一年，騰訊實現營收1519億元，比2015年多了47.62%。阿裡巴巴2016年取得1438億元收入和681億元營業利潤。而百度，去年流年不利，2016年只獲得了705億元營收和100億元營業利潤，其中營收只增長6%，利潤卻跌了15%。百度全年的營收還不及華為在技術方面的投入，懸殊巨大。
華為的體量，已經是巨無霸級別，直追中國移動和中國建築以及四大銀行，如果按照這個發展速度，甚至未來幾年和三桶油掰手腕的可能性都是很大的。
當然，營收並不能代表一切，尤其是在低利潤率的情況下。這一點，相信華為也早已經意識到。雖然BAT的營收收入遠不及華為，但無論是騰訊、阿裡巴巴還是百度，其利潤率都超過了30%，從這個意義上說，BAT或許更優質。
無論如何，中國的企業正變得越來越強大，華為也好，BAT也好，還是小米、京東、美團、滴滴這些更加年輕但更有狼性的公司也罷，他們都在通過自己的努力，逐步走向世界的舞臺中央，對於他們的成功，都值得我們尊敬和鼓勵。