局上勸酒，又出事了，誰都跑不了！

本文為【槐城律師】的原創文章，作者：郭曉傑律師。歡迎分享轉發，期待交流溝通，轉載請注明作者及來源。

中國的酒文化延綿數千年，在宴請待客中，為了表達熱情，通常會進行勸酒，

那麼，醉酒的人一旦出事，勸酒的人有責任嗎？

（01）

3分鐘6杯酒，大一新生再也沒醒來

近日，一則19歲大學生連飲6杯雞尾酒後，因急性酒精中毒而亡的消息在網上傳開。當日，酒吧搞活動，按照酒吧的規定，只要在3分鐘內喝下6杯總共1800毫升的雞尾酒，500元以內的消費就可以免單，否則需要支付6杯酒的費用共計168元。19歲的王耀棟為了免單，在人們的歡呼聲中舉起酒杯，也在人們的惋惜聲中離人而去。

網路配圖

調查顯示，在王耀棟倒地40分鐘後，酒吧老闆方將王耀棟送往醫院搶救，由於錯過最佳醫療時間，王耀棟就以這樣的方式結束自己年輕的生命。

（02）

畸形的酒桌文化何時能改

又到週末了，現代人吃個飯、聚個餐，把酒言歡是避免不了的事情。

此時，為了表達熱情好客以及感情深厚，通常會進行勸酒，喝了就是給勸酒的人面子，兩人感情深厚。如果不喝，就是瞧不起勸酒的人，這時會弄的被勸酒的人騎虎難下。

網路配圖

王耀棟不是第一個因為勸酒而離去的人，也不會是最後一個因勸酒而離去的人。

畸形的酒桌文化源遠流長，非一日能解決，親朋好友之間的勸酒之風也不可能因為一個王耀棟的倒下就能扭轉。任何事情講究的都是量力而行，感情深厚與否不是喝一場酒就能證明的事情，這種畸形的勸酒之風一日不改，王耀棟類似的悲劇就不會停止。

（03）

勸酒也可能惹火燒身

通常來講，一個人喝酒與否以及喝多少是其自己可以決定的事情，與他人並無關係，

作為一個成年人，應當對自己的行為以及帶來的後果有清醒的認識，如果因為飲酒過量導致發生意外，只能由其個人承擔責任。但是，根據相關規定及司法實踐，以下情形，勸酒的人需要承擔相應的責任：

網路配圖

1、強迫性勸酒。比如用各種語言刺激對方，

或在對方已經喝醉、意識不清或者沒有自製力的情況下，仍然勸其喝酒；

2、明知對方不能喝酒仍勸其喝酒。比如明知對方身體不宜飲酒，仍然進行勸酒導致誘發疾病；

3、未將醉酒者安全護送達目的地。如果飲酒者已失去或者即將失去對自己的控制能力，神智不清，無法支配自身行為時，酒友沒有將其安全護送至醫院或者家中；

4、酒後駕車未進行勸阻，導致發生車禍。

回歸到王耀棟事件中，酒吧作為公共場所，負有保障場所內消費者生命財產安全的義務。6杯由數種烈酒調製的雞尾酒總量共1800毫升，對於一般人來講，該量足以使人醉酒，酒吧經營者應當會預見這種後果，但是為了吸引消費者，烘托酒吧的氣氛，仍然以免單為誘餌，置飲酒者的生命安全於不顧，最終導致悲劇的發生。因此，酒吧經營者應當對王耀棟的死亡承擔一定的責任。

喝酒有風險，勸酒需謹慎。

回歸到王耀棟事件中，酒吧作為公共場所，負有保障場所內消費者生命財產安全的義務。6杯由數種烈酒調製的雞尾酒總量共1800毫升，對於一般人來講，該量足以使人醉酒，酒吧經營者應當會預見這種後果，但是為了吸引消費者，烘托酒吧的氣氛，仍然以免單為誘餌，置飲酒者的生命安全於不顧，最終導致悲劇的發生。因此，酒吧經營者應當對王耀棟的死亡承擔一定的責任。

喝酒有風險，勸酒需謹慎。