黃曉明：從180萬到1億是靠的是什麼？
我曾經看過一個段子，一個老闆在餐桌上宣告，公司馬上要進行派股權給大家了。
他說完，大家都安靜了。
那位老闆一臉期待看著那幫生猛鮮活的90後員工，以為至少得到感激涕零的一句：太好了！今晚我們埋單吧。
結果，好一會之後，才有一個人說：太好了！今晚點了紅燒肉。
股權激勵計畫不如紅燒肉現實，就是人性深層可笑又執拗的機制。
要現在的。要到手的。
不要未來的。不要不確定的。
之所以想起這個段子，是因為最近有個粉絲諮詢我。他有一個offer，工資很低但是有公司股權；還有一個offer，工資高一半，他應該怎麼選？
也許這是很多人會遇到的現實。看清楚股權的作用，
為什麼白給的股權會不受待見？
這跟諾貝爾經濟學獎得主卡尼曼所研究的“行為經濟學”有莫大的關係。
我不想在這裡解釋高深的經濟學模型，但是可以給大家講一個故事。
前段時間，有一個銀行美女向我朋友推銷了兩個理財產品。
其中一個，保本還保證每年賺8%；另外一個跟股票掛鉤，要是牛市可以賺30%以上，要是熊市可能虧10%。
我那位窮哐當的朋友，基本上沒什麼現錢，真是不明白為什麼那個理財顧問會勾搭上她。
她很猶豫，跑來問我要不要賣掉手頭上股票去買這兩個產品，如果要買，買哪一個？
我問，你如果賣掉正在賺錢的股票，會買哪一個呢？
她想了好一會說，用本金買保本那個，用賺到的錢買搏一搏那個。
我又問，你如果賣掉了的股票是虧的，又會買哪一個呢？
她堅決得斬釘截鐵：虧著就不賣了！
我覺得她的回答，絕對是行為經濟學的典型實驗物件。
一個人潛意識裡面，就是希望把利益“落袋為安”。哪怕未來得到更多，也不要放手一搏。這叫做“確定效應”。
每個人都討厭虧損的挫敗感，賺錢的快樂遠遠抵不過現實虧損的痛。這叫做“損失規避效應”。
人人都這樣，不是我們的錯。
我們是俗氣的芸芸眾生。我們要吃飯，要買房，要哄女朋友。只有人民幣，能給我們確定的幸福感。
拿了股權後，說不定老闆還說“你都是股東了，別跟我談加薪”，那豈不是虧了？
大多數人的觀念裡，好老闆談錢，壞老闆才談股權。大概就是這樣的原理。
股權就真的這麼不值錢嗎？
我不由得想起之前聽美女胡明的演講，提到的一件非常有意思的事情。
胡明是馮小剛所在的公司——華誼兄弟的高層。
結果，第一個找的大腕兒說，我的錢都是我媽管的，我拿不出來啊。
找了第二個大腕兒，實在不好意思，就隨便支持一下吧，認購了72萬股。但是想了兩天覺得不安心，又退了一半。
只有一個人，不但爽快買下華誼提供給他的股份，還活像一個回收站似的，有誰不要的股份他都統統收了。最後，他是所有明星裡面最捨得掏錢的，買了180萬。
這180萬股，到了今天已經價值超過1億，曾經一度超過5億。
因為這數億股權的成功，他乾脆減少做明星的活動，做了影視、紅酒、醫療、房地產、高爾夫等多個方面的投資。
如今，明明可以靠臉吃飯，卻偏偏靠錢。這個人就是大家都非常熟知的，用天價迎娶了Angelababy的黃曉明。
這就是所謂的：無股權不富貴。
它是有前提條件的，富貴必須以時間去求；如果時間要縮短就必須以眼光去求。
很多人都不明白這道理，賺快錢才夠吸引眼球。
我認識一個做網路廣告的老闆，他說“輕鬆賺快錢”這五個字做的廣告，點擊率排在所有素材的前五位。
知乎上居然有人明目張膽問：有沒有賺快錢的方法，哪怕違法犯罪，但判刑不會很大的？
每到股市有點起色的時候，總有人相信“大師”薦股的電話，“今天買進，明天漲停”，結果明天就被人割了韭菜。
然而，當老闆給你一份可能要5年拿著低工資才能增值10倍，但吃不著喝不了的股權，卻不少人分分鐘嗤之以鼻。
我估計這世上，除了增肥，沒什麼事情是又輕鬆又快的。
能走向真正富貴的股權，都是和時間一起成長。
03.現實中，你在賣什麼？
賺錢的途徑，無非就這幾個：賣時間，賣資訊、賣錢。
時間是大部分人一無所有的時候，唯一能賣的東西。
只不過有的人賣得貴，直播兩小時，收入數千元；有的人賣得便宜，加班5小時，月薪只3千。
但是，就算你熬到胃出血頸椎病，大不了也就年入百萬級，已經是在很了不起的行業，很精英的人群了。
賣時間的人，收入穩；但是要突破階層，還是需要漫長的積累。
賣資訊的人，大部分被叫做仲介，小部分被叫做狗仔，還有極小部分被叫做顧問。
他們天天做著從身邊一批人手裡拿資訊，加上自己的渲染匹配，賣給身邊另外一批人的事情。
我身邊就有一些這樣的“顧問”，穿針引線把企業賣給上市公司，一單可以賺取的介紹費過千萬。一年不開鍋，開鍋吃十年，是他們生活最鮮活的寫照。
這樣的年入千萬，其實生活非常動盪，甚至會有強烈的焦慮感。
為什麼我們常常晚上都能收到房產仲介的電話呢？因為他們那麼熱愛工作嗎？我想大部分是因為，如果沒有成交，他們收入就很少很少。
賣資訊的人，收入波動，隨時可能突破階層成為人中豪傑，但是隨時可能啃著饅頭、逃著房東的追討。
賣錢可能是顯得最高級的賺錢方式。用最流行的話說，那是“躺著賺錢”。
事實上，這東西也沒那麼高級，一個人並不需要到了很有錢的階段，才能賣錢賺錢。
賣錢這種方式，就看你懂不懂。
不懂的話就像胡明找到的第一個、第二個大腕兒，隨手拋棄；
懂的話，哪怕月薪幾千的小土豆，也能挺直腰板，既不用承受收入不穩的窘迫勁兒，也沒有生活一眼望穿到老死的彷徨。
04.賣錢比較常見的方式，一是把錢換成股權，二是把錢換成資產。
而老闆給你股權，就是讓你少拿現在的錢，未來一天變成一個更大的可能性。
同樣地，這是一種投資，你是把現在能拿錢的機會，換成了股權。
回到文初那個粉絲的問題，答案就很清晰了：假如這家公司前景看好，你值得跟隨，那他的低工資+股權就可以接受。如果並不如此，你對它根本不看好，那肯定不管給多少都要放棄。
但是，判斷的標準，是它的業務前景，而絕不應該是此刻工資的高低。那個老闆給的股權說不定是個大彩蛋，在未來能敲出屬於你的“年入千萬”。
所有財富的地基，都要我們的認知跟上。
所謂真正的窮人思維，是凡事只看眼前，還覺得自己很聰明。
-End-
作者簡介：維小維，做投資的爽朗女子，有料的職場媽媽。專注解讀人生迷思，寫最有意思的深度乾貨。喜歡我的文章歡迎來公號“維小維生素”找我。
還活像一個回收站似的，有誰不要的股份他都統統收了。最後，他是所有明星裡面最捨得掏錢的，買了180萬。這180萬股，到了今天已經價值超過1億，曾經一度超過5億。
因為這數億股權的成功，他乾脆減少做明星的活動，做了影視、紅酒、醫療、房地產、高爾夫等多個方面的投資。
如今，明明可以靠臉吃飯，卻偏偏靠錢。這個人就是大家都非常熟知的，用天價迎娶了Angelababy的黃曉明。
這就是所謂的：無股權不富貴。
它是有前提條件的，富貴必須以時間去求；如果時間要縮短就必須以眼光去求。
很多人都不明白這道理，賺快錢才夠吸引眼球。
我認識一個做網路廣告的老闆，他說“輕鬆賺快錢”這五個字做的廣告，點擊率排在所有素材的前五位。
知乎上居然有人明目張膽問：有沒有賺快錢的方法，哪怕違法犯罪，但判刑不會很大的？
每到股市有點起色的時候，總有人相信“大師”薦股的電話，“今天買進，明天漲停”，結果明天就被人割了韭菜。
然而，當老闆給你一份可能要5年拿著低工資才能增值10倍，但吃不著喝不了的股權，卻不少人分分鐘嗤之以鼻。
我估計這世上，除了增肥，沒什麼事情是又輕鬆又快的。
能走向真正富貴的股權，都是和時間一起成長。
03.現實中，你在賣什麼？
賺錢的途徑，無非就這幾個：賣時間，賣資訊、賣錢。
時間是大部分人一無所有的時候，唯一能賣的東西。
只不過有的人賣得貴，直播兩小時，收入數千元；有的人賣得便宜，加班5小時，月薪只3千。
但是，就算你熬到胃出血頸椎病，大不了也就年入百萬級，已經是在很了不起的行業，很精英的人群了。
賣時間的人，收入穩；但是要突破階層，還是需要漫長的積累。
賣資訊的人，大部分被叫做仲介，小部分被叫做狗仔，還有極小部分被叫做顧問。
他們天天做著從身邊一批人手裡拿資訊，加上自己的渲染匹配，賣給身邊另外一批人的事情。
我身邊就有一些這樣的“顧問”，穿針引線把企業賣給上市公司，一單可以賺取的介紹費過千萬。一年不開鍋，開鍋吃十年，是他們生活最鮮活的寫照。
這樣的年入千萬，其實生活非常動盪，甚至會有強烈的焦慮感。
為什麼我們常常晚上都能收到房產仲介的電話呢？因為他們那麼熱愛工作嗎？我想大部分是因為，如果沒有成交，他們收入就很少很少。
賣資訊的人，收入波動，隨時可能突破階層成為人中豪傑，但是隨時可能啃著饅頭、逃著房東的追討。
賣錢可能是顯得最高級的賺錢方式。用最流行的話說，那是“躺著賺錢”。
事實上，這東西也沒那麼高級，一個人並不需要到了很有錢的階段，才能賣錢賺錢。
賣錢這種方式，就看你懂不懂。
不懂的話就像胡明找到的第一個、第二個大腕兒，隨手拋棄；
懂的話，哪怕月薪幾千的小土豆，也能挺直腰板，既不用承受收入不穩的窘迫勁兒，也沒有生活一眼望穿到老死的彷徨。
04.賣錢比較常見的方式，一是把錢換成股權，二是把錢換成資產。
而老闆給你股權，就是讓你少拿現在的錢，未來一天變成一個更大的可能性。
同樣地，這是一種投資，你是把現在能拿錢的機會，換成了股權。
回到文初那個粉絲的問題，答案就很清晰了：假如這家公司前景看好，你值得跟隨，那他的低工資+股權就可以接受。如果並不如此，你對它根本不看好，那肯定不管給多少都要放棄。
但是，判斷的標準，是它的業務前景，而絕不應該是此刻工資的高低。那個老闆給的股權說不定是個大彩蛋，在未來能敲出屬於你的“年入千萬”。
所有財富的地基，都要我們的認知跟上。
所謂真正的窮人思維，是凡事只看眼前，還覺得自己很聰明。
-End-
作者簡介：維小維，做投資的爽朗女子，有料的職場媽媽。專注解讀人生迷思，寫最有意思的深度乾貨。喜歡我的文章歡迎來公號“維小維生素”找我。