每天都聽到無數人把紫檀叫做“小葉紫檀”， 其實這是紅木界最大的謬誤。
這個謬誤反映出中國紅木界離專業規範仍如此遙遠，
紫檀是歷史悠久、最負盛名的頂級紅木， 但其木種、產地、判別標準等方面的資訊， 長期以來在業界都混亂不堪。
其實真相早已一清二楚：按照“《紅木》國標”， 紫檀只有一種， 產于印度， 學名檀香紫檀（拉丁學名：Pterocarpus santalinus）， 簡稱紫檀， 別無它名。
當年別有用心者為牟取暴利， 將產自馬達加斯加的盧氏黑黃檀編造成“大葉紫檀”， 同時將產於印度的檀香紫檀假稱“小葉紫檀”， 散播“紫檀有兩種”的假像。
此謬種流傳極廣、遺毒極深， 誤導了整個紅木界， 惡劣影響至今難以消除。 今天我們將對此件案例的來龍去脈進行解析， 以正視聽。
《紅木》國標清晰標明， 紫檀只有一種， 學名檀香紫檀
《紅木》國標清晰標明， 盧氏黑黃檀（所謂“大葉紫檀”）屬黑酸枝類木材
值得一提的是， 成龍曾說他自己玩了那麼多東西， 真正懂行的是紅木。 有一年， 在他舉辦的生日慈善晚宴上， 幾乎所有人都說“小葉紫檀”， 但成龍始終使用“檀香紫檀”的正確學名。 相比之下， 紅木界的無數“專業人士”應該感到慚愧。
在成龍60歲的壽宴上， 各路明星大腕雲集為他助壽， 成龍大哥答謝到場的明星， 把108顆的紫檀作為回饋禮品贈送給大家。
造假者臆造“小葉紫檀”的“靈感”， 大概來自于黃楊木：業界許多人認為黃楊木有小葉黃楊與大葉黃楊兩種， 前者的材質檔次遠勝後者。
但實際上小葉黃楊是黃楊科樹種， 而所謂“大葉黃楊”是衛矛科樹種冬青， 並非真正的黃楊。 由於兩者有些相似， 作假者就把葉子較大的冬青假稱“大葉黃楊”以魚目混珠牟利。
小葉黃楊是黃楊科樹種
“大葉黃楊”其實是冬青，屬衛矛科樹種
“大葉紫檀”（盧氏黑黃檀）的造假手法與“大葉黃楊”（冬青）如出一爐，不過“大葉紫檀”的故事實在假得不堪一擊。
作為戳穿這個彌天大謊的第一步，我們先讓大家比較兩種樹木的葉子（下圖），檀香紫檀的樹葉顯然比盧氏黑黃檀的大得多，可見這個謊言是多麼的低劣：
紫檀樹葉
盧氏黑黃檀樹葉
1996年前後，江蘇南通顧氏從非洲島國馬達加斯加進口大批外觀有些類似紫檀的深色硬木，先拿到廣西南寧給某木材專家鑒定，專家看走眼，出具了“紫檀”的鑒定報告。
1996年8月，顧氏捐贈了一噸這種木材給故宮，故宮明清傢俱專家胡德生先生因對木材學不熟悉，誤認為該種木材即為明清古董傢俱所用的老紫檀。
顧氏也捐了兩根這種“紫檀”給上海博物館，作為明清傢俱材質標本展示在傢俱館外廳，見下圖：1、2號即南通顧氏捐贈的所謂“紫檀”（實為盧氏黑黃檀），3號為真正的紫檀木。顧氏的“紫檀”還忽悠了王世襄先生，老先生聽說珍木重現十分高興，慨然為顧氏的書題辭。
上海博物館中木材標本的說明牌：南通顧氏所捐的1、2號標本實為黑酸枝類的盧氏黑黃檀，但拉丁學名公然標明為檀香紫檀。
由於紫檀是國際知名度極高的保護物種，此事很快驚動了聯合國環境保護組織，立即通知馬達加斯加政府停止紫檀木採伐及貿易。
馬國政府隨後向聯合國提交書面報告，說明本國根本不產紫檀，出口的這種木材是黃檀屬的“盧氏黑黃檀”（拉丁學名Dalbergia louvelii）。
聯合國特邀法國熱帶木材研究所專家到馬達加斯加考察，作了一份詳細報告，證明馬國的解釋屬實。
最後，馬達加斯加國家林業研究所特地給中國林業部門發來公函，並寄上木材樣本和報告等，說明出口到中國的這種木材確為“盧氏黑黃檀”。2000年版的“《紅木》國標”將盧氏黑黃檀列入黑酸枝類。
對比檀香紫檀（上圖）和盧氏黑黃檀（下圖）的原材，區別十分明顯：盧氏黑黃檀口徑大、順直，實心度好。
真相水落石出之後，此事成為國際笑話，也讓許多誤判的國內專家學者蒙羞。不過胡德生先生胸懷坦蕩，他在2001年得知事實真相，此後一有機會就在各種場合重提此事，承認自己誤判上當，並在為周默先生的《木鑒》一書所寫的緒言中，陳述了事件經過。胡先生的學術態度和磊落品格，令人欽佩。
而上海博物館方面，雖然早已知道真相，但仍將顧氏所捐贈的假紫檀擺放在明清傢俱展廳門口，相關說明也未作改動，實在令人匪夷所思。
盧氏黑黃檀常有較規則的帶狀條紋，這是它與檀香紫檀的明顯區別之一。
至於始作俑者南通顧氏，雖然早就知道盧氏黑黃檀絕非紫檀，依然無視事實真相，堅稱那就是紫檀的另一種，謂之“大葉紫檀”、“海島紫檀”或“非洲紫檀”，混淆視聽至今。
顧氏打著“紫檀大師”的名號，以盧氏黑黃檀甚至東非黑黃檀製作了大量“紫檀”產品，甚至與愛馬仕旗下的“上下”品牌合作出品所謂“紫檀”傢俱。欺世盜名者可以肆無忌憚地忽悠多年而暢行無阻，實為咄咄怪事。
南通顧氏2008年為南通中國珠算博物館製作的所謂“世界上最大的紫檀算盤”，實際上算珠用的應是東非黑黃檀，框架用的應為盧氏黑黃檀。
時至今日，“大葉紫檀”的真相已大白於天下，但仍有不少造假者故意裝傻，不僅繼續將盧氏黑黃檀咬定為“大葉紫檀”，更變本加厲地編造出“小大葉紫檀”（實為印度黃檀）、“尼泊爾紫檀”（實為膠漆樹）、“象牙海岸紫檀”（實為光亮雜色豆）、“紫光檀”（實為東非黑黃檀）、“黑紫檀”（實為皮灰木）等五花八門的紫檀。
後來對黃花梨也如法炮製，臆造出“大葉黃花梨”等各種假名，令紅木市場亂像橫生，造假摻假氾濫成災。造假者的目的是為了魚目混珠、牟取暴利，而他們的信條是謊言重複一千遍就可以成為真理。
南通顧氏2010年與法國愛馬仕集團的“上下”品牌合作推出的所謂“紫檀”傢俱，實際上前期用的是盧氏黑黃檀，後期還用了東非黑黃檀。
對於這些造假者，顧客的辦法還是簡單的那招：對照國標、認清學名。
小葉黃楊是黃楊科樹種
“大葉黃楊”其實是冬青，屬衛矛科樹種
“大葉紫檀”（盧氏黑黃檀）的造假手法與“大葉黃楊”（冬青）如出一爐，不過“大葉紫檀”的故事實在假得不堪一擊。
作為戳穿這個彌天大謊的第一步，我們先讓大家比較兩種樹木的葉子（下圖），檀香紫檀的樹葉顯然比盧氏黑黃檀的大得多，可見這個謊言是多麼的低劣：
紫檀樹葉
盧氏黑黃檀樹葉
1996年前後，江蘇南通顧氏從非洲島國馬達加斯加進口大批外觀有些類似紫檀的深色硬木，先拿到廣西南寧給某木材專家鑒定，專家看走眼，出具了“紫檀”的鑒定報告。
1996年8月，顧氏捐贈了一噸這種木材給故宮，故宮明清傢俱專家胡德生先生因對木材學不熟悉，誤認為該種木材即為明清古董傢俱所用的老紫檀。
顧氏也捐了兩根這種“紫檀”給上海博物館，作為明清傢俱材質標本展示在傢俱館外廳，見下圖：1、2號即南通顧氏捐贈的所謂“紫檀”（實為盧氏黑黃檀），3號為真正的紫檀木。顧氏的“紫檀”還忽悠了王世襄先生，老先生聽說珍木重現十分高興，慨然為顧氏的書題辭。
上海博物館中木材標本的說明牌：南通顧氏所捐的1、2號標本實為黑酸枝類的盧氏黑黃檀，但拉丁學名公然標明為檀香紫檀。
由於紫檀是國際知名度極高的保護物種，此事很快驚動了聯合國環境保護組織，立即通知馬達加斯加政府停止紫檀木採伐及貿易。
馬國政府隨後向聯合國提交書面報告，說明本國根本不產紫檀，出口的這種木材是黃檀屬的“盧氏黑黃檀”（拉丁學名Dalbergia louvelii）。
聯合國特邀法國熱帶木材研究所專家到馬達加斯加考察，作了一份詳細報告，證明馬國的解釋屬實。
最後，馬達加斯加國家林業研究所特地給中國林業部門發來公函，並寄上木材樣本和報告等，說明出口到中國的這種木材確為“盧氏黑黃檀”。2000年版的“《紅木》國標”將盧氏黑黃檀列入黑酸枝類。
對比檀香紫檀（上圖）和盧氏黑黃檀（下圖）的原材，區別十分明顯：盧氏黑黃檀口徑大、順直，實心度好。
真相水落石出之後，此事成為國際笑話，也讓許多誤判的國內專家學者蒙羞。不過胡德生先生胸懷坦蕩，他在2001年得知事實真相，此後一有機會就在各種場合重提此事，承認自己誤判上當，並在為周默先生的《木鑒》一書所寫的緒言中，陳述了事件經過。胡先生的學術態度和磊落品格，令人欽佩。
而上海博物館方面，雖然早已知道真相，但仍將顧氏所捐贈的假紫檀擺放在明清傢俱展廳門口，相關說明也未作改動，實在令人匪夷所思。
盧氏黑黃檀常有較規則的帶狀條紋，這是它與檀香紫檀的明顯區別之一。
至於始作俑者南通顧氏，雖然早就知道盧氏黑黃檀絕非紫檀，依然無視事實真相，堅稱那就是紫檀的另一種，謂之“大葉紫檀”、“海島紫檀”或“非洲紫檀”，混淆視聽至今。
顧氏打著“紫檀大師”的名號，以盧氏黑黃檀甚至東非黑黃檀製作了大量“紫檀”產品，甚至與愛馬仕旗下的“上下”品牌合作出品所謂“紫檀”傢俱。欺世盜名者可以肆無忌憚地忽悠多年而暢行無阻，實為咄咄怪事。
南通顧氏2008年為南通中國珠算博物館製作的所謂“世界上最大的紫檀算盤”，實際上算珠用的應是東非黑黃檀，框架用的應為盧氏黑黃檀。
時至今日，“大葉紫檀”的真相已大白於天下，但仍有不少造假者故意裝傻，不僅繼續將盧氏黑黃檀咬定為“大葉紫檀”，更變本加厲地編造出“小大葉紫檀”（實為印度黃檀）、“尼泊爾紫檀”（實為膠漆樹）、“象牙海岸紫檀”（實為光亮雜色豆）、“紫光檀”（實為東非黑黃檀）、“黑紫檀”（實為皮灰木）等五花八門的紫檀。
後來對黃花梨也如法炮製，臆造出“大葉黃花梨”等各種假名，令紅木市場亂像橫生，造假摻假氾濫成災。造假者的目的是為了魚目混珠、牟取暴利，而他們的信條是謊言重複一千遍就可以成為真理。
南通顧氏2010年與法國愛馬仕集團的“上下”品牌合作推出的所謂“紫檀”傢俱，實際上前期用的是盧氏黑黃檀，後期還用了東非黑黃檀。
對於這些造假者，顧客的辦法還是簡單的那招：對照國標、認清學名。