據路透社報導， 美國加利福尼亞法院當地時間週五否決了一項針對強生公司高達4.17億美元的判決。 提起此訴訟的原告女性聲稱， 在將強生公司基於滑石粉的、一些諸如嬰兒爽身粉之類的產品當作女性護理用品使用後， 她患上了卵巢癌。
洛杉磯高等法院法官Maren Nelson做出的這項判決， 標誌著那些對強生公司提請訴訟的女性和家庭面臨最新挫折， 他們指控強生公司對基於滑石粉的致癌風險未能給與充分警示。
此前的8月份， 強生公司遭遇了迄今為止賠償金額最高的一次裁決， 陪審團裁決強生公司需向加利福尼亞州的一位女士、也是該案的原告Eva Echeverria支付巨額賠償金，
法官Maren Nelson週五推翻了陪審團的裁決， 並同意了強生公司提出的複審請求。 Nelson稱， 8月的裁決基於雙方的錯誤和證據不足， 最終導致了過度賠償。
該名女性的原告律師Mark Robinson在一份聲明中稱， 將立即提起上訴， “我們將繼續代表所有受到這一危險產品傷害的女性繼續做鬥爭。 ”
強生公司在聲明中表示對判決結果感到非常滿意， 並補充稱將繼續在其它審判中積極為自己辯護。
法官並補充稱， 之前的陪審團有不當行為。 強生公司稱， 有兩名參與該審判的陪審員事後披露， 12名陪審員組成的陪審團中有3名反對追究公司責任，
強生公司稱， 在面臨的4800起滑石粉訴訟案中， 其中多數案件發生在加利福尼亞， 而Echeverria的案子是第一個被審判的案件。 在密蘇里州， 強生公司面臨5次審判。 密蘇里州的的5起訴訟中有四起做出不利強生的裁定， 陪審團在這些判決中總共做出了3.07億美元的判罰， 強生公司僅贏得了一起判決。
但是在密蘇里州的大部分案件都是由州外原告提起， 鑒於6月份美國最高法院公佈的一項關於限制傷害類訴訟的裁判管轄權的新規定， 這些案件都面臨司法管轄權的問題。
2016年2月， 美國密蘇里州的一個陪審團裁定， 強生公司須向一名已故的阿拉巴馬州女性賠償7200萬美元。 而本週二，
本文源自路透中文網
更多精彩資訊， 請來金融界網站(www.jrj.com.cn)