文/巴九靈（微信公眾號：吳曉波頻道）
觀察中國各省經濟， 有一大陷阱， 同時也是一大樂趣——直覺會騙你， 資料也會騙你。
在我們的評論區裡， 就不乏這樣的案例：
有讀者說， 全球六成手機產自重慶——這是不知哪兒來的資料在騙人， 重慶的手機產量遠不及廣東， 自然到不了全球六成。
有讀者說， 湖南辣條產業全國第一。 小巴心想， 河南是食品工業大省， 衛龍也在河南， 怎麼可能？查過才知， 湖南產量還真是占全國過半——這是直覺愚弄了小巴。
經常有同學問， 小巴是如何查詢各省資料的。 趁此機會， 我們就來講講， 如何不被直覺與資料欺騙， 瞭解中國各省的經濟真相。
直覺與資料敏感測試
①中國農業第一大省是山東；
②城鎮化率前三依次是廣東、遼寧、浙江；
③即興業銀行；
④即魏橋創業；
⑤2009年全國GDP為34萬億；
⑥前三依次是新疆、山東、西藏；
⑦真的持平， 且二者比北京(6.8%)高。
接下來， 我們就來講講如何得出這些判斷。
尋找儘量可靠的資訊源
以上那些判斷， 背後的資料屬於非常容易獲知的一類， 基本來自20XX年中國統計年鑒、20XX年YY省國民經濟和社會發展統計公報、20XX年中國企業500強報告……
中國官方報告中， 以統計年鑒的資料最為可靠也最易入手， 不過它更新速度略慢， 前一年的資料通常要等到後一年的下半年。 如果你著急獲知， 不妨查找各省統計公報(初步核算)， 往往年初就會公佈。
國家統計局還有各類分行業、分領域的統計公報， 可以根據需求相應查找。 統計局英文版網站還很好看哦~
此外， 涉及國有企業的資料可以去翻國資委網站， 涉及環境監測的資料可以去翻環保部網站， 涉及財政收支的資料可以去翻財政部網站， 等等。
除去官方報告， 還有許多非中國政府機構的資料和調查可供參考：《財富》世界500強、胡潤富豪榜， 乃至眾多智庫的報告， 這是一類；各大投行研報和諮詢公司行業報告， 這又是一類；聯合國、世界銀行、國際貨幣基金組織的各種報告， 這是一類；哈佛大學的中國地理歷史資訊系統、CIA的the World Factbook，
這些資料來源，
有些可信，
有些值得懷疑。
初步判斷，
全靠你的直覺和對相關機構的信賴程度。
比如中情局的Factbook，
就是因為不信各國官方資料，
才自己搞出一套來。
驗證資料與直覺
資料和直覺， 誰更容易騙人？
答案很簡單——都有可能， 驗過才知。 資料和直覺產生了衝突， 去尋找驗證就好。
小巴的驗證步驟如下：
1直接查找資料
例如， 上文提到的重慶手機產量， 國家統計局就有2016年資料， 廣東9.64億台， 重慶2.87億台， 這個資料大幅失實的可能性很小很小， 於是我們可以否定判斷。
2通過現有資料+邏輯推斷
例如，某位商業大佬曾在社交媒體上說，據說印度的電信基礎設施已經實現彎道超車，4G流量遠大於中國，接近十倍。
這個流量資料，公開信源查不到。但是，小巴查到了市場調研機構Counterpoint的兩個資料：2016年底，中國4G註冊用戶7.6億；2017年第二季度，印度4G手機使用基數1.5億。
雖然“註冊用戶”和“手機使用基數”的統計口徑不同，但也值得參考。那麼，用戶是對方的5倍，流量卻是對方的1/10，除非單個印度用戶4G使用流量是中國的50倍——這個推導結論，你覺得可信度有多高？
3可供推導的資料也沒有，找人去問
例如，近來翻閱中企500強發展報告，小巴發現了一些疑點：
山東冒出一家可怕的企業——中融新大，去年還不是中企500強，今年躥升至230名。最可怕的是，它家年營收651億，淨利潤469億，淨利潤率超過70%……
常識來講，銀行和互聯網企業的淨利率已是高到氣人了，但也沒有超過30%的。這家中融新大是何方神聖？
去它家官網一看，企業簡介寫明，去年營收651億，利潤30億——估計是報告資料紛雜，出了些紕漏。
又如，報告中江蘇年營收最高的企業是太平洋建設，但是有媒體報導，該企業於2017年將總部搬到了新疆，孰真孰假？
網上資訊都無法給出實錘，於是，小巴一個電話，打到太平洋建設總部去問——確實搬了。
4發佈出來請大家幫忙
實在查不出確鑿資訊之時，小巴也會認慫，帶著疑問將某個判斷發佈出來，280多萬讀者，不乏行業資深人士，經常能為我們指點迷津。
前文提到的商業大佬，也是如此。他每次發佈消息或判斷，遇到網友指正，都會轉發認錯並感謝。如果只是質疑，他也轉發，並期待網友的進一步討論。
這算是小巴適用、大家難以操作的辦法。但是你們可以在文章下面留言啊！我把留言放出來，或許就能被行家看到，告知真相。
所以說，我們頻道的評論區時常比正文好看，在此也要謝謝大家。
或許你注意到了，這四步驗證，其實需要一個前提——懷疑。我們不可能驗證每一個真相，這就需要適時的質疑。
這份懷疑，其實來自直覺。這份直覺，則來自不停獲取新知，更新腦中的常識。出錯並不可怕，知道錯了，我們的常識不就更新了一點？
“人恒過，然後能改。”
互動
歡迎留言，說說在你眼中最違背直覺的經濟資料，或是你一直無從判斷的經濟現實。文章只是一個開始，我們繼續在評論區裡漲姿勢。
2通過現有資料+邏輯推斷
例如，某位商業大佬曾在社交媒體上說，據說印度的電信基礎設施已經實現彎道超車，4G流量遠大於中國，接近十倍。
這個流量資料，公開信源查不到。但是，小巴查到了市場調研機構Counterpoint的兩個資料：2016年底，中國4G註冊用戶7.6億；2017年第二季度，印度4G手機使用基數1.5億。
雖然“註冊用戶”和“手機使用基數”的統計口徑不同，但也值得參考。那麼，用戶是對方的5倍，流量卻是對方的1/10，除非單個印度用戶4G使用流量是中國的50倍——這個推導結論，你覺得可信度有多高？
3可供推導的資料也沒有，找人去問
例如，近來翻閱中企500強發展報告，小巴發現了一些疑點：
山東冒出一家可怕的企業——中融新大，去年還不是中企500強，今年躥升至230名。最可怕的是，它家年營收651億，淨利潤469億，淨利潤率超過70%……
常識來講，銀行和互聯網企業的淨利率已是高到氣人了，但也沒有超過30%的。這家中融新大是何方神聖？
去它家官網一看，企業簡介寫明，去年營收651億，利潤30億——估計是報告資料紛雜，出了些紕漏。
又如，報告中江蘇年營收最高的企業是太平洋建設，但是有媒體報導，該企業於2017年將總部搬到了新疆，孰真孰假？
網上資訊都無法給出實錘，於是，小巴一個電話，打到太平洋建設總部去問——確實搬了。
4發佈出來請大家幫忙
實在查不出確鑿資訊之時，小巴也會認慫，帶著疑問將某個判斷發佈出來，280多萬讀者，不乏行業資深人士，經常能為我們指點迷津。
前文提到的商業大佬，也是如此。他每次發佈消息或判斷，遇到網友指正，都會轉發認錯並感謝。如果只是質疑，他也轉發，並期待網友的進一步討論。
這算是小巴適用、大家難以操作的辦法。但是你們可以在文章下面留言啊！我把留言放出來，或許就能被行家看到，告知真相。
所以說，我們頻道的評論區時常比正文好看，在此也要謝謝大家。
或許你注意到了，這四步驗證，其實需要一個前提——懷疑。我們不可能驗證每一個真相，這就需要適時的質疑。
這份懷疑，其實來自直覺。這份直覺，則來自不停獲取新知，更新腦中的常識。出錯並不可怕，知道錯了，我們的常識不就更新了一點？
“人恒過，然後能改。”
互動
歡迎留言，說說在你眼中最違背直覺的經濟資料，或是你一直無從判斷的經濟現實。文章只是一個開始，我們繼續在評論區裡漲姿勢。