鏡頭用不用保護鏡？答案簡單也不簡單

關於鏡頭用不用保護濾鏡或UV鏡， 或許這也是一個比較容易引發討論大戰的話題吧， 小胖見過許多攝影水準了得的大師都是直接裸奔，

而坊間也早有傳聞說鏡頭根本就不需要濾鏡， 主要的理由是“影響畫質， 且UV鏡更像是濾鏡廠商可以製造的一種玄學現象”， B+W這種高端品牌的82mm UV鏡最貴甚至可以買到850元以上！比小痰盂50mm F1.8 STM還要貴！人傻錢多啊！

但別忘了你不是品牌簽約攝影師， 你的器材是自己掙錢買的（土豪請無視）， 關於鏡頭該不該用保護鏡， 首先應該先弄明白， 保護鏡到底保護的是什麼？

無論保護鏡還是UV鏡或者一切其他前置鏡片， 保護的其實是鏡頭的前鏡組。 但事實上在拍攝時， 八成情況下遮光罩會先於鏡頭本身碰到障礙物，

起到預警保護的作用， 當然， 越是廣角， 遮光罩覆蓋面越小長度越短， 預警量會降低。 只有在剩下20%的情況裡， 濾鏡可以替代前鏡組承受磕碰導致的外力， 從而保護前鏡組不受傷害。 而這時候用不用濾鏡， 取決於2個關鍵變數：一、更換前鏡組要花多少錢？二、換前鏡組是不是比濾鏡的價格更便宜。

先來看換前鏡組的成本， 簡單來說就是越老的鏡頭， 前鏡組相對越便宜， 越新的鏡頭， 前鏡組相對越貴（當然， 原本價格就很高的鏡頭， 比如蔡司Otus系列， 更換前鏡組的成本也會高得嚇人）， 之所以新款鏡頭的前鏡組價格會更高， 主要是因為前鏡組往往會使用最新的製造技術， 尤其是那些銳度較高的鏡頭， 納米塗層、空氣鍍膜、高精度研磨非球面等特殊技術都會運用在前鏡組上， 這也是新鏡頭的前鏡組價格更高的最重要原因。

舉幾個例子吧， 2001年的佳能愛死小白一代， 退市時11000元左右的價格， 更換前鏡組需2000元左右， 而2010年的尼康24-120售價才4999， 但更換前鏡組的價格則超過了2000元。 而如果你是索尼微單用戶的話，

恭喜你， 大多數索尼FE鏡頭沒有前鏡組一說， 採用的是整體結構設計， 前鏡片的損壞意味著整個鏡組系統全換。 不過索尼現在已經在慢慢改進設計思路了， 比如24-70mm F4就採用了前鏡組獨立設計， 更換成本就可以控制在1800元以內了。 但也要看具體鏡頭的前鏡組比例和工藝， 像16-35mm F4， 更換前鏡組依然需要高達4000元以上， 哪怕買一顆全新的價格也不到7000。

其實大家應該已經察覺到了， 小胖舉例的並不一定都是最高端的鏡頭， 但前鏡組的更換價格都已經遠遠超過了UV鏡， 哪怕是頂級UV鏡的價格。 所以， 如果你用的是全畫幅機身， 鏡頭價格在4000元以上， 即便更換前鏡組的成本只要鏡頭價格的10%， 就有保護鏡或UV鏡的使用必要了。

這裡有一個可以延伸的話題——如果前鏡組因為磕碰出現了小傷痕，怎麼辦？首先，看破損大不大，會不會影響到成像素質，如果會影響，而且是經常要使用的鏡頭，那就沒辦法只能咬牙去修了。小胖的135L前鏡組就有一道比較明顯的裂痕，但因為是基本上一直會全開F2光圈使用的入門級空氣切割機，所以鏡片上的一點裂痕完全沒有影響其成像，前鏡組的損傷往往也不會影響對焦，所以小胖一直都沒管它，如果有一天打算要賣掉它的話，可能會比成色更新的同款要便宜一點，比如我的135L可能就比其他人完好的要便宜500元，但比起花1000多去修它還是要划算不少。

如果你恰好需要使用保護鏡或UV鏡的話，小胖的建議是別貪便宜，不說買太貴的，但一定要選擇靠譜品牌的產品。劣質濾鏡全波長的通光率都偏低，玻璃較厚，鍍膜不良，甚至金屬圈也會影響邊緣成像。還是用小胖在135L上的故事來說吧，入手它的時候小胖還算少不更事，當時自以為是地以為隨便買個濾鏡就OK，但拿回家拍照就怎麼拍都不對，銳度低到令人髮指，一開始還以為是鏡頭有問題，後來在老法師的提醒下取掉濾鏡，135L的真正實力才得以展現，自此之後小胖買濾鏡就只買多層鍍膜版。還是那句話，即便是82mm鏡頭買850的B+W，考慮到16-35mm F2.8和24-70mm F2.8前鏡組維修起來都是小2000塊的陣勢，要是正面撞上，保護的作用還是很明顯的（這一點小胖也算是有經驗，老35L就是在UV鏡的“捨身”保護下才沒有被我給撞壞）。

所以，對於用不用保護鏡或UV鏡，總結來說：如果你用的是小痰盂，或者4000塊以內的鏡頭，價格越低就越可以無視濾鏡，主要的原因是更換前鏡組成本不高，不需要“貴養”。但如果你用的是4000以上，尤其是金圈紅圈或者各家的主打鏡頭時，保護鏡就很有意義了，當真正用上的時候它有很大幾率可以幫你省一大筆錢（什麼？進水或鏡頭高空跌落？那當我沒說吧……）。但一定要用老牌子的主流貨，廣角鏡避免超薄款，基本上就沒問題啦！

這裡有一個可以延伸的話題——如果前鏡組因為磕碰出現了小傷痕，怎麼辦？首先，看破損大不大，會不會影響到成像素質，如果會影響，而且是經常要使用的鏡頭，那就沒辦法只能咬牙去修了。小胖的135L前鏡組就有一道比較明顯的裂痕，但因為是基本上一直會全開F2光圈使用的入門級空氣切割機，所以鏡片上的一點裂痕完全沒有影響其成像，前鏡組的損傷往往也不會影響對焦，所以小胖一直都沒管它，如果有一天打算要賣掉它的話，可能會比成色更新的同款要便宜一點，比如我的135L可能就比其他人完好的要便宜500元，但比起花1000多去修它還是要划算不少。

如果你恰好需要使用保護鏡或UV鏡的話，小胖的建議是別貪便宜，不說買太貴的，但一定要選擇靠譜品牌的產品。劣質濾鏡全波長的通光率都偏低，玻璃較厚，鍍膜不良，甚至金屬圈也會影響邊緣成像。還是用小胖在135L上的故事來說吧，入手它的時候小胖還算少不更事，當時自以為是地以為隨便買個濾鏡就OK，但拿回家拍照就怎麼拍都不對，銳度低到令人髮指，一開始還以為是鏡頭有問題，後來在老法師的提醒下取掉濾鏡，135L的真正實力才得以展現，自此之後小胖買濾鏡就只買多層鍍膜版。還是那句話，即便是82mm鏡頭買850的B+W，考慮到16-35mm F2.8和24-70mm F2.8前鏡組維修起來都是小2000塊的陣勢，要是正面撞上，保護的作用還是很明顯的（這一點小胖也算是有經驗，老35L就是在UV鏡的“捨身”保護下才沒有被我給撞壞）。

所以，對於用不用保護鏡或UV鏡，總結來說：如果你用的是小痰盂，或者4000塊以內的鏡頭，價格越低就越可以無視濾鏡，主要的原因是更換前鏡組成本不高，不需要“貴養”。但如果你用的是4000以上，尤其是金圈紅圈或者各家的主打鏡頭時，保護鏡就很有意義了，當真正用上的時候它有很大幾率可以幫你省一大筆錢（什麼？進水或鏡頭高空跌落？那當我沒說吧……）。但一定要用老牌子的主流貨，廣角鏡避免超薄款，基本上就沒問題啦！