之所以寫這個文章， 是因為 現在越多越多的佛學研究者赤裸裸的給佛學和科學說媒。 試圖， 用科學解釋佛學！ 編者申明， 我不是針對佛學， 只是針對一些人， 這是一個群體， 一種意識形態。 我相信這些人絕不代表佛學的主流， 甚至背離佛學的初衷！
既然這樣， 我們就來選一個代表型人物， 該學者自稱是研究量子佛學的， 自詡於“ 以量子佛學方式解釋佛法實相究竟第一義” 那麼我們看看他的著作！
該學者著有《量子佛學》，
我承認我沒有看這部書，
但是從該書的概論就可以看出來一些端倪！
我不知道怎麼從波粒二象性推出這樣的結論，
還那麼肯定！
宗教和科學都是認識世界的一種方式， 一個憑感覺經驗， 一個憑數理邏輯。 前者可以通過經驗達到深層， 後者亦然可以！ 佛學的研究範圍是超自然的， 但又回歸到人， 科學研究客觀自然， 也回歸到人！
最本質的區別在於是否可證偽？是否可量化？可證偽性 能區分科學和非科學。 一個理論或者說法 存在被證偽的可能性 就可以納入到科學的鑒別體系中， 如果你連證明這種東西是錯的機會都沒有， 那直接就是非科學！ 比如 你說佛是存在的， 但是我們都沒有見過，
佛學從來沒有採用嚴謹的邏輯推理，
既然你用科學證明佛學理論， 那麼你的潛意識就是說， 佛學正確！那好辦了， 你既然用科學的一個分支（量子科學）證明自己是對的， 那麼更多的科學也能證明佛學的正確性， 為什麼偏偏只大力宣傳量子力學與佛學？ 不難讓人懷疑 作者是蹭量子力學的熱度來炒作自己的“學術”能力！
同時量子力學是科學的， 是科學就有被重新書寫的可能性！而佛的理論相對於科學的善變來說是自始至終的，
可量化在於，
是否可以把自然的運動 用嚴格的數學工具來表示。
量子力學是可以的，
但佛學不可以。
不可量化不代表錯，
但這恰好說明，
科學和佛學認識世界的形式是不同！有些人之所以相信量子佛學在於， 自己本身也是個愛好求真的人，但科學較難，門檻高，不好敲開科學的大門，但又不願意放棄自己求真的那顆心。這時候佛學對他說：“come on baby ” ， 我們一起探索世界吧，在這裡你儘管去悟去想，我們不需要數學，我們不難！ 但是時間長了，這個人感覺有點不踏實，總感覺自己想的這些東西 到底可靠不？總想找個嚴謹的東西給自己把把脈，這個東西自然就是科學，所以量子佛學誕生了！ 量子力學在勤勞具體的工作， 佛學站在上面說：很對，你這個理論很符合我的想法，讓世人看看吧，你們的科學研究最後證明我是對的！ 可是佛學忘了， 你本身和科學就不是一個窩的！佛學對自然的解釋從來都不需要嚴謹的數學推理，但為毛線看見量子力學就受不了了，難道就因為量子力學對世界的描述符合你所謂的某些佛語？ 佛語有很多，如果全部用科學來證明，勢必一部分佛語被“證實” ，一部分被“證偽” ，你只宣傳被“證實” 的，而刻意忘記被“證偽”的。最後得出荒謬的結論：“佛學正確”！ 蓋佛學的房子用的是科學的磚，到頭來，佛不是佛，科學不是科學！
佛學和科學是面對我們這個表像世界有各種的解釋，最後一個脫離了這個表像世界（自然），而另一個繼續紮根表像世界！ 佛學更適用於人事，包括探討人生，欲望，幸福 善惡等等。自然世界你可以有想法，但是具體操作就交給科學吧，你還動不動還插一手給科學，會顯得很突兀！
自己本身也是個愛好求真的人，但科學較難，門檻高，不好敲開科學的大門，但又不願意放棄自己求真的那顆心。這時候佛學對他說：“come on baby ” ， 我們一起探索世界吧，在這裡你儘管去悟去想，我們不需要數學，我們不難！ 但是時間長了，這個人感覺有點不踏實，總感覺自己想的這些東西 到底可靠不？總想找個嚴謹的東西給自己把把脈，這個東西自然就是科學，所以量子佛學誕生了！ 量子力學在勤勞具體的工作， 佛學站在上面說：很對，你這個理論很符合我的想法，讓世人看看吧，你們的科學研究最後證明我是對的！ 可是佛學忘了， 你本身和科學就不是一個窩的！佛學對自然的解釋從來都不需要嚴謹的數學推理，但為毛線看見量子力學就受不了了，難道就因為量子力學對世界的描述符合你所謂的某些佛語？ 佛語有很多，如果全部用科學來證明，勢必一部分佛語被“證實” ，一部分被“證偽” ，你只宣傳被“證實” 的，而刻意忘記被“證偽”的。最後得出荒謬的結論：“佛學正確”！ 蓋佛學的房子用的是科學的磚，到頭來，佛不是佛，科學不是科學！佛學和科學是面對我們這個表像世界有各種的解釋，最後一個脫離了這個表像世界（自然），而另一個繼續紮根表像世界！ 佛學更適用於人事，包括探討人生，欲望，幸福 善惡等等。自然世界你可以有想法，但是具體操作就交給科學吧，你還動不動還插一手給科學，會顯得很突兀！