近日， “小道消息”的大輝老師點名批評了“投資界”、“創業家”、“搜狐科技”等“臭不要臉”的媒體， 央視前主持、優米網創始人王利芬也投訴“今日頭條”旗下的“西瓜視頻”帳號存在抄襲行為。
關於侵權和維權的糾紛從未間斷過，
而且似乎有越來越多的感覺，
事實果真如此嗎？
顯然不是，
作為一名互聯網文字工作者，
我對版權保護的變遷頗有感觸。
在博客時代， 我寫的文章幾乎無一例外地被抄襲。 而且抄襲的大網站往往權重比較高， 在百度的排名常常在我的原創文章之前， 投訴無門。 那時候沒有多少關於維權的案例， 是因為大家不知道怎麼維權， 就算寫文章抨擊也沒有任何作用。
自媒體平臺的出現， 尤其是2015年前後微信和今日頭條等平臺先後引入了原創保護功能， 對內容的保護得到了極大改善。
現在， 至少在各大自媒體平臺遭遇抄襲時， 我可以通過投訴予以刪除處理，
我想， 今日頭條花大力氣在版權上下功夫， 與2014年那場版權糾紛不無關係。 當時頭條宣佈融資1億美元， 緊接著就有許多傳統媒體聯合起來索要巨額版權費。 雖然關於深度連結(Deep Linking)是否侵權的爭議懸而未決， 不過合作共贏總是好過爭吵不休。
今日頭條在版權上採取了兩條腿走路的辦法。
一方面， 用“千人萬元”計畫吸引優質作者為頭條提供原創內容。
當時頭條宣佈拿出10億來補貼原創作者（除了“千人萬元”， 還有創業扶持和原創作者廣告分成等）在業內是引發了不小震動的， 後來的騰訊“芒種計畫”、UC“量子計畫”、百度“百+計畫”都是追隨者。 這些計畫讓原創作者有了保底收入， 同時也讓平臺擁有了自帶版權的原創內容。
另一方面， 加大與版權方的內容合作。
這兩種以錢換版權內容的方式顯然很好，
有規則就有人利用規則， 有優質內容就有劣質內容， 這是在所難免的事。 平臺的責任就是疏堵並舉、獎優罰劣， 不斷構築優質內容生態。
拿今日頭條來說， 一方面率先推出千人萬元計畫， 隨後又拿出兩個10億元補貼短視頻和小視頻， 現在又設置“金秒獎”和“金位元組獎”， 都是在引導使用者創作更多優質內容。
另一方面又採取技術手段和人工監管去堵塞漏洞、保護創作者權益。 截止目前已幫助原創作者刪除站內侵權內容2萬多篇， 刪除站外侵權內容16萬多篇， 今年上線的賠付系統也已説明作者獲得18萬多元的賠付。
此外， 為了解決短視頻維權難的問題， 今日頭條開發了CID（Content Identification）系統：
版權方將視頻內容（須100%擁有其上傳內容的版權）上傳後， 系統會以上傳的視頻為原本， 製作成唯一的 “ 內容指紋”檔。
這個內容檔將與以往上傳到頭條的視頻， 以及新近上傳的視頻進行對比， 一旦內容產生匹配， 版權方就會讓侵權視頻下架。
當然， 在跨平臺識別上， 也還需要人工監管。 在王利芬回饋情況之後， “西瓜視頻”核實之後對侵權視頻和侵權帳號做了相應處理。
版權保護是一個長期且巨大的工程，它需要內容創作者的自律、平臺的技術和政策監管、輿論的監督以及法律的完善等諸多條件才能逐漸達成。在這個過程中，擁有版權意識和責任心的平臺發揮著極大的正面作用。
至少，從文章開頭提到的兩個案例中可以看出，今日頭條迅速做出了處理，而其他中小網站和APP對此類事件則是不聞不問，又抑或處理遙遙無期。
版權保護是一個長期且巨大的工程，它需要內容創作者的自律、平臺的技術和政策監管、輿論的監督以及法律的完善等諸多條件才能逐漸達成。在這個過程中，擁有版權意識和責任心的平臺發揮著極大的正面作用。
至少，從文章開頭提到的兩個案例中可以看出，今日頭條迅速做出了處理，而其他中小網站和APP對此類事件則是不聞不問，又抑或處理遙遙無期。