網友一：
這個現象確實存在， 但是其實並不難解釋。 先說說公務員與教師的相同的。 工作穩定， 收入穩定， 旱澇保收， 時間寬鬆（高中老師除外）等等， 幾乎可以概括為穩定。
再說說公務員與教師的不同。 公務員有權， 而老師沒有。 公務員與車補， 老師沒有。 公務員工資一般高於老師（現在好像相差不大了）。 公務員的社會地位高於老師等等， 諸多優勢， 讓公務員比老師更吃香。 而老師優於公務員的只有一點， 寒暑假， 但是不如公務員的卻太多。
除了上述原因之外， 還有一點， 雖然公務員晉升機會不大， 但是老師的晉升機會更小。
這樣解釋後， 你應該知道為什麼公務員不會辭職去考老師了吧。
網友二：
我們這公務員或者參公以及全撥款的事業編考教師一般兩種，
第二種是進來不到五年的基層， 原因很簡單。 我和我大學同學同年在同一地區工作， 他是鎮小學， 我是全撥款技術員。 工資績效公積金等全部收入加起來， 我特麼一年比他少6000和三個月假。 我工資相當於科員-6000車補， 也就是科員比他少三個月假。 所以一般沒啥經歷壓力的女性事業編和公務員， 考教師的還是有一些的。
網友三：
考公務員只要專業合適， 或者好多崗位不限專業， 但考教師， 必須有教師資格證， 大多數公務員有嗎？現在的人都是得了紅眼病， 總覺得自己從事的專業又苦又累， 總是看著別人的工作很輕鬆。 其實基層公務員也很苦逼， 加班多， 沒有加班費， 而且不被社會理解的職業。 就拿本地來說， 在工資待遇上， 教師群體是普遍比公務員群體略好的。 至於有些老師辭職考公務員， 可能是他們不甘於一輩子在一個學校從事一門課程的教學， 覺得這樣的人生太乏味， 太枯燥， 想追求不同的人生， 想在公務員這個職業中找到自己的價值吧。
網友四：
公務員是行政編制， 老師是事業編制， 一般公務員考試不限制身份， 符合條件都可以考， 而老師的考試要求嚴格， 要具備相對專業的資格條件。 也就是說教師考公務員， 條件限制少、門檻低， 報考的人多， 而公務員考教師幾乎不能考， 如果辭職， 需要大把時間辭， 再者公務員辭職一般5年內不得報考， 也就是限制多、門檻高， 一般誰會那麼費勁？
網友五：
說到底， 還是待遇和地位的問題。 同等條件下， 比如同班大學同學， 畢業後一人入職同地區教師， 一人入職公務員， 可能明面上當教師的比公務員工資高， 但車補你有嗎， 下鄉補貼、年終獎等等一系列補助當教師的有嗎？你要拿工作二、三十年的教師與剛入職的公務員比， 教師工資肯定高。 公務員坐辦公室牛氣的不行， 屬發號施令者， 教師整天忙的暈頭轉向， 三孫子似的， 這地位能比嗎？一切不以事實為基礎拿教師與公務員相比， 並且認為教師工資高的都是得便宜賣乖的耍流氓。
網友六：
這兩個都是高收入群體。至於說很少見公務員辭職考教師的，一是他本身已有一份跟老師差不多待遇的穩定的工作了，沒必要考。二是他又不是學師範專業的，他沒有取得教師資格證和普通話等證明，你叫他怎麼去考？難道要他再去考證又來考教師？人生這樣折騰有意義嗎？你說看到老師辭職考公務員的，一定是這個所謂的老師職業他根本不勝任，或者他有自知之明怕誤人子弟，另外考公務員並不要那麼多證件，但並不是說出現這種現象就說明教師待遇低，相反，現實中教師待遇平均略高於同地方的公務員待遇，大大高於當地其他普通事業單位待遇。
網友六：
這兩個都是高收入群體。至於說很少見公務員辭職考教師的，一是他本身已有一份跟老師差不多待遇的穩定的工作了，沒必要考。二是他又不是學師範專業的，他沒有取得教師資格證和普通話等證明，你叫他怎麼去考？難道要他再去考證又來考教師？人生這樣折騰有意義嗎？你說看到老師辭職考公務員的，一定是這個所謂的老師職業他根本不勝任，或者他有自知之明怕誤人子弟，另外考公務員並不要那麼多證件，但並不是說出現這種現象就說明教師待遇低，相反，現實中教師待遇平均略高於同地方的公務員待遇，大大高於當地其他普通事業單位待遇。