埃弗頓炒掉羅奈爾得科曼確實理由充分，但沒有解決所有問題

賽季初， 投資兩億鎊， 九輪比賽2勝2平5負聯賽積8分， 排名18， 歐聯杯排名墊底。 投入和產出太大的差距， 埃弗頓解雇羅奈爾得科曼當然無可厚非。 但在球隊的運作和轉變中都存在問題， 也並不是通過炒掉主教練就可以掩蓋。

步子太大

2億引援球隊組成發生很大的變化。 但就現在的球員品質很難有隨插即用的效果。 埃弗頓的引援並不是那種能力超強的角色球員， 而是更多的其他球隊的核心。 以西古德森為例， 他確實在斯旺西表現搶眼， 但是他的表現更多源自在斯旺西時的核心地位的確定， 球隊的其他隊友為保證他的進攻優勢， 在防守端為他做出的鋪墊。 斯旺西的防守反擊打法， 前場為他提供更大的空間。 來到埃弗頓他的活動受到了壓縮， 球權也會減少， 甚至要兼具一定的防守任務， 因此他在進攻方面的表現下降。

埃弗頓的兩億投入和科曼的打法轉變體現了球隊高層對於未來的美好預期和對球隊整體轉變的雄心， 但這雄心似乎有些急功近利。 埃弗頓從一個中游球隊向英超強隊（可以參加歐冠）的轉變， 比南安普頓從中下游球隊向穩定的中游球隊要難得多。 從現在英超球隊的變化來看，

埃弗頓可以借鑒中資控股的西布朗維奇。 當中資機構入駐後， 大部分球迷都以為西布朗要換個活法了， 沒想到球隊依舊續約主教練普利斯， 保持球隊打法和管理的穩定。 就像穆裡尼奧給老鄉瑪律科席爾瓦是否應該接受沃特福德的邀請時， 穆帥說陷在英超站穩腳跟。 中資機構對普林斯的續約也是這種思路， 先穩住根基再作他圖。

球隊希望改變這是很正常的， 但是埃弗頓這次轉變太大， 而且其中似乎也夾雜著科曼的野心。 科曼曾經不止一次的表達過對於執教豪門的希望（無可厚非）。 但即使瓜迪奧拉在曼城的第一賽季完全按照自己的哲學去建隊時， 最終依然說英超太難了， 理想和冠軍之間還是應該先取得冠軍。 而且瓜迪奧拉的狀況要比科曼遇到的好一些， 畢竟曼城的投入和成績可以吸引到更多的高品質的球星加盟。 因此曼城在戰術被針對後， 陣容的強大允許他進行調整（佩萊格裡尼上賽季說， 曼城應該感謝自己留下的那套體系， 此話擲地有聲）。

而埃弗頓一直是一個強調體力、肌肉和硬度， 打法相對粗糙的英式球隊， 突然從一個打鐵的變成繡花的這轉變還是有點大。 老球員不適應甚至技術能力達不到、新球員和老球員之間不熟悉（對陣阿森納， 埃弗頓中場處理球和隊員相互之間的保護都有很多漏洞）， 在逼搶激烈和強調速度的英超， 要同時完成這麼多的任務， 球隊當然很難有好的表現。

巴克利轉會風波

巴克利的轉會風波裡， 巴克利、俱樂部、科曼沒有贏家。 透支的只是大家的機會成本。 巴克利沒有上場比賽浪費自己的職業生涯， 也使身價出現一定的縮水。 身價縮水直接導致俱樂部的收入下降。 當然埃弗頓的俱樂部也不應該完全依照科曼的意思， 把巴克利封存。這不是一個想要成為豪門的俱樂部應該有的行為。在這一點上，埃弗頓倒是可以參考阿森納對於厄齊爾和桑切斯的做法。賽季初杯賽的影響不能上場，後來首發也不再是球隊的核心，這樣做既肯定了桑切斯還是球隊的一員，桑切斯不斷的提升自己的表現，一是可以提升未來在新俱樂部的地位，而是可以為俱樂部贏得比賽，三是給球隊在未來談判中更多討價還價的籌碼。而將桑切斯排除出核心也能展現球隊的氣魄和溫格的膽（音，無）識（音，奈）。現在埃弗頓對於巴克利的處理，顯然是一種最差的選擇。

有一種說法叫做成功者的思維，但是這種思維往往難以預感到危險和艱難，或許只適合處於艱難時振奮精神。在創業階段，成功者思維會葬送科曼的整體思考。從科曼的戰術來看，他也想像瓜迪奧拉一樣，完成自己對足球的理解。畢竟他是一個荷蘭人、巴薩人，也有克魯伊夫的足球基因。他在埃弗頓的用人明顯帶著自己的觀念，就如很多媒體人說的每一場比賽的首發都讓你想不到。例如：上個賽季沒有引援的狀態下可以主場0:0逼平曼城，客場更是4:0大勝？上個賽季科曼的埃弗頓，沒有打破以前的體系，雖然球員實力不濟，但相互間的瞭解和保護有一定的基礎。可能缺少的只是進攻中新的嘗試和點撥。科曼的到來正是解決了這一點。0:0逼平曼城時的埃弗頓選擇退守（甚至放棄進攻），將整個陣型保持在自己的半區，保證禁區前的防守緊密程度，特別是對於曼城下底的橫傳方式的預判（高速下底的平抽）和肋部區域的保護；而在客場對陣曼城卻選擇的是高位逼搶和反擊中對兩個邊路的衝擊最後4:0大勝。

炒掉科曼後對埃弗頓俱樂部很傷。所有的引援均發端於科曼理念和打法設計，而新的教練有新的打法套路。球員又是需要一段時間的適應，又或許選擇莫爵爺來救火也是一個不錯的選擇。

把巴克利封存。這不是一個想要成為豪門的俱樂部應該有的行為。在這一點上，埃弗頓倒是可以參考阿森納對於厄齊爾和桑切斯的做法。賽季初杯賽的影響不能上場，後來首發也不再是球隊的核心，這樣做既肯定了桑切斯還是球隊的一員，桑切斯不斷的提升自己的表現，一是可以提升未來在新俱樂部的地位，而是可以為俱樂部贏得比賽，三是給球隊在未來談判中更多討價還價的籌碼。而將桑切斯排除出核心也能展現球隊的氣魄和溫格的膽（音，無）識（音，奈）。現在埃弗頓對於巴克利的處理，顯然是一種最差的選擇。

有一種說法叫做成功者的思維，但是這種思維往往難以預感到危險和艱難，或許只適合處於艱難時振奮精神。在創業階段，成功者思維會葬送科曼的整體思考。從科曼的戰術來看，他也想像瓜迪奧拉一樣，完成自己對足球的理解。畢竟他是一個荷蘭人、巴薩人，也有克魯伊夫的足球基因。他在埃弗頓的用人明顯帶著自己的觀念，就如很多媒體人說的每一場比賽的首發都讓你想不到。例如：上個賽季沒有引援的狀態下可以主場0:0逼平曼城，客場更是4:0大勝？上個賽季科曼的埃弗頓，沒有打破以前的體系，雖然球員實力不濟，但相互間的瞭解和保護有一定的基礎。可能缺少的只是進攻中新的嘗試和點撥。科曼的到來正是解決了這一點。0:0逼平曼城時的埃弗頓選擇退守（甚至放棄進攻），將整個陣型保持在自己的半區，保證禁區前的防守緊密程度，特別是對於曼城下底的橫傳方式的預判（高速下底的平抽）和肋部區域的保護；而在客場對陣曼城卻選擇的是高位逼搶和反擊中對兩個邊路的衝擊最後4:0大勝。

炒掉科曼後對埃弗頓俱樂部很傷。所有的引援均發端於科曼理念和打法設計，而新的教練有新的打法套路。球員又是需要一段時間的適應，又或許選擇莫爵爺來救火也是一個不錯的選擇。