在資訊發達的今日， 我們並不缺健康資訊， 而是需要時刻用理性去分辯真偽。 用您的一雙慧眼， 去把握各種說辭的虛實， 厘清其中的脈絡。 如此， 才能找到適合自己的健康之路。 《健康思通》今天和您聊聊看病時醫生告知的那些事兒。
我們經常會聽到這樣的故事：兩個人得了同一種癌症， 其中一個被瞞著， 他每天照常該吃吃該喝喝， 隔三差五邀友聚會， 還抽空去巴黎喂鴿子， 幾個月下來像沒事人一樣；另一個被告知了病情， 看到了自己的掃描片和十幾張化驗單， 每天吃不下睡不著， 四處找名醫， 結果花了大筆錢還是辭世了， 去世時身上插著各種管， 床頭堆滿了中藥和營養劑。
如果您熟悉醫療， 有親友被治療的經歷， 您可能就明白， 我講的不是段子， 而是目前在很多醫療機構裡都可以看到的一個個真實類似的個案。 為什麼會這樣呢？讓我們先來看一個新近發佈的研究報告。
在最近一期的BMJ,《英國醫療雜誌》上， 發表了澳大利亞學者的報告， 這是一項回顧性研究， 作者在1399篇論文中按設計選出7篇進行深入分析， 結論是， 描述同一種疾病， 病名聽上去越嚴重， 患者越容易選擇過度治療；當一個疾病的名稱越趨向于精確時， 患者就越傾向於更具有侵入性的治療方案。 比如對患乳腺導管原位癌的患者， 醫生使用了3種不同的病名：侵入性癌症、乳房病變、細胞異常來告知患者， 選擇手術方案的分別是47%、34%、31%。 這個普通人也能想到， 得癌了不切掉， 那不是很快越長越大？
產生這種現象， 首先是因為醫學是一個高度專業化的體系， 在醫者和患者之間存在著很堅硬的知識屏障。 這麼說吧， 在當前高度分科的情形下， 越是大的醫院， 越是“術業有專攻”， 不僅像以前分內、外、婦、兒， 內科下再分出消化、心血管、傳染等等，
患者和家屬在資訊不對等的情況下，最終如何選擇和配合，往往是由有“話事權”的那個人的心態所左右 ，起關鍵作用的是醫生的暗示和“已有信仰”。這種現象在我們的醫療現狀中會更普遍。我們的生活中充斥著大量的“醫療保健資訊”，打開電視、翻開報刊、掃下手機屏，每個人都能時刻體會到“病在身邊，人在醫中”。但是，我們有誰能把每天接觸到的那些術語說個明白呢？在這樣的情況下，醫生的最初暗示，就起了“指導方向”的作用。最終在“家庭常委會”上，有決定權的人意見會占上風，這種意見會綜合了親情、家庭條件，也會摻入“最信什麼”及“已經瞭解了什麼”。至於信仰有什麼根據，瞭解到的資訊是否準確，那就是碰運氣的事了。先信李主任手裡的刀，還是王博士的靶向藥，或者是直接到山裡找神醫，聯繫印度友人淘藥，這就是各家各事啦。
治病這事兒，聽誰的？是搞“民主化決策”，還是向專業人士諮詢，這都是各家的內政。我的建議是，多瞭解資訊，請專業人員幫著分析，決定治療方案前還是多聽各方解釋，把問題儘量搞明白再發言，並且給患者更多的知情權和決定權。
愛誰，就把健康傳給誰。
你的健康，我的關注。《關你健康》由專業人員製作，以科學與人文視角多維度觀察生命健康，包括醫事、史話、日常、展望、心理、房內等系列，內容為作者魏巨集嶺及團隊原創作品。拒絕未經許可的一切形式的盜用、盜鏈及轉載，否則將依據相關法律予以追究。
患者和家屬在資訊不對等的情況下，最終如何選擇和配合，往往是由有“話事權”的那個人的心態所左右 ，起關鍵作用的是醫生的暗示和“已有信仰”。這種現象在我們的醫療現狀中會更普遍。我們的生活中充斥著大量的“醫療保健資訊”，打開電視、翻開報刊、掃下手機屏，每個人都能時刻體會到“病在身邊，人在醫中”。但是，我們有誰能把每天接觸到的那些術語說個明白呢？在這樣的情況下，醫生的最初暗示，就起了“指導方向”的作用。最終在“家庭常委會”上，有決定權的人意見會占上風，這種意見會綜合了親情、家庭條件，也會摻入“最信什麼”及“已經瞭解了什麼”。至於信仰有什麼根據，瞭解到的資訊是否準確，那就是碰運氣的事了。先信李主任手裡的刀，還是王博士的靶向藥，或者是直接到山裡找神醫，聯繫印度友人淘藥，這就是各家各事啦。
治病這事兒，聽誰的？是搞“民主化決策”，還是向專業人士諮詢，這都是各家的內政。我的建議是，多瞭解資訊，請專業人員幫著分析，決定治療方案前還是多聽各方解釋，把問題儘量搞明白再發言，並且給患者更多的知情權和決定權。
愛誰，就把健康傳給誰。
你的健康，我的關注。《關你健康》由專業人員製作，以科學與人文視角多維度觀察生命健康，包括醫事、史話、日常、展望、心理、房內等系列，內容為作者魏巨集嶺及團隊原創作品。拒絕未經許可的一切形式的盜用、盜鏈及轉載，否則將依據相關法律予以追究。