大小航母之爭，美軍真的不需要中小航母嗎？

許多年來，由於大型航母的建造和保養經費越來越高，因此，美國國內一直有希望，海軍裝備中小型航母的人，而參議院軍事委員會主席麥凱恩就是其中影響力最大的人之一，但最近，美國智庫蘭德公司發佈的一份報告，則給有這種想法的人潑了冷水，該報告認為，建造中小型航母得不償失，甚至7萬噸的核航母都不如福特級核航母來的划算。

其實，蘭德公司的這份報告就是為了美國國會而撰寫的，潛臺詞可能就是為了轉變國會議員中對於中小型航母的看法，報告中針對4種形式的航母進行了分析，分別是噸位與福特級相似，採用較低艦載設備的配置的11萬噸核航母， 7萬噸和航母，以現役美國級兩栖攻擊艦為基礎改裝的4萬噸中型常規航母，兩萬噸輕型航母，報告最終得出結論。第一款此等配置的11萬噸最接近于美國海軍戰鬥力的需求。

而其他三款航母均不符合需求，尤其是後兩款只能裝載F-35B垂直起降戰鬥機和V-22傾轉旋翼機，戰鬥力極為有限，那麼，蘭德公司的報告是否具有說服力呢？其實，這份報告只是反映了，美國國內鼓吹大型核動力航母勢力的一面之詞，而且，這份報告只是對4個類型航母進行了戰鬥力的橫向比較並非是基於作戰環境和戰法來分析的。

不可否認，中小型航母在整體戰鬥力上肯定比不上大型核動力航母，常規航母也比不上核航母，但這個分析必須放在不同的作戰環境和戰法中來分析，而不能簡單的說中小型航母就是差勁。

毫無疑問，若對手是中俄等大國的軍隊，那麼大型核航母無疑是最佳選擇，但美國海軍的對手不僅是中俄，還有伊朗，朝鮮以及一些非傳統安全威脅。

此外當軍事危機爆發的初期，完全可以用中小型航母先頂上去，若危機可控，

就不用部署核航母，中小型航母就可以應付，若危機失控，發展成為局部戰爭，則中小型航母可以為核航母的調動爭取一些時間，這便是裝備上的高低搭配，不管怎樣，美國官兵也承認，美國海軍需要中小型航母是不爭的事實，即便中小型只能搭載F-35B這樣的垂直起降戰鬥機，但也足以在危機初期展示實力，進行威懾。

喜歡軍事的朋友們，請關注“迷人的英姿”，每天為你帶來精彩的軍事資訊，敬請關注......