聖誕老人的故事源自歐美， 但是卻編織了世界上大部分的孩童的夢， 世界各地許許多多的孩子都渴望過在聖誕夜當天聖誕老人為自己送來了期待已久的禮物， 一個美麗的童話給了這個居住在北極並不存在的老人極高的人氣， 構建了一代又一代歐美青少年的童年。
那麼這個童年還會繼續美好下去嗎？
萬聖節是歐美的一個重要節日， 大家都把自己打扮成了故事人物的模樣在街上舉行派對， 因為聖誕老人的高人氣， 在歐美萬聖節的這一天有許多的歐美人喜歡把自己打扮成聖誕老人的模樣，
但是再美的童話終究是童話， 最終的結果是， 沒有送禮物的聖誕老人， 也沒有其樂融融一派和諧的景象， 在美利堅的土地上有的只有一聲致命的槍響險些奪走無辜者的性命。
10月29日， 一名打扮成聖誕的老人的男子在萬聖節派對上掏出槍向人群射擊。 不知道這位行兇者有沒有想過在活動現場的那些尚且年幼的小孩看到了如此暴力和肆殺的聖誕老人會對以後產生多大的心理陰影， 童年是一個個美好的幻夢構成的， 這些幻夢在逐漸的成長之中逐日褪去卻又讓人變得堅強， 而如今除了受傷的人， 我更擔心那些孩童的心理狀態。
他們會不會用稚嫩的聲音問自己的父母， “爸爸媽媽為什麼聖誕老人要殺人？”
不得不說每次小編看到美國相關的暴力新聞都會感覺到這些行兇的凶徒都好似在放飛自己， 肆意的向無辜的人群宣洩自己的怒火。 而後續的諸多報導都顯示這些暴徒往往並不認為自己是在犯罪，
其實從這些行兇者的態度之中我們已經可以很清晰的看出了歐美文化和中國文化的不同， 中國人都認為自己存在在由人組成的社會之中應該背負有一定的社會責任， 而這份社會責任也促使著他們去理解他們， 促使他們通過他人的視角思考問題。
或許那些有如“你想過沒有你傷害的那些人的父母和兒女。 ”之類小說電影裡面讓行兇者換位思考的句子只能感動中國人。 而歐美的大多數人都是認為：只要我不爽了就應該發洩， 我就應該殺人。 誰叫你們讓我不爽的。
也或許正是因此才會出現這樣一個扮成聖誕老人的人在萬聖節這樣的歐美全民節日裡面向人群開槍的事故，
我們曾經看著美國的大片裡面聖誕夜裡漂亮的綁著禮盒的聖誕樹還有一家人其樂融融的坐在火爐旁的場景， 都羡慕過這個異國的安詳與歡樂。 但是真實與幻想雖然一線之隔卻是遙隔千里， 就像天才與瘋子無限接近卻又有無限的距離， 美國曾經在我們的眼中便是那個精明能幹的天才， 但是其實當我們看到實質， 他們哪裡是天才而是一線之隔的瘋子。
@最佳演員丿: 給你槍， 是讓你保護你們美利堅合眾國的， 不是讓你殺害你同胞的。
@德O_o戚：是什麼原因， 讓聖誕老人舉起了槍！他們要反思了！
@溫馨夏日LA：以後美國死傷4個人的槍擊你們就別報了，
@煙雨whl長亭：美國人的日常， 天天都是電影大片。
（槍械是刺入美國骨髓的社會問題， 也是美國政治家無能的表現）
在槍擊案頻頻發生的今天， 美國的大法官們還在糾結美國憲法第二修正案的原文內容， 自由派和保守派的法官都認為自己理解的便是建國者編撰該憲法的原意，彼此都不願意妥協，所以禁槍令在美國最高法院這裡就卡得夠嗆。
我們不妨來看看這條法律的原文：管理良好的民兵是保障自由州的安全所必需的，因此人民持有和攜帶武器的權利不得侵犯。
法官們從數十年以前就在開始爭論這條法律是讓民兵這個組織可以合理持槍還是讓公民可以持槍。但是卻又由於各方的利益牽扯最高法院最終沒有給這條法律進行定論。
說到底美國人到現在依舊只想按著最初的憲法來思考現在美國社會的問題，法律終究是需要調整和做出改變的東西，一味守舊是跟不上現在的社會問題的。
大法官們礙手礙腳無法得到施展，那麼就該美國的政治家上場了，但是美國的政治家卻並沒有反思，奧巴馬的禁槍令到特朗普這裡又成了一紙廢文，就因為從市場上來看槍械是比煙酒還要大的一塊蛋糕，而槍械能供養美國背後的那些軍火業巨頭，這些巨頭很大程度上又能左右政治家的選票。
說到底美國的政治家為了自己的選票，為了自己能夠連任，為了自己的政治前途，槍械這塊塗抹了無數罪惡之血的蛋糕他們不敢去動也不想去動。
槍支氾濫，槍擊案還會少嗎？
這不聖誕老人槍擊案還沒有過去多久，在美國的一家沃爾瑪超市再度發生了槍擊案，但是這一次在沃爾瑪購物的人群就沒有聖誕老人事件之中那麼幸運了，在這次槍擊案之中有許多人倒下了，現場出現了大量的傷亡。
同樣是超市，小編記得中國超市當年發生了一起踩踏事故出現了數人受傷，小編至今都記得當年那個近乎絕望的輿論環境，讓每一個想要站出來辯論的愛國者都感覺到了被扼住了喉嚨的窒息感，網上清一色的叫駡，你要是說一句中國的好就會成為全民的公敵，很多愛國者不敢說話，只能不傳謠不跟著起哄而已，那一段時間中國人的素質再度被貼上了低劣的標籤，慕洋大V也順勢表示在我自由的美利堅就不會發生這種事情。
可是美利堅或許因為人流量少沒有踩踏，但是卻有槍擊，卻又暴徒，也不知道又有多少無辜的生命死在子彈之下。
@長橋風雨：死了至少幾百人，卡車一車車往外拉屍體，政府正在發封口費，別問我怎麼知道的。（該網友在隨後的評論中表示自己當時就在現場）
@京州鐵路局局長：民主國家敢讓公民持槍，你國敢嗎？
而看評論的時候小編發現了一個很有意思的評論對話，分享給大家：
@Hydro-Heat：FBI在哪裡，CIA在哪裡？
@浮窗預覽：在公知狗的心裡。
自由派和保守派的法官都認為自己理解的便是建國者編撰該憲法的原意，彼此都不願意妥協，所以禁槍令在美國最高法院這裡就卡得夠嗆。
我們不妨來看看這條法律的原文：管理良好的民兵是保障自由州的安全所必需的，因此人民持有和攜帶武器的權利不得侵犯。
法官們從數十年以前就在開始爭論這條法律是讓民兵這個組織可以合理持槍還是讓公民可以持槍。但是卻又由於各方的利益牽扯最高法院最終沒有給這條法律進行定論。
說到底美國人到現在依舊只想按著最初的憲法來思考現在美國社會的問題，法律終究是需要調整和做出改變的東西，一味守舊是跟不上現在的社會問題的。
大法官們礙手礙腳無法得到施展，那麼就該美國的政治家上場了，但是美國的政治家卻並沒有反思，奧巴馬的禁槍令到特朗普這裡又成了一紙廢文，就因為從市場上來看槍械是比煙酒還要大的一塊蛋糕，而槍械能供養美國背後的那些軍火業巨頭，這些巨頭很大程度上又能左右政治家的選票。
說到底美國的政治家為了自己的選票，為了自己能夠連任，為了自己的政治前途，槍械這塊塗抹了無數罪惡之血的蛋糕他們不敢去動也不想去動。
槍支氾濫，槍擊案還會少嗎？
這不聖誕老人槍擊案還沒有過去多久，在美國的一家沃爾瑪超市再度發生了槍擊案，但是這一次在沃爾瑪購物的人群就沒有聖誕老人事件之中那麼幸運了，在這次槍擊案之中有許多人倒下了，現場出現了大量的傷亡。
同樣是超市，小編記得中國超市當年發生了一起踩踏事故出現了數人受傷，小編至今都記得當年那個近乎絕望的輿論環境，讓每一個想要站出來辯論的愛國者都感覺到了被扼住了喉嚨的窒息感，網上清一色的叫駡，你要是說一句中國的好就會成為全民的公敵，很多愛國者不敢說話，只能不傳謠不跟著起哄而已，那一段時間中國人的素質再度被貼上了低劣的標籤，慕洋大V也順勢表示在我自由的美利堅就不會發生這種事情。
可是美利堅或許因為人流量少沒有踩踏，但是卻有槍擊，卻又暴徒，也不知道又有多少無辜的生命死在子彈之下。
@長橋風雨：死了至少幾百人，卡車一車車往外拉屍體，政府正在發封口費，別問我怎麼知道的。（該網友在隨後的評論中表示自己當時就在現場）
@京州鐵路局局長：民主國家敢讓公民持槍，你國敢嗎？
而看評論的時候小編發現了一個很有意思的評論對話，分享給大家：
@Hydro-Heat：FBI在哪裡，CIA在哪裡？
@浮窗預覽：在公知狗的心裡。