1
凱爾特人八連勝。 連續八場將對手得分限制在94以下， 四場對手不到90。
防守效率每百回合丟97分， 聯盟第一。
首發裡換了四個人， 而能如此， 史蒂文斯教練誠神人哉。
史蒂文斯的防守， 分兩個班子。
首發班， 貝恩斯坐鎮中路， 霍福德站4號位， 構成軸心。 防守端， 半場擴防， 對持球者領防， 避免對方推速度——奧蘭多的暴風， 今天只在凱爾特人這裡拿到88分， 起不了速度。
強側施壓， 對擋拆擠過掩護， 時刻保持禁區裡有一個人， 最近者輪轉補位。
這個體系裡， 各司其職：
——貝恩斯保護禁區， 控制後場籃板。
——解放了霍福德， 可以掃蕩補位。
——雙傑探花， 布朗積極襲擊球， 纏繞對方下盤；塔圖姆輪轉補位， 靠長臂長腿黏住對手弱側進攻。
——歐文的防守， 出了名的單防可以（2016年總決賽纏了庫裡七場）， 見掩護就暈（所以需要特裡斯坦補台）；於是史蒂文斯專門給他配了霍福德做上線延阻。
第二班， 即小球陣。 霍福德站回5號位， 斯瑪特和洛奇爾領銜週邊。
斯瑪特在第二班裡佔據主導地位：他和霍福德都參與無限換防， 逼對方單打， 逼對方遠射， 好推反擊。 話說斯瑪特好比鐵門檻， 簡直歡迎對方小前鋒錯位來擠壓他——根本推不動。
凱爾特人的兩套防守班子， 前一套不動如山， 後一套侵略如火。 其核心， 都是善用了霍福德的靈活性：4號位時， 他掃蕩；5號位時， 他換防。 歐文的單防與下盤、布朗的兇惡、塔圖姆的長臂長腿、貝恩斯的堅實、斯瑪特的全面（他和霍福德仿佛當年的KG+托尼·阿倫）、洛奇爾的敏捷，
之前凱爾特人的缺點， 是週邊壓迫過甚， 後場籃板疏鬆。
但現在凱爾特人首發陣容大球靠內線保護籃板， 二套陣容小球靠兩翼輪轉收籃板。
首發陣容有波波維奇之風， 二套陣容學多諾萬。
史蒂文斯教練誠神人哉！
2
巴特勒缺陣的兩場， 森林狼被對手合計卷了252分。
但近來五連勝， 近三場丟分：98、99、94。
進攻不提， 唐斯與維金斯這類天才， 不必擔心。 妙在防守慢慢找回來了。
錫伯杜教練當年的做派， 是防守端窮凶極惡。 局部三夾二， 弱側快速輪轉。 這套路兇猛， 但累人。 所以錫伯杜麾下傷病如雲。
且這套路， 場上沒個老將， 打不了。 維金斯輪轉沒尺寸， 唐斯每次延阻都怕犯規似的縮手縮腳。 對方球轉兩下， 空位就出來了。
這就是巴特勒的價值了。
巴特勒在森林狼不過是進攻三當家， 偶爾投籃還不如蒂格多， 眼看要四把手。 但他在場上， 森林狼打得像個樣子， 尤其是防守端。
森林狼現在的防守改了點細節， 唐斯上提到罰球線等對方， 蒂格與維金斯儘量堵中放邊， 請對手到翼側中距離去。 一旦對手轉移球到弱側， 巴特勒和吉布森控制對手弱側第一點， 延阻遲滯對手轉移球， 等唐斯們返位到籃下；如果對手到了底角， 吉布森負責出去輪轉；如果對手弱側企圖突破， 巴特勒直接換防。
換言之， 巴特勒現在森林狼體系裡， 是類似于德雷蒙·格林+巴蒂爾般的存在。 負責換防， 負責輪轉， 負責給唐斯和維金斯補位， 負責遲滯球， 負責黏住本方體系。 他和吉布森是防守的大腦與根基， 維金斯和唐斯差點兒尺寸也不怕了——有人給補著呢。
這是KG走後， 森林狼第一個真正的， 場上膠水。
3
反面教材， 是騎士。
前兒對奇才，
騎士做了許多試驗， 但實際上除了羅斯的突襲之外， 什麼問題也沒解決。
所謂問題， 再重複一下：
——泰倫·盧的風格， 從來不是緊致型。 騎士的常規賽防守效率上季就聯盟倒數十位了。 ——連續三年總決賽了， 老傢伙們緊不起來， 新的幾位融不進。 ——防守端， 以前騎士的戰略是防擋拆則夾擊持球者， 限制出球， 但這個太考驗輪轉， 所以本季騎士是讓勒夫（特裡斯坦也是）撤後的， 結果就是對手可以肆意投三分；糟糕的是， 勒夫哪怕墜在禁區， 也無法護筐：他今年的任務似乎就是：不失掉籃板位置， 籃下隨便吧。 於是， 騎士前八場的防守效率， 每100回合丟114分， 聯盟墊底。 除了後場籃板和不犯規外， 別的方面都很糟。
騎士對鷹這場， 第四節已經追得很猛了，然而功虧一簣。
話說，前三節，騎士怎麼挖的坑？
第一節騎士丟37分。第三節騎士丟37分。
賽後韋德都抱怨了：首發老是挖坑。
第三節鷹曾經一口氣領先16分：靠的是施羅德連得9分。套路一模一樣：鷹清空單挑，施羅德弧頂持球突破，打三分，兩個；逼出換防，強投三分一個。
施羅德、貝茲莫爾和柯林斯三個人合計24個罰球，騎士全隊23個罰球。
施羅德13個投籃28分外加9助攻。
一目了然：騎士就是被突破+三分轟垮的。
羅斯自己的單防不如巔峰期，是一個原因。
騎士的整個防守策略，是另一個問題：
話說，如今全聯盟都在用上線施壓、封鎖三分線、擠過掩護的週邊施壓防守戰略了。
騎士卻反其道而行之：收縮、加點兒換防、長人墜後、意圖保護籃下——結果也沒護住嘛。
長人不對外施壓，週邊也不領防，被動挨打，收縮保護內線，保護後場籃板來試圖推速度反擊。結果就是：週邊一突就破，禁區也沒護住，被全聯盟速度小後衛隨意毆打。
對奇才一場，騎士試圖對沃爾用過上線夾擊，封住了沃爾的個人進攻，但還是任他送出15次助攻——弱側補位太慢了，而且沒有護筐長人。特裡斯坦缺陣，更是雪上加霜。
對鷹第二節，騎士一度擺五人小球，勒布朗防守端已經去站中鋒位了，用上了無限換防，但全隊基本談不到協作補位。
如上所述，凱爾特人那裡，就堅持半場擴大領防持球者、擠過掩護、強側收縮、內線到中位來延阻、弱側輪轉。所以防守依然出色。
森林狼那裡錫伯杜這麼執拗的教練，也在因材施教，改變以往招牌的局部三夾二，而採取堵中放邊，內線到罰球線延阻，弱側補位逼迫對方走底線的套路。
而騎士還處於：
“羅斯你一個人守持球者，大家各自看著各自的人，內線也不必上線延阻，別去封上籃路線，就掛在籃下準備收籃板吧，如果對方突到籃下呢，就大家一起補籃下，不要管三分線啦”的策略。
好處是，騎士不太漏後場籃板，壞處是，就他們這種各防各、不延阻、翼側直接用換防解決問題的套路，也抓不到多少後場籃板——全都被投進了。
別的球隊儘量在鐵鎖連舟環環相扣，善用到每個人的優點，而且多少要有傾向：要麼主打護筐（馬刺系），要麼主打施壓（多諾萬系），要麼兩者兼備（凱爾特人兩套陣容）。
而騎士筐既不護，壓又不施。哪裡不懂點哪裡，所以對方組織後衛大概也覺得：so easy。
看看本季打騎士，對方組織後衛都是什麼資料：
對步行者，寇里森10投9中25分7助攻。奧拉迪普23分7助攻。步行者全隊三分球26投16中。
對鵜鶘，霍樂迪17投12中29分7助攻。鵜鶘三分球33投13中。
對網，丁維迪耶22分6助攻。
對魔術，奥古斯丁27分鐘內6個投籃12分10助攻1失誤。
加上施羅德的13投9中28分9助攻。
So easy！
第四節已經追得很猛了，然而功虧一簣。話說，前三節，騎士怎麼挖的坑？
第一節騎士丟37分。第三節騎士丟37分。
賽後韋德都抱怨了：首發老是挖坑。
第三節鷹曾經一口氣領先16分：靠的是施羅德連得9分。套路一模一樣：鷹清空單挑，施羅德弧頂持球突破，打三分，兩個；逼出換防，強投三分一個。
施羅德、貝茲莫爾和柯林斯三個人合計24個罰球，騎士全隊23個罰球。
施羅德13個投籃28分外加9助攻。
一目了然：騎士就是被突破+三分轟垮的。
羅斯自己的單防不如巔峰期，是一個原因。
騎士的整個防守策略，是另一個問題：
話說，如今全聯盟都在用上線施壓、封鎖三分線、擠過掩護的週邊施壓防守戰略了。
騎士卻反其道而行之：收縮、加點兒換防、長人墜後、意圖保護籃下——結果也沒護住嘛。
長人不對外施壓，週邊也不領防，被動挨打，收縮保護內線，保護後場籃板來試圖推速度反擊。結果就是：週邊一突就破，禁區也沒護住，被全聯盟速度小後衛隨意毆打。
對奇才一場，騎士試圖對沃爾用過上線夾擊，封住了沃爾的個人進攻，但還是任他送出15次助攻——弱側補位太慢了，而且沒有護筐長人。特裡斯坦缺陣，更是雪上加霜。
對鷹第二節，騎士一度擺五人小球，勒布朗防守端已經去站中鋒位了，用上了無限換防，但全隊基本談不到協作補位。
如上所述，凱爾特人那裡，就堅持半場擴大領防持球者、擠過掩護、強側收縮、內線到中位來延阻、弱側輪轉。所以防守依然出色。
森林狼那裡錫伯杜這麼執拗的教練，也在因材施教，改變以往招牌的局部三夾二，而採取堵中放邊，內線到罰球線延阻，弱側補位逼迫對方走底線的套路。
而騎士還處於：
“羅斯你一個人守持球者，大家各自看著各自的人，內線也不必上線延阻，別去封上籃路線，就掛在籃下準備收籃板吧，如果對方突到籃下呢，就大家一起補籃下，不要管三分線啦”的策略。
好處是，騎士不太漏後場籃板，壞處是，就他們這種各防各、不延阻、翼側直接用換防解決問題的套路，也抓不到多少後場籃板——全都被投進了。
別的球隊儘量在鐵鎖連舟環環相扣，善用到每個人的優點，而且多少要有傾向：要麼主打護筐（馬刺系），要麼主打施壓（多諾萬系），要麼兩者兼備（凱爾特人兩套陣容）。
而騎士筐既不護，壓又不施。哪裡不懂點哪裡，所以對方組織後衛大概也覺得：so easy。
看看本季打騎士，對方組織後衛都是什麼資料：
對步行者，寇里森10投9中25分7助攻。奧拉迪普23分7助攻。步行者全隊三分球26投16中。
對鵜鶘，霍樂迪17投12中29分7助攻。鵜鶘三分球33投13中。
對網，丁維迪耶22分6助攻。
對魔術，奥古斯丁27分鐘內6個投籃12分10助攻1失誤。
加上施羅德的13投9中28分9助攻。
So easy！