社區面試模擬題：從“蹭宜家”看公共服務的不足

近日， 許多地方持續高溫， 宜家成為人們“蹭空調”、“蹭睡”的好去處。 但凡有宜家處， 那裡就成了一些人消暑納涼的好去處。 很多人拖家帶口而來，

蹭床蹭WIFI， 甚至脫了鞋上床蹭被， 還擺出了“葛優躺”的姿勢來， 實在是舒服極了。

【題目預測】

盛夏之際， 很多人拖家帶口跑到宜家蹭睡、蹭空調、蹭WIFI， 對於“蹭宜家”行為， 談談你的看法。

【參考答案】

各位考官， 盛夏之際， 很多人拖家帶口跑到宜家蹭睡、蹭空調， 這種現象幾乎每年都會爆發， 也基本上每一次出現都會招致來自媒體和社會各界的批評。 概括起來， 批評的聲音無非是說這些人“貪小便宜”， 或者“沒素質”。 但是在我看來， 一味的指責並沒有從根源上認識清楚這件事情。 看似一件小事， 也需要嚴謹、負責地去分析和對待。

對於“蹭宜家”的部分公民， 他們大多是一些條件不大好的進城務工人員， 或者消費觀念比較保守的附近居民。

因為嫌在家開空調燒錢， 他們就選擇附近免費的公共空間消暑納涼。 真正的白領， 一般更會待在自家的空調房裡自在度夏。

而從宜家以及一些公共場所來看， 放著那麼好的納涼資源不用， 也確實是一種浪費。 鑒於此， 一些城市率先對公眾開放公共空間， 比如防空洞， 免費提供給人們納涼。 但是這個力度顯然不夠。 “蹭宜家”這件事情反復出現， 已經預警著城市納涼避暑公共場所缺乏的嚴重程度。 所以這一問題必須引起足夠重視， 加以解決。

具體來講：對於使用公共資源的公民來說， 我們需要珍視資源提供者， 在滿足自己需求的同時， 多去照顧到他人需求， 注意個人衛生， 注意文明禮儀， 愛護公共物品。 輿論媒體方面，

也不要過分放大這種現象， 帶著有色眼鏡去對事件當事人橫加指責， 失去了理解和尊重。 我們的批評也應講尺度、講方法。 同時， 更應重點做好公民良好公德意識的宣傳引導， 號召銀行、大型商場投身到社會公益事業當中去， 實現經濟效益和社會效益的雙統一。 而城市的建設者們， 也應加大城市公共空間的資金投入和政策扶持。 讓城市公共空間能夠更好為公民提供服務， 帶來便利。