這兩天有個新聞瘋傳， 大家都在罵中國移動一國兩制， 欺負大陸居民， 下面是部分截圖， 大家自己看。 但是也有人對此有點不同意見， 請大家拍磚。
大家請看看吧！焦點訪談：內部員工曝移動瘋狂扣費內幕！
近日， 中國移動在香港68港元(約54元人民幣)套餐走紅：1700分鐘通話， 10000條短信， 上網流量不限。
而中移動內地58元3G套餐：350分鐘， 10MB流量， 短信則單獨收費。 面對如此大差距， 有內地用戶質疑， 難道我們的生活水準比香港高100倍?你怎麼看?
人民日報都看不下去了.哪有這麼做生意的？要麼移動滾出中國， 要麼降價， 支援的迅速請轉！
放到你圈子裡， 朋友們會感激您， 我同意， 我也轉！
這是一個非常標題黨的新聞。
1. 1700分鐘本地通話。 這個“本地通話”的定義我在中國移動香港的頁面上沒找到， 但是對比中國移動在國內目前比較主流的資費， 我們至少可以提出幾個問題：本地通話是包含接聽還是僅僅是主叫通話（國內的套餐資費基本都是主叫通話）？本地是指該用戶是香港本地號碼， 還是通話雙方都是香港本地號碼？就這兩個問題的答覆就可以讓這1700分鐘的通話的含金量有著巨大的差別。
2. 10000條短信。 這個在中國移動香港的資費頁面上已經明確說明了， 是網內短信。 網外短信0.6HKD一條。 之前看過一個報導， 中國移動在香港的市場佔有率是10%左右， 那麼概率上來講，
綜上， 這個套餐是不是真的比國內的便宜很多， 還有待商榷。 但我想說的是， 媒體在報導這樣一個新聞的時候， 隱去或者忽略了這麼多重要的資訊， 就直接弄個標題黨出來， 這假如不是專業水準有問題， 就是職業道德有問題！
可是， 為什麼現在這種標題黨的新聞越來越多？說到底還是在迎合大眾的口味。 媒體究竟需不需要有“態度”？這個我不好說。 但是我覺得“態度”和“立場”是有本質區別的。 而現在我們看到的， 很多卻是一些預設立場後通過一些斷章取義的文字組織成一篇討好讀者的報導。 所謂獨立的媒體， 現在看來， 不僅僅是要獨立於政府的權力， 同時也要獨立於市場的誘惑。 而後者，可能比前者更難。
而後者，可能比前者更難。