在去監管問題上， 摩根大通CEO戴蒙（Jamie Dimon）和特朗普站在一起。 戴蒙在一年一度的致股東信中明確表示， 美國顯然有些地方不對勁， 其中之一就是監管過度。
戴蒙在股東信中指出， 金融危機實質上已經解決了銀行“大而不能倒”的問題， 金融危機以來， 美國大銀行已經大幅增資、大幅提升流動性和強化風控， 同時採取一系列措施， 一旦銀行被迫倒閉也無需加重納稅人的負擔。
戴蒙認為， 市場恐慌永遠不會徹底消失， 監管必須足夠靈活， 讓銀行能表現得像抵禦恐慌的堡壘， 而不是迫使金融機構採取防禦的下蹲，
股東信裡“公共政策”這部分內容專門列出一小節， 指出美國顯然有一些地方不對勁， 並列舉了一些影響美國經濟增長和生產力的非經濟因素， 比如軍費開支高、學生貸款負擔重、醫保成本高， 還進一步指出， 存在以下影響經濟增長的深層次問題：
勞動力參與率過低；少數族裔和低收入家庭孩子的中學教育和職業教育太落後；基礎設施有待規劃和投資；企業稅太高導致企業資金和人才流向海外；監管過度抑制經濟和創業增長。
信中援引一些估算數據稱， 美國聯邦政府每年監管方面的費用約為2萬億美元。 調查顯示， 目前小企業面臨的最大問題一是稅收二是監管。 以下截圖來自上述股東信。
在談到如何與全球監管協調時， 戴蒙還指出， 國際監管應該總體協調， 但不需要完全一致， 應該承認各國有合法的理由採取不同做法，
和其他產品和服務一樣， 跨境金融法規也需要進行貿易談判， “我們知道與中國銀行業的競爭會越來越多，
呼應特朗普去監管努力 多德-弗蘭克法案前途未卜
戴蒙在股東信中說， 並不尋求徹底廢除多德-弗蘭克金融監管法等法規， 但他說現在“適合翻開規章”， “修改”效果不好或者不必要的規定和法規， 比如：
所謂“補充杠杆率”要求的規定就需要“修訂”；操作風險資本的規定“即使不廢除也要大改”；美國監管機構對國際監管標準的“鍍金”——比國際標準更嚴的法規應該廢除。英國《金融時報》認為，
戴蒙對監管應有靈活度的一番評論與特朗普政府態度一致。
華爾街見聞此前提到，
特朗普在競選期間就重申將致力於去監管，
希望很快終止或縮減涉及金融改革的多德-弗蘭克法案。
特朗普當選一個月後，
其提名為美國財長的姆努欽（Steven Mnuchin）也表示，
想要解除多德-弗蘭克法案中阻止銀行借貸的這部分內容，
“這將是監管方的首要任務。
”
今年2月3日，
特朗普簽署行政令，
開始放寬對金融業的監管。
當天白宮新聞發言人Sean Spicer稱，
多德-弗蘭克法案的規定規則阻礙了經濟增長，
該法案“坦率地說沒有達到其預定的效果。
”
不過， 特朗普想從根本上撼動具有金融監管里程碑意義的多德-弗蘭克法案並非易事。 美國國會不太可能廢除該法案的大部分內容， 那需要參議院的60張贊成票， 但共和黨在參議院只有52個席位。
智庫布魯金斯學會（Brookings Institution）高級客座研究員Robert C. Pozen預計， 國會可能修改該法案部分細則， 特朗普任命的監管者將修改一系列更為廣泛的金融監管條例以試圖削弱該法案。