圍觀互聯網公司之間的巔峰對（hu）決（si）是TMT君生平一大愛好。 彷佛觀摩高手過招， 雙方全情投入， 一攻一受， 不對， 一攻一守間如行雲流水， 讓人悠然神往。
看到興奮處， TMT君往往會抓耳撓腮喜不自勝， 深夜觀摩時突然虎軀一震也是有的。
瞭解的案件情況， 卻著實讓TMT君受了一驚：本以為要拉開架勢使勁掰扯的案子， 變成了一方在法庭上的Free Style。
這個訴訟咋回事？為了方便討論， “鳳凰新聞用戶端”及其運營方就簡稱鳳凰， “今日頭條”及其運營方就簡稱頭條了。
簡而言之：頭條說， 你為什麼畫了9個圈圈抹黑我？鳳凰說， 並沒有針對誰， 我畫的圈圈只是“設計靈感”啊。 你看， 圓不圓？
這種神操作， 簡直讓人驚訝的合不攏腿。
一、好了， 事情是這樣的。先前似乎有點沉寂的鳳凰， 一時也是風頭無兩。
來來來， 先感受一下這黑白分明蒼勁有力的畫風。
這大金杯子小手銬， 隨手一摞紅鈔票的豪邁，
竊以為， 9個圈圈的點睛之筆當屬以下這張。
瞧瞧， 這睥睨天下獨孤求敗， 優越感爆棚又故作謙卑的范兒。 這是什麼， 這就是活生生的逼格啊。
圖片下方更是貼心加上了鳳凰新聞用戶端的宣傳字樣。 小蠟燭燃燒了別人， 照亮了自己。 這是什麼？這就是心機啊。
這個設計師小編， 連夜趕制9張海報， 還能做到兢兢業業不吐槽不抱怨， 還能記得百忙之中弘揚公司價值觀。 這個小編， 宵夜是要加雞腿的。
不過， 插播一句， 6年為啥要插12根蠟燭？算了， 不要在意那些細節。
此刻我腦中只是反復迴圈播放一句歌詞：無敵是多麼， 多麼寂寞。
話說回來， 鳳凰這激情四射九連環十八彎的， 磨磨唧唧想說啥？
竊又以為， 無非是說自己作為新聞行業的領軍者（自己都說很孤獨了嘛）， 是逼格很高， 很有價值觀的。 作為老大哥， 是要對行業做一些事情的， 甚至在適當的時候要皺一皺眉頭教育一下不成器同行的。 你要說他以天下為己任， 肩負起教化蒼生的重任嘛， 他也是要拱拱手， 微微一笑的。 老大哥嘛！
而頭條， 則受到了王的蔑視， 很赤裸裸。
商業上誰更成功， 或者近來討論火熱的內容編輯和演算法推薦孰優孰劣的問題， TMT君一屆法律狗不懂， 也不感興趣。 但作為兩家網站同樣忠實的深度用戶（鳳凰還要更早一些）， 有一事不明， 不知當講不當：鳳凰的逼格真的就比頭條高？蔑視頭條的底氣，
遠的不說， 就說2017年8月， 鳳凰網因涉黃被行政處罰了？這.....不應該啊！你濃眉大眼的怎麼也叛變革命呢？說好的帶著優良價值觀給讀者選擇最優內容教化蒼生呢？咋了， 沒把持住啊？
競爭對手的挖苦諷刺甚至公然撕逼也算常見， 公司文案之間互打擦邊球也能成為一時美談。 神出鬼沒的杜蕾斯文案更是引領一時風潮。
但商場互撕至少有一點共識， 你得把握住底線：宣傳自己， 不應該肆意抹黑別人， 不要踩踏法律的紅線。 說頭條是“精神鴉片”， 還說“禁毒事業”， 實在是踩了紅線了。
互聯網圈子裡的前車之鑒實在太多， 不勝枚舉， 也就懶得舉了。 但流著口水目測了撕逼屆如此多的盛事， 感覺撕逼屆更有一條底褲性鐵律：罵了別抵賴，
圍觀這個判決， 頭腦中不禁有深深的疑惑：這老大哥難道底線沒把住， 底褲也掉了？不會吧？
總之， 頭條就起訴了。
二、法院無嘻哈， 庭審應該很精彩事後猜想， 法院傳票中可能問了一句：鳳凰， 你有Free Style嗎？
於是鳳凰就開始了自己的表演。
回歸法律主業， 說點正經的。 普及個知識點， 叫做影射侵權。
範冰冰訴到法院， 易賽德像鳳凰一樣， 不認帳了。 范冰冰還要舉證大量網友的辱駡言論， 以證明天下人罵的都是自己。 求範冰冰及其粉絲的心理陰影面積， 這就相當於二次傷害。
法院認為， 毀損性陳述有可能隱含在表面陳述中(即影射)， 並不要求指名道姓， 只要原告證明在特定情況下， 具有特定知識背景的人有理由相信該陳述針對的對象是原告即可。
總結一下：在侵權資訊往往具有“含沙射影”“指桑駡槐”，並不明確指明被侵權人的情況下，要從資訊接受者的角度判斷是否指向原告方。
是什麼讓人如此自信？是知識。
本案也同樣如此。但本案的影射性其實更弱，攻擊性更強。除了眾多圍觀群眾一語道破外，鳳凰對頭條商標的變造也著實明顯了些。至少TMT君打眼一看，這是啥影射？就是在明罵啊。
來看頭條都舉了些啥證據。頭條先是交了一堆社會榮譽，以證明自己名譽著實不壞。沒想到你是這樣的頭條，藏得很深啊。
之後頭條還舉證了自己的商標以及大量的公證書。頭條的商標大家都見過，長這樣：
鳳凰作為成立時間早，具有資深經驗的媒體，接觸的媒體和新聞應該更多、更廣，作為與頭條具有直接的競爭關係，鳳凰的辨別能力應遠高於一般媒體，那麼理應知道“你”字logo明顯是“頭條”logo的摳圖成型。對不對？
面對這些證據，鳳凰在法庭上依然能說出來：不是啊，只是設計靈感哦。作為法律圈同行，表示佩服。
作為法律圈同行，TMT君忍不住再開個腦洞：幸虧頭條及時做了公證，否則這九張照片是否會被說成是頭條自己PS的？老大哥憂傷的站出來，輕輕說一句：現在行業有的小兄弟啊，連夜PS了九張照片罵自己，然後栽贓給我。孺子不可教啊。別當真，腦洞而已。
腦補庭審的情景，一定是這樣的：頭條一手摁著傷口，一手向鳳凰拼命招手大聲呼喊：喂，我在這裡啊！你TM的捅的就是我啊！你看，這還淌著血呢！
看來，頭條法務的努力，只有鳳凰看不見。
為法律圈同行默哀一分鐘。
寫到此處，公號君忍不住曰：俗話說，江湖恩怨江湖了，有種放學你別跑。
如此高逼格的內容編輯網站領導者，罵的時候高屋建瓴日天日地日空氣，罵完就一臉無辜連連擺手，說：誤會誤會，今天天氣，哈哈哈？
不過這句“設計靈感”，在推鍋屆逼格也自不低。
失敬失敬。
當然，法院是明察秋毫的。
對於是否構成侵權，法院也考慮到了雙方的競爭關係，認為將頭條直接稱作“精神鴉片”和“毒”，該言論內容具有明顯的可受非難性，屬於以言語方式公開對頭條進行嚴重貶損和詆毀，足以產生負面的社會影響並降低其經濟信用和社會評價，從未嚴重破壞頭條的公眾形象，阻遏第三人與其發生經營聯繫，構成對頭條的名譽權侵害。
再說句正經的。互聯網行業近年來蓬勃發展，關注度很高，更有大量資本進入資源沉積，同時也大有魚龍混雜之勢。具體到媒體生態來看，大量媒體、自媒體，通過寫黑稿造謠中傷，來碰瓷甚至敲詐勒索，已經隱然成為了某種見不得光的生態。更有大量的碰瓷者，通過行業潛規則獲得了利益，很多企業雖然不堪其擾也只能選擇息事寧人。當然，也有越來越多的企業選擇說不，拿起法律武器維護權益。
法律永遠是所有人行事的底線。話說，這事能讓鳳凰買個教訓嗎？其他人呢？
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAwNDU0NjM1Nw==&mid=2247483698&idx=1&sn=3cee451890dc00b665497c35a8706821&chksm=9b2b0b68ac5c827e56fa8219d4d37c1c317315fda5a7cffd512c7fb89f6de2a8ad066d472a9c&mpshare=1&scene=1&srcid=1102arRxl0nf0lzT07vBrgyU&pass_ticket=%2BjE5aKBmk6D4aoCKlX5Qlassy6ZDNxfBYLhJaj934u6We37bCVG74kRQEYojiuc%2F#rd
本文圖片均來源於網路，如涉及版權內容請及時告知，立即處理。
總結一下：在侵權資訊往往具有“含沙射影”“指桑駡槐”，並不明確指明被侵權人的情況下，要從資訊接受者的角度判斷是否指向原告方。
是什麼讓人如此自信？是知識。
本案也同樣如此。但本案的影射性其實更弱，攻擊性更強。除了眾多圍觀群眾一語道破外，鳳凰對頭條商標的變造也著實明顯了些。至少TMT君打眼一看，這是啥影射？就是在明罵啊。
來看頭條都舉了些啥證據。頭條先是交了一堆社會榮譽，以證明自己名譽著實不壞。沒想到你是這樣的頭條，藏得很深啊。
之後頭條還舉證了自己的商標以及大量的公證書。頭條的商標大家都見過，長這樣：
鳳凰作為成立時間早，具有資深經驗的媒體，接觸的媒體和新聞應該更多、更廣，作為與頭條具有直接的競爭關係，鳳凰的辨別能力應遠高於一般媒體，那麼理應知道“你”字logo明顯是“頭條”logo的摳圖成型。對不對？
面對這些證據，鳳凰在法庭上依然能說出來：不是啊，只是設計靈感哦。作為法律圈同行，表示佩服。
作為法律圈同行，TMT君忍不住再開個腦洞：幸虧頭條及時做了公證，否則這九張照片是否會被說成是頭條自己PS的？老大哥憂傷的站出來，輕輕說一句：現在行業有的小兄弟啊，連夜PS了九張照片罵自己，然後栽贓給我。孺子不可教啊。別當真，腦洞而已。
腦補庭審的情景，一定是這樣的：頭條一手摁著傷口，一手向鳳凰拼命招手大聲呼喊：喂，我在這裡啊！你TM的捅的就是我啊！你看，這還淌著血呢！
看來，頭條法務的努力，只有鳳凰看不見。
為法律圈同行默哀一分鐘。
寫到此處，公號君忍不住曰：俗話說，江湖恩怨江湖了，有種放學你別跑。
如此高逼格的內容編輯網站領導者，罵的時候高屋建瓴日天日地日空氣，罵完就一臉無辜連連擺手，說：誤會誤會，今天天氣，哈哈哈？
不過這句“設計靈感”，在推鍋屆逼格也自不低。
失敬失敬。
當然，法院是明察秋毫的。
對於是否構成侵權，法院也考慮到了雙方的競爭關係，認為將頭條直接稱作“精神鴉片”和“毒”，該言論內容具有明顯的可受非難性，屬於以言語方式公開對頭條進行嚴重貶損和詆毀，足以產生負面的社會影響並降低其經濟信用和社會評價，從未嚴重破壞頭條的公眾形象，阻遏第三人與其發生經營聯繫，構成對頭條的名譽權侵害。
再說句正經的。互聯網行業近年來蓬勃發展，關注度很高，更有大量資本進入資源沉積，同時也大有魚龍混雜之勢。具體到媒體生態來看，大量媒體、自媒體，通過寫黑稿造謠中傷，來碰瓷甚至敲詐勒索，已經隱然成為了某種見不得光的生態。更有大量的碰瓷者，通過行業潛規則獲得了利益，很多企業雖然不堪其擾也只能選擇息事寧人。當然，也有越來越多的企業選擇說不，拿起法律武器維護權益。
法律永遠是所有人行事的底線。話說，這事能讓鳳凰買個教訓嗎？其他人呢？
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAwNDU0NjM1Nw==&mid=2247483698&idx=1&sn=3cee451890dc00b665497c35a8706821&chksm=9b2b0b68ac5c827e56fa8219d4d37c1c317315fda5a7cffd512c7fb89f6de2a8ad066d472a9c&mpshare=1&scene=1&srcid=1102arRxl0nf0lzT07vBrgyU&pass_ticket=%2BjE5aKBmk6D4aoCKlX5Qlassy6ZDNxfBYLhJaj934u6We37bCVG74kRQEYojiuc%2F#rd
本文圖片均來源於網路，如涉及版權內容請及時告知，立即處理。