青花花卉梅瓶
瓶為撇口， 短頸， 隆肩向下緩收至足， 足微撇。 白釉底色， 釉色潔白滋潤， 略含青， 玉質感強， 青花紋飾佈滿瓶身。 從上到下四層紋飾， 用線條分割， 肩部為如意紋垂肩， 第二層折枝花卉瓜果紋， 第三層蓮瓣開窗嵌花草紋， 第四層卷草紋。 青花發色濃翠， 鮮亮， 鐵銹斑明顯， 放大鏡下看， 仿佛靛藍的天空裡銀灰色星星閃爍。 許多部位有暈散， 這是特徵。 糙底， 鐵質像麻子散落在底部， 放大鏡下能見到部分鐵質呈燒焦狀。 永樂、宣德青花瓷器在世界各大拍賣行中價格歷來居高不下， 而梅瓶因其造型特殊可愛，
近年來,所謂“高安型”的梅瓶也時有出現,這又說明了什麼問題？在這裡想提出一個賞試式的討論,據上所述,“金彩梅瓶”是“高安梅瓶”的仿品。 可是,這兩個梅瓶到底是誰仿誰,這個問題並不是一下能說得清,值得研究和探討。
因為從工藝上、用料上和成本上,“金彩梅瓶”要比“高安梅瓶”花的成本多,甚至也精美得多。 如果人們認為“高安梅瓶”是標準器、是名牌貨,又想仿製它,倒不如按原型原物直接照樣畫“葫蘆”地仿製,不是更清心、更如意、更體面。 而又為什麼還要畫蛇添足——加“金彩”？又何必既費力又不討好。 可見這位高仿製大師也是太“笨蛋”了。
探究元青花的下落， 揭幕元青花的存偽之爭， 質疑天價拍品……在眾口不一中， 我們看到了元青花的亂象， 或者說是人心亂象。 請輸入引言
2008年9月， 首都博物館“中國的記憶”展覽上， 觀眾們圍在2006年湖北省鐘祥市郢靖王墓出土的四愛圖梅瓶前， 為這件精美的文物而讚歎。
為得到一張《全球元青花存世品分佈圖》， 北京藝術博物館研究員楊俊豔歷時3年， 件件走訪。 因為『元青花』往往是『天價』的代名詞， 被專家普通認可者極為稀少， 存世數量爭議很大， 本文作者的清點工作由此展開。
撇口、弧腹、圈足， 筆觸輕揚， 那一襲飄逸雋永的蓮塘鴛鴦紋呈現在內底之上， 那抹青花鈷料的藍如此深沉濃豔， 讓人的目光投射進去仿佛望不到底…
總是讓我恍惚聯想起與這片遼闊的蒙古高原息息相關的大元王朝， 那個時代是有“瓷中之王”之譽的中國青花瓷的肇始之期， 也許因為遙遠， 更透露出幾許神秘。 就比如眼前這只青花碗， 它的口沿部位已經殘缺一塊，