來美國後， 跟當地華人交流中， 總是聽到一個類似的聲音：我的女兒/兒子最好還是找個中國人結婚， 我才不要我的女兒/兒子嫁給/娶一個老外！
我之前也不太理解。 現在看了番茄炒蛋這條視頻引發的議論， 才大概體會到其中的深意。
我的70多歲華人房東， 他在不到50歲時攜妻女來美國， 一待就是20多年。 後來老婆跟他離婚， 跟一個美國人跑了。 再後來女兒讀完大學找到工作， 也嫁給了一個美國人。
現在房東除了有一些當地華人圈子的朋友偶爾往來外， 基本是孤寡伶仃了。 前妻基本已是陌生人。 獨生女兒嫁給美國人以後，
每次提到她的女兒， 房東總是忿忿地說：當初就不想讓她嫁給美國人， 攔也攔不住！早知道就不帶她來美國了！
我們隔一個街區的一位阿姨也跟我說過類似的話， 阿姨和老公都是美籍華人， 有一個美國出生長大的獨生子， 目前也到了談婚論嫁的年紀。 阿姨非常擔心， 總是在兒子面前施壓， 讓他不要找美國人結婚， 要娶也得娶個華人媳婦。
因為屢次在聊天中聽到阿姨抱怨， 我有一次忍不住問她：現在中國都提倡婚姻自由了，
然後阿姨給我講了她朋友的例子。 這位朋友其實也是阿姨的同事， 土生土長美國白人， 生完小孩以後， 她的媽媽很開心， 說要來看看小外孫！這種要求在我們看來是天經地義的對吧？然而美國人不會這麼想， 結婚成家後， 自己的家庭基本只有老公和孩子了， 首先要把自己的家庭保護好、照顧好。
結果就是她媽媽執意要來， 但幾次都被她在電話裡明確拒絕了，
阿姨還有一個故事， 是她當年同來美國讀書的大學同學， 她的同學的女兒已經結婚生子了， 其實結婚後她的同學很快就感受到女兒態度的變化， 尤其是有了孩子以後：給自己打電話越來越少了， 聊天也越來越少， 每年也只有感恩節才能被邀請到女兒家“做客”，
阿姨說她的這位同學為這事偷偷哭過好幾次。 自己就一個獨生兒子， 從小在美國長大， 朋友圈子裡幾乎全是白人， 現在中文都說得不是很流利， 非常擔心他以後找個美國媳婦， 也變成上面那樣子。 而且美國媳婦那麼彪悍， 她這個婆婆肯定會受氣。
在北美一個比較知名的論壇的情感版塊，
也經常能看到當地的華人青年男女，
在擇偶問題上面臨來自國內父母的壓力，
然後發帖尋求辦法和安慰的。
再說回來開頭說的番茄炒蛋。 視頻中男主角Eeen的在下午4點發視頻問媽媽番茄炒蛋怎麼做， 然後嫌媽媽語音聽不清楚。 遠在國內的媽媽立即系上圍裙起床現炒， 同時Eeen的爸爸在旁邊錄製視頻。
然而， 當Eeen的美國朋友問到他中國和美國時差多少， Eeen脫口而出12個小時後， 才短暫陷入沉思：原來自己的爸媽是在淩晨4點多秒回資訊， 並起床演示做菜的。 這時才想起來看手機，手機上已經很多條媽媽發來的資訊。Eeen才趕緊感謝媽媽。媽媽又是秒回。
不論這段廣告視頻的立意，看完這個視頻我就想到了上面房東跟那位阿姨跟我講的故事。我才明白他們為什麼不想自己的子女嫁給美國人。原來他們是怕子女被美國文化影響太深，反而對自己疏遠了親情。
我看到了傳統的中國式父母對子女無私的愛，從子女身上換回來的可能完全不成比例。所以上述我在美國聽到的那些例子，大多數當事人都被扣上不孝的帽子。
中國的父母對子女傾盡全力，付出全部毫無保留，所有心思全在子女身上，當然理所應當的認為：“你將來也需要這樣回報我”。但是在美國文化的衝擊之下，許多留學多年、定居多年甚至於美國人結婚的年輕人，早已將這種關係拋之腦後。
那麼這種思想到底對還是不對？每個人的看法都不一樣。
我個人覺得在中國傳統思想，和國內尚不十分健全的養老體制下，父母將所有資源財產傾注於子女，然後產生讓子女贍養父母的想法也非常自然。“養兒防老”嘛，一句話說了多少年，很難改變的觀念。
但是，父母應該也明白一個道理，子女的能力越大，他的責任也越大，他的時間和精力也就更寶貴。在你無法指望孩子的時候，你可以雇人來照顧自己，而不是一位的追求讓子女盡孝，束縛孩子的發展。
好多父母對孩子百般照顧，結果培養出了視頻中那個連番茄炒蛋都不會做的兒子。大一新生因為不會疊被子而退學，不會洗襪子退學的新聞，想必很多人都還有印象吧。
這方面我感覺美國的環境不錯的，傳統的家庭文化觀和比較健全的養老體系讓年輕人能夠放開手腳，專注於自己的事情。讓每個年輕的個體生命充分發揮自己的價值。
說起美國的養老體系，也算比較健全了。我所瞭解到的是，基本上在美國有納稅的人，到了退休年齡都有足夠生活支出的養老金，而且如果是配偶沒有收入，那麼配偶可以享受到自己一半的養老金。如果自己去世了，配偶享受自己的那份養老金。比如說，我在西雅圖一個麥當勞遇到的一個老家廣東的老爺子，他是在美國開餐館好多年，現在子承父業，自己退休了。他每月拿2000多美金的養老金，當然他的老婆之前也納稅也能拿到2000美金養老金。假如她老婆沒有收入，沒有納稅過呢？那也能拿到相當於老公一半的養老金，1000美金。這樣家庭收入就多出一大截來。如果這老爺子去世了，他的老婆也能繼續享受他的那份每月2000美金的養老金直到去世。
最後我想和朋友們一起思考一個問題，在中國目前發展現狀，人口流動那麼大的情況下，該如何解決老一輩人養老的問題，同時又不讓年輕人背負“不孝”的枷鎖呢？
這時才想起來看手機，手機上已經很多條媽媽發來的資訊。Eeen才趕緊感謝媽媽。媽媽又是秒回。
不論這段廣告視頻的立意，看完這個視頻我就想到了上面房東跟那位阿姨跟我講的故事。我才明白他們為什麼不想自己的子女嫁給美國人。原來他們是怕子女被美國文化影響太深，反而對自己疏遠了親情。
我看到了傳統的中國式父母對子女無私的愛，從子女身上換回來的可能完全不成比例。所以上述我在美國聽到的那些例子，大多數當事人都被扣上不孝的帽子。
中國的父母對子女傾盡全力，付出全部毫無保留，所有心思全在子女身上，當然理所應當的認為：“你將來也需要這樣回報我”。但是在美國文化的衝擊之下，許多留學多年、定居多年甚至於美國人結婚的年輕人，早已將這種關係拋之腦後。
那麼這種思想到底對還是不對？每個人的看法都不一樣。
我個人覺得在中國傳統思想，和國內尚不十分健全的養老體制下，父母將所有資源財產傾注於子女，然後產生讓子女贍養父母的想法也非常自然。“養兒防老”嘛，一句話說了多少年，很難改變的觀念。
但是，父母應該也明白一個道理，子女的能力越大，他的責任也越大，他的時間和精力也就更寶貴。在你無法指望孩子的時候，你可以雇人來照顧自己，而不是一位的追求讓子女盡孝，束縛孩子的發展。
好多父母對孩子百般照顧，結果培養出了視頻中那個連番茄炒蛋都不會做的兒子。大一新生因為不會疊被子而退學，不會洗襪子退學的新聞，想必很多人都還有印象吧。
這方面我感覺美國的環境不錯的，傳統的家庭文化觀和比較健全的養老體系讓年輕人能夠放開手腳，專注於自己的事情。讓每個年輕的個體生命充分發揮自己的價值。
說起美國的養老體系，也算比較健全了。我所瞭解到的是，基本上在美國有納稅的人，到了退休年齡都有足夠生活支出的養老金，而且如果是配偶沒有收入，那麼配偶可以享受到自己一半的養老金。如果自己去世了，配偶享受自己的那份養老金。比如說，我在西雅圖一個麥當勞遇到的一個老家廣東的老爺子，他是在美國開餐館好多年，現在子承父業，自己退休了。他每月拿2000多美金的養老金，當然他的老婆之前也納稅也能拿到2000美金養老金。假如她老婆沒有收入，沒有納稅過呢？那也能拿到相當於老公一半的養老金，1000美金。這樣家庭收入就多出一大截來。如果這老爺子去世了，他的老婆也能繼續享受他的那份每月2000美金的養老金直到去世。
最後我想和朋友們一起思考一個問題，在中國目前發展現狀，人口流動那麼大的情況下，該如何解決老一輩人養老的問題，同時又不讓年輕人背負“不孝”的枷鎖呢？