這是合法的升級， 是比特幣2.0版本。 我的意思是， 從中本聰將比特幣的原始程式碼發佈的那一刻起， 它一直是打算升級的。
讓我們順著記憶回顧比特幣的發展。
回到由中本聰提供的原始比特幣原始程式碼。 中本聰提出了一個至關重要的“評論”資訊。
main.cpp檔第2249行的注釋包含“交易費用要求， 主要只用於防洪”。 這是早期的垃圾郵件緩解策略， 在項目啟動階段是一個有用的限制器。
“Cryddit”也曾經說過， “在中本聰的第一個比特幣代碼中越過了區塊鏈的東西”。 中本聰沒有1MB的限制。 他繼續說， “限制最初是Hal Finney的想法。 ”我和中本聰都反對在1MB範圍內進行縮放。 Hal擔心潛在的DoS攻擊， 在討論之後， 中本聰同意了。 比特幣的上限是在比特幣推出的時候出現的。 但我們三個人都認為1MB必須是暫時的， 因為它永遠不會擴大規模。
他的最後兩個詞不可能更接近事實了。
在三個月後的Segwit沒有達到BTC的規模。
“但是， Blockstream公司推出了一顆人造衛星， 讓非洲人民可以使用比特幣， ”好吧， 但這有什麼意義?——許多人無法在5美元的交易中使用比特幣。 讓我說， 手續費在上漲， 而他們公司則將繼續在越來越受歡迎的情況下崛起。
過高的手續費使得交易雙方在交易時都不划算。 一方支付了10美元結果只有5美元到賬了， 交易雙方在這次交易中都是虧損的。
現在很多人對這些警告視若無睹， 價格越來越高， 大家都很開心。 這就是比特幣問題所在。
當每個人都在賺錢的時候， 一切都很好， 也很好，
“有一場暴風雨來了”。 什麼時候會到達陸地， 我不能說——但它在地平線上， 有些人看到了。
隨著手續費的增長， 在某些時候會有一種取捨。 從長遠來看， 目前的狀態絕對是不可行的， 必須給予一些東西。
比特幣靠升級來解決這個問題的實施已經發生了， 它被稱為比特幣現金(BCH)。 升級並不是像有些人希望你相信的那樣。 事實上， 與中本聰和早期開發人員所擁有的預期開發完全一致。 Segwit(BTC)改變了一切， 而不是比特幣現金(BCH)。
即使是早期的Core開發者和支持者也完全支援調整區塊規模， 以支援更多的交易。
引用Core主席Theymos的話說， 2013年1月“中本聰明確打算增加區塊的大小”連結
他們又一次表示:“我強烈反對改變最大區塊規模的想法，
中本聰說， 最大的塊區尺寸可以增加， 而最大的區塊尺寸在任何標準的比特幣系統描述中都沒有提到。 不過， 我希望限制在一個更分散、自由市場的方式， 而不是在代碼中固定不變。
Blockstream公司的CEO Adam Back也曾在推特上表示“非常同意。 我建議區塊大小現在是2MB， 然後是2年內達到4MB和4年內達到8MB。 ”
所以根據Adam自己的推特， 今天我們應該有了“4MB”的有效容量， 但是現在他反對的Segwit與2MB的比特幣。
所以…我是說…發生了什麼事?
比特幣現金已經完成了對比特幣最初的規模計畫。 沒有任何偏差。 中本聰在這件事上發表了一篇文章， 建議用一個硬分叉來提高區塊的大小。
不幸的是，中本聰沒有繼續留在社區看他建議的升級。在他離開的時候，出現了權力真空，比特幣擴容被劫持了。
那些劫持了比特幣擴容方向的人，已經開始積極攻擊合理的升級，並試圖通過推動“BCash”的議程，將其定義為山寨幣，這是蓄意破壞比特幣升級的行為。
如今的比特幣（BCH）能夠提供更多的容量，並將根據需要繼續擴大容量，以便我們在堵塞點“遙遙領先”（如Satoshi所說）。
編譯：Toxic、Gallon
稿源（譯）：比特幣之家
備註：比特幣之家稿源文章，未經授權謝絕轉載。本文為作者個人觀點，不代表本站立場！
不幸的是，中本聰沒有繼續留在社區看他建議的升級。在他離開的時候，出現了權力真空，比特幣擴容被劫持了。
那些劫持了比特幣擴容方向的人，已經開始積極攻擊合理的升級，並試圖通過推動“BCash”的議程，將其定義為山寨幣，這是蓄意破壞比特幣升級的行為。
如今的比特幣（BCH）能夠提供更多的容量，並將根據需要繼續擴大容量，以便我們在堵塞點“遙遙領先”（如Satoshi所說）。
編譯：Toxic、Gallon
稿源（譯）：比特幣之家
備註：比特幣之家稿源文章，未經授權謝絕轉載。本文為作者個人觀點，不代表本站立場！