其實生活在中國， 有很多大家習以為常的幸福， 就是太習以為常了以至於很多人眼裡只看到霧霾。 如， 手機的網路覆蓋問題。
基本上國內通信網路已經實現了全覆蓋， 不要說什麼小城鎮／農村了， 就連最偏遠的小山村基本上都實現了行動電話和寬頻網路的接入， 只要你不鑽進大興安嶺森林， 或徒步穿越塔克拉瑪幹沙漠， 你都能看見手機左上角滿格的信號。
但很奇怪， 在遙遠、發達的美國， 我們經常在看好萊塢大片的時候， 會看到一些經典的橋段， 每當到了人命關天、核彈爆炸、地球毀滅， 或者漂亮的女主角即將被壞人侮辱的關鍵時候， 電話沒信號了。
尤其是驚悚恐怖片， 只要主角遇到危險了， 手機拿出來， 100%的沒信號！好吧， 如果你是在西部廣闊無垠的大荒漠上、或者在海拔6000米的大雪山上， 手機沒信號也就罷了， 好好地在大城市裡呆著， 一進電梯，
由於美國手機信號這麼差， 機智的美國電影人開始在電影中放棄了誰是沒信號的手機，
動圖3
動圖4
雖然電影橋段有一定的虛擬性質， 但是這些橋段頻繁出現在電影大片中， 也在一定程度證明美國的通信網路覆蓋有很多不盡如人意的地方。
為什麼呢？按道理說， 美國這樣發達國家， 其通信事業比我們早起步很多年， 其競爭激烈程度也甚於國內， 在市場無形之手的控制下， 怎麼網路覆蓋還這麼差呢？
我們先來看幾組資料：
1、基站數量：美國的通信基站數量不到30萬，
2、網路速度：據《每日郵報》報導， 中國的4G網路覆蓋率為77%， 速度14 Mbps， 而美國4G網路網速只有10 Mbps。
3、 服務品質：美國部分銅信號固定電話服役了100年， 木頭電線杆還在使用， 線路斷掉是經常的事兒， 而中國哪怕在牧區也早已實現先進的移動通信。
再講一個例子來說明這個問題， 據媒體報導， 在卡特裡娜颶風發生的時候， 大批美國受災民眾打不出求救電話， 據估計有超過 2000 萬次求助電話因此未能接通。 而廣播和電視信號也斷了， 受災民眾也難以收到政府發佈的援救資訊。 最諷刺的是， 受災最嚴重的新奧爾良市的市長甚至有兩天被困在一個旅館裡無法與外界聯繫， 更談不上指揮救災。
原因是什麼？最根本的原因是美國的電信運營商是資本主義企業，它們沒有實現網路覆蓋的義務，它們只對利潤負責，對股東負責，不需要對人民群眾負責。為了獲取盡可能多的利潤，美國運營商在建設網路時會仔細評估網路覆蓋的成本和所獲得的利潤，利潤高的地方自然覆蓋較好，利潤低的地區就盡可能減少覆蓋。所以，美國基礎網路覆蓋主要集中在人口較多的商業區。而人口相對較少的西部荒漠，甚至高速公路、或者城郊，就沒有運營商願意去那架設網路。
而國內運營商則不一樣，他們首要的任務就是最大限度地保證網路的覆蓋，而不是考慮收益和利潤，所以有些地方花了幾十萬架設了基站實現了網路覆蓋，但是一年下來可能只服務了幾個客戶，或者常年只服務幾戶人家，這種情況很多，所以中國運營商的利潤率遠低於美國運營商。
我們常常生活在幸福中而不自知，如，每天吃媽媽做的飯還在抱怨飯菜口味單一花樣太少；如，每天享受著廉價、便捷的網路服務但仍大罵運營商壟斷；如，坐在辦公室暖暖地享受著暖氣，但卻憤恨地指責遠處的火電廠冒著濃煙。人們總是不斷追逐更幸福、更美好的生活，但未來那些幸福美好的生活不是建築在空中樓閣上，總得要一步一步艱難地走過去。
更談不上指揮救災。
原因是什麼？最根本的原因是美國的電信運營商是資本主義企業，它們沒有實現網路覆蓋的義務，它們只對利潤負責，對股東負責，不需要對人民群眾負責。為了獲取盡可能多的利潤，美國運營商在建設網路時會仔細評估網路覆蓋的成本和所獲得的利潤，利潤高的地方自然覆蓋較好，利潤低的地區就盡可能減少覆蓋。所以，美國基礎網路覆蓋主要集中在人口較多的商業區。而人口相對較少的西部荒漠，甚至高速公路、或者城郊，就沒有運營商願意去那架設網路。
而國內運營商則不一樣，他們首要的任務就是最大限度地保證網路的覆蓋，而不是考慮收益和利潤，所以有些地方花了幾十萬架設了基站實現了網路覆蓋，但是一年下來可能只服務了幾個客戶，或者常年只服務幾戶人家，這種情況很多，所以中國運營商的利潤率遠低於美國運營商。
我們常常生活在幸福中而不自知，如，每天吃媽媽做的飯還在抱怨飯菜口味單一花樣太少；如，每天享受著廉價、便捷的網路服務但仍大罵運營商壟斷；如，坐在辦公室暖暖地享受著暖氣，但卻憤恨地指責遠處的火電廠冒著濃煙。人們總是不斷追逐更幸福、更美好的生活，但未來那些幸福美好的生活不是建築在空中樓閣上，總得要一步一步艱難地走過去。