11月7日， 錘子科技發佈了堅果Pro2手機。 在圍觀這款手機的發佈會的過程中， 看到羅永浩迅速帶過一個話題：設計是有金線的。 不過立馬將話題轉到側邊實實在在的金線設計上， 筆者估計不少人以為他講的就是這條線。 實則不然， 在錘子畫得這條“實線”背後還隱藏著一條“金線”。 怎麼講？
什麼是設計金線論？
在很早之前， 筆者經歷過一次關於寫作金線論的大討論：彼時某位資歷比較老的作家說出了“寫作是有金線的這句話”， 然後引起了新銳作家粉絲乃至整個圈子的熱議（不要問我是誰和誰， 我也忘記了）。 筆者對這句話的記憶很深刻， 並對此深表認同：東西好與不好是有一道看不見摸不著的標準， 可能你無法說出來量化的定性， 但是一看你就知道他是真的好還是平庸。
雖然沒有找到準確的定義， 但是我們認為在手機外觀的設計上， 也存在著這樣一條金線，
原版、翻版和盜版
從設計金線的應用中， 我們在看到真機的時候， 往往能夠看出來這是原版設計， 還是翻版甚至於盜版的設計：
像歷代原版的蘋果手機的外觀設計， 在看到的第一眼都能讓人忍不住為之讚美，
但是“翻版”的就不同了：縱然是有著相似的臉面、塗抹了更豐富的顏色， 乍看時可能覺得也還不錯， 細看之後你會發現不少刻意的痕跡和細小的糟點。
至於比“翻版”更糟糕的“盜版”就更別提了：粗糙的做工和用料、非常刻意的“模仿”和到處都是的糟點。 有時， “盜版者”還絲毫沒有覺悟， 非常高調的宣傳美學和顏值， 也是讓人醉了。
那麼堅果Pro2這部手機是在這條看不見的設計金線水準之上還是之下呢？筆者沒有看到真機， 對此下不了結論。 但是從產品經理（羅永浩等）能夠深刻認識到這條“金線”， 並且帶入到實際的產品設計環節當中， 比如：指紋識別模組和logo的融合、雙攝像頭的處理、前置聽筒的設計、感光元件的處理等等來看， 都在讓“全面屏”手機全面得有體面， 堅果Pro2這款手機在設計上還是很有說服力的。 你認為呢？這次有改變你對錘子科技的看法不？