俗話說無酒不歡， 親朋好友相聚一堂， 往往少不了喝酒助興， 但對於酒後發生的嚴重後果， 同席飲酒者是否需要承擔民事責任， 一般人知之甚少。 近日， 石泉縣迎豐鎮司法所、派出所、法庭聯合調解了一起因喝酒導致死亡引發的矛盾糾紛， 及時劃定賠償責任， 也向轄區群眾上了一堂生動的法治宣傳教育課。
10月27日， 迎豐鎮村民姜某被朋友余某發現死在家中， 余某表姐得知後立即向當地派出所報警。 經派出所調查， 10月26日一天內薑某先後參加四場宴飲聚會活動， 其中薑某本人組織了早上第一場宴席和晚上最後一場聚會活動，
薑某在外地務工的妻子羅某接到消息後立即趕回， 在派出所宣佈調查情況後， 羅某提出同席者俱應承擔賠償責任， 並申請鎮司法所進行調解。 這起賠償糾紛由於涉及人數較多， 情況複雜比較棘手， 主要原因一是薑某患有高血壓， 在明知不宜飲酒的情況下他主動邀約兩場聚會且都有飲酒行為， 故薑某自己要承擔主要責任；二是薑某自身當天參與四場次聚會均有飲酒行為，
鎮司法所於10月30日主持了第一次調解會， 主要瞭解死者姜某家屬的具體賠償要求和相關涉事者的賠償意願。 然而， 這場調處結果喜憂參半：“喜”的是十餘名涉事者都積極表態， 願意出於人道主義和同情心給予一定的補償；“憂”的是家屬要求賠償20萬元， 與十餘名涉事者願意賠償的金額相差懸殊， 雙方難以達成一致意見。
面對這種局面， 鎮司法所暫時中止了這場調解並勸告當事人雙方冷靜下來認真考慮， 並向死者家屬分析了該起糾紛中死者應承擔的責任，
10月31日， 死者家屬與司法所溝通， 明確賠償金額的底線， 並請求司法所劃定18名涉事者（同席人）具體賠償責任和金額， 申請當天再次調解。 鎮司法所根據派出所調查記錄再三斟酌後， 依據涉事者參與聚會的場次、有無飲酒行為、是否主動組織聚會等情況劃分責任大小， 並據此給涉事者劃定500-15000元的賠償金額。 然而， 部分人或以自己席間沒有飲酒為由， 或以只參加了一場聚會並不直接構成薑某死亡為由拒絕賠償， 還有人認為自己賠償的太多。
面對這種情況， 調解員對涉事者動之以情， 曉之以理：一方面， 大家與姜某朋友一場， 薑某還有兩個年幼的孩子，
最終， 調解員給涉事者限定三天時間內到司法所交付賠償金， 三天后仍未賠償的， 死者家屬將依法訴訟， 死者家屬同意該意見。 部分涉事者當天即交付賠償金， 糾紛順利化解。
4種勸酒情形要承擔法律責任
法官提醒：在參加宴請中， 如果飲酒出事， 有4種情況， 勸酒者需承擔法律責任：
首先， 是強迫性勸酒， 比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對方喝酒， 或在對方已喝醉、意識不清、沒有自製力的情況下，
其次， 是明知對方不能喝酒仍勸其飲酒， 比如明知對方身體狀況， 仍勸其飲酒誘發疾病等；
第三是未將醉酒者安全護送， 如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力， 神志不清、無法支配自身行為時， 酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中；
最後， 酒後駕車未勸阻導致發生車禍等損害的。