不要每次都討論誰擔責了，這不明擺著嗎，嚴厲懲治才是解決之道

攜程親子園的虐童事件彷如一個悶彈， 突然之間投入人群， 所有看過的人無不被炸的肝腸寸斷、心如刀絞。 這條新聞我看的很快很潦草， 因為我實在看不下去， 即便是家裡已經來了暖氣， 卻還是遍體生寒， 我又一次問自己， 這還是人嗎， 為什麼能這麼心狠手辣。 沒錯， 又一次， 我們的未成年人被這些負有法定安全保障義務的單位裡的、承擔直接監管職責的、所謂“老師”虐待的事例， 出現的還少嗎， 這既不是第一次， 我敢肯定也不會是最後一次， 那些（我該怎麼稱呼他們？）又一次虐出了新花樣， 刺痛我們的神經，

挑戰社會的底線。

可為什麼這類的事情就是屢屢發生， 因為產生和消退的模式都太類似了， 你發現沒有， 每次虐童事件一出， 家長控訴、媒體跟進、平常不見得做過什麼的那些相關部門， 這會兒都冒出來表示關注、表示要追責， 然後我們開始問，

誰來擔責？一番討論之後， 什麼改進似乎也沒有， 甚至不知道被曝光的那些， 真正受到了什麼懲戒。 等到時間長了下一個熱點事件一出， 這個就隨之被掩蓋了， 傷痛只有家長自己去舔了。

誰來擔責？這其實太寬泛了， 監管不利自然是要擔責的， 相關負責人都要一擼到底的追究責任。 但最應該受到懲罰的就是那些直接施暴者， 可是我搜了一下相關案例， 真是少得可憐啊。

裁判文書上網是從2014年開始的， 更早期的案例不全也會有幾個， 那好， 輸入關鍵字， 出來的案例數量只有1562條， 而我翻了大概3頁（每頁顯示100個）， 確實為虐童的， 不到50個吧， 而完全符合幼稚園主體身份的， 僅有2個， 2個啊。 去掉幼稚園， 本以為範圍更寬泛了， 應該會多吧， 結果只有46件。

這1562件中絕大部分都是與我們要討論的這件事無關的

僅有的兩件例子中， 任誰看來， 那些的行為都令人髮指， 可是， 他們得到的懲罰你也看到了， 相對於他們做過的事情還是太輕了， 甚至連執照也沒有吊銷， 三年之後還是可以繼續當幼師，

OMG。 兩個成年人之間一言不合動手尚能自保， 稚子無辜且無力， 他們還沒有真正面對這個世界的美好， 卻先遭受了煉獄的折磨。 這些人出來應該也不會留有後遺症和心理陰影， 因為做得出就是變態的， 可孩子們或許就很難倖免了。

作為典型， 居然跟我們看過的那些手法差不多， 可見這個問題已經刻不容緩

是我們的制度跟不上嗎， 的確是， 605條相關制度， 真正起到作用的我不知道有哪些， 如果他們真的有效， 還會有如此頻繁惡劣的虐童行為發生嗎， 會的， 但會少吧？

每次同類事一出來，涉事員工無一例外不被開除，然後呢，然後呢，有人還關注然後嗎？開除算什麼，丟一個飯碗而已，對孩子來說呢，傷害不可估計。所以，真要追究誰擔責，最好就徹底讓他們再也端不起飯碗，因為我覺得這種劣根性是很難剔除並修正的，還是不要冒這個險吧，我們的孩子真的經不起。

每次同類事一出來，涉事員工無一例外不被開除，然後呢，然後呢，有人還關注然後嗎？開除算什麼，丟一個飯碗而已，對孩子來說呢，傷害不可估計。所以，真要追究誰擔責，最好就徹底讓他們再也端不起飯碗，因為我覺得這種劣根性是很難剔除並修正的，還是不要冒這個險吧，我們的孩子真的經不起。