屏占比之間的比拼，VIVO X20和小米MIX2誰更勝一籌

​

明確一點vivox20的全面屏設計有技術。 來看看兩個官方給出來的資料， vivox20的屏占比是83.5%， 小米mix2的屏占比是88.8%， 兩個手機的屏占比差別不大。

但是屏占比的演算法有不同的計算方式， 所以有協力廠商的網站也算出了自己的屏占比的比例。 vivox20的是79.59%而小米x20的屏占比是80.79%。 可以看得出來兩個手機不管怎樣的計算方法都是看不太出來的， 當然手機的外觀也是。 所以說那點屏占比的技術並沒有一點意義。 問題是這是兩種手機全面屏設計的風格。 小米mix2脫離了傳統， 採用超薄傳導聽筒， 覆蓋不完整， 還有些跑音， 同時前置拍照移到了下巴， 拍照要用倒過來拍照， 去掉額頭同時也犧牲了很多的用戶體驗， 相比vivox20要更好， 設計沒有超前也沒有減弱。 所以說這不是技術差距， 而是手機公司並沒有想法去做， 因為帶來的可能是體驗感變差， 這也是一種對用戶的考慮！

​

所以說， 屏占比現在是一個很玄乎的事， 因為現在手機行業由於一些技術方面沒有能夠突破， 手機的屏占比其實是能夠是在一點程度上的浮動， 要大改動手機的屏占比的話需要直接將螢幕需要用排線連接到電路板上的區域區域解決， 使得手機的螢幕從螢幕四周使用排線，

這樣螢幕兩邊就能夠做到極度的窄。 而頂部和底部由於有距離感應器， 前置攝像頭， 聽筒等等這些的部件， 所以底部和額頭的區域較為的大。 如果要解決手機的屏占比達到一個特別的高度， 這裡由於技術沒有突破就需要進行一些常規體驗的妥協， 做一些降低體驗感的事。

​

之前的小米的mix手機就是這樣去做的， 所以也是在用戶上手體驗之後出現了一系列的問題， 比如說拍照需要從底部彈出攝像頭， 還要將手機倒過來這樣的奇葩的事。 又由於話筒使用了骨傳導， 導致手機接聽電話就像是開了一個揚聲器一樣， 可是手機並沒有開， 等等這方面的問題還有很多。 說到屏占比， 小米mix2的屏占比和vivo x20手機的屏占比相差真的不多， 如果是兩台手機放在一起甚至都看不出屏占比要更高一些。 為了單純的屏占比其實手機公司都做得出來， 只是最後看哪個公司更綜合考慮用戶使用體驗一些。

​

反倒說小米mix2為了最求那一點的屏占比， 犧牲了太多， 而且沒有屏占比高就能直接使得手機更美這一回事。 更多的是技術的提升和工藝的進步， 對於手機設計來說， 盲目追求高屏占比不一定對最終有決定性的改變， 設計才是。 屏占比， 是一個功能性、參數型的概念， 本意是說手機螢幕相對於手機整體尺寸的利用率有多高。 我們的手有多大，怎麼樣去選擇一個第一感覺讓自己舒心外觀的手機，還有手機的重量和握持感要更好的手機才是王道。這裡，更推薦x20手機，因為是金屬機身要比陶瓷機身的mix2更輕盈而且使用握持感體驗要更好一些，這些都是從用戶使用評論上得出來的。

喜歡科技新聞的頭條君們可以關注 科技日常 ，每日分享最新科技新聞 我們的手有多大，怎麼樣去選擇一個第一感覺讓自己舒心外觀的手機，還有手機的重量和握持感要更好的手機才是王道。這裡，更推薦x20手機，因為是金屬機身要比陶瓷機身的mix2更輕盈而且使用握持感體驗要更好一些，這些都是從用戶使用評論上得出來的。

喜歡科技新聞的頭條君們可以關注 科技日常 ，每日分享最新科技新聞