記者陳永報導
2017賽季外援政策的重大變化體現在兩方面：一是數量， 一場比賽的出場外援人數從之前的“3+1”四人減為三人,二是不單獨區分亞洲外援。
從資料看規律， 通過一個完整賽季的整體表現來看， 隨著外援新政、奢侈稅、U23政策的聯合實施， 中超外援依賴症已經有了一定幅度的緩解， 與此相適應的是， 各隊原本的第五外援非常失落， 人數眾多的亞外已成雞肋， 而本土球員， 尤其是年輕的本土球員， 則閃現出了更多的亮點。
或許是通過這個賽季的各項資料看到了新政的“成效”， 中國足協有意在2018年實施更嚴格的外援新政……
2017賽季， 外援新政的實施曾經引發了較大的爭議。 其實外援新政對與錯的討論還在其次， 各俱樂部對外援新政準備不足才是一個大問題， 比如天津泰達在外援新政推出前就完成了全部引援， 結果外援新政的突然推出差點讓他們崩潰。 這說明， 即使一項政策是正確的， 但推行方式、實施時間的選擇也是有講究的。
一種觀點認為， 職業聯賽應該徹底職業化， 不應該承擔青訓或者培養本土球員的任務，
其實， 在這一點上， 也有不少人對外援新政持支持態度， 因為中超對外援的依賴性有越來越強趨勢。
實際上， 外援在中超聯賽的地位和作用在過去幾個賽季呈穩定攀升態勢， 比如2012和2013賽季， 外援進球比例只有58.3%到57.1%， 但到了2014和2015賽季， 外援進球比例上升到63.9%和62.2%， 到了2016賽季， 隨著外援品質的大幅度攀升， 外援進球比例暴漲到68.9%。
如此大幅度的暴漲， 自然是因為外援品質越來越高， 與此相適應的是， 中超外援的身價， 從不足百萬美元上漲到百萬歐元， 然後迅速漲到五百萬歐、千萬歐元， 現在普遍到了五千萬歐元級別。
這其實也是外援新政和“引援奢侈稅”推出的原因所在， 一方面， 中國足球泡沫化的現象非常嚴重， 急需遏制， 另一方面， 越來越嚴重的外援依賴症對中國足球的長期發展極為不利， 對於中國國家隊的長期發展更是造成了致命的傷害。
外援新政推出後， 本土球員出場次數和出場時間自然而然地增加， 全年240場比賽， 理論上增加了本土球員480人次的出場數， 相應地增加了43200分鐘的出場時間。
當然， 實際數字會略小於這個理論數值， 原因就是3+1的出場規定， 很多球隊因為外援傷病未必能夠達到， 但3外援出場規定，因為絕大部分球隊都是5外援的配置，傷病基本不會影響到外援的出場資料。
這些多出來的出場人次和時間，基本上會分配給中後衛和中場攻擊端（邊前衛或前腰）這兩個主要的位置，此外，鋒線位置上的本土球員也獲得了機會。
其中，最大的影響就是在中前場，因為目前仍舊有很多中超球隊為了穩妥起見，會在中後衛位置使用外援，比如魯能的吉爾、遼寧的阿薩尼、延邊的古茲米奇、亞泰的伊斯梅洛夫、權健的權敬源、力帆的鄭又榮或者米洛維奇，這些球隊的主力中後衛都是外援，此外，泰達的黃錫鎬、申花的金基熙、華夏幸福的金周榮等韓國中後衛出場時間也較多。
外援上場名額減少了一個，但大部分球隊不得不在中後衛位置上繼續使用外援，相應地，在前場的本土球員的出場資料就會大幅度增加。
資料清晰表明了這一切，2017賽季，外援在整體品質提高的同時，進球比例卻降為64.1%，和2016賽季高達68.9%相比，出現了極為明顯的下滑。
但3外援出場規定，因為絕大部分球隊都是5外援的配置，傷病基本不會影響到外援的出場資料。這些多出來的出場人次和時間，基本上會分配給中後衛和中場攻擊端（邊前衛或前腰）這兩個主要的位置，此外，鋒線位置上的本土球員也獲得了機會。
其中，最大的影響就是在中前場，因為目前仍舊有很多中超球隊為了穩妥起見，會在中後衛位置使用外援，比如魯能的吉爾、遼寧的阿薩尼、延邊的古茲米奇、亞泰的伊斯梅洛夫、權健的權敬源、力帆的鄭又榮或者米洛維奇，這些球隊的主力中後衛都是外援，此外，泰達的黃錫鎬、申花的金基熙、華夏幸福的金周榮等韓國中後衛出場時間也較多。
外援上場名額減少了一個，但大部分球隊不得不在中後衛位置上繼續使用外援，相應地，在前場的本土球員的出場資料就會大幅度增加。
資料清晰表明了這一切，2017賽季，外援在整體品質提高的同時，進球比例卻降為64.1%，和2016賽季高達68.9%相比，出現了極為明顯的下滑。