當你得知，
某公司全力吹捧的“黑科技”全面屏，
其實只是它們行銷戰略中的一步，
而和他們的研發技術實力沒多大關係時，
你會不會有些失望？
當你得知， 某公司大力推廣全面屏的核心原因並非用戶需求， 而是出於求生本能打造的行銷概念， 把曾經的概念拿來當自己的“發明”， 你會不會有些失望？
當你得知， 某公司推出全面屏手機只是為了耍猴賣噱頭的時候， 你會不會有些失望？
這原本是一家我很欣賞的公司， 但是全面屏這一步棋， 贏了行銷， 卻輸了本質
幾年前， 夏普推出了一款全面屏手機， 但是當時的反響並不大
雖然反響一般， 但當年夏普那部手機， 卻是手機史上一部里程碑式的作品
它們都是非常驚豔的作品， 但是也同樣是“驚豔之處並無卵用”的作品
其實全面屏本身的概念是不錯的， 但是小米卻開了個很差的頭
首先， 我要承認， 小米的MIX系列確實是很大膽的一步
小米敢於把MIX系列這種“偏概念機型”當成“旗艦機型”來銷售， 這個行為確實是勇氣可嘉
但是，
小米MIX真的好嗎？
在現在這個時間點，
很多廠商都推出了自家的全面屏手機，
而這些全面屏手機大多都是奔著“實用”的方向去的
但是小米MIX系列卻是奔著“更大的屏占比”去的， 這就讓我感到很失望
為什麼失望呢？
因為在“更大的屏占比”背後， 是“更糟糕的用戶體驗”
更大的屏占比， 意味著更容易因為誤觸而帶來錯誤的交互（就拿S8和MIX2來作比較， 由於MIX2和S8的形狀不同， 所以人們的握持方式也不同， 而明顯是MIX2的握持方式更容易帶來誤觸的操作， 這是由於人類握持大螢幕手機的方式所決定的必然事件）
更大的屏占比， 意味著反人類的手機操作模式（這是把大量元件放到握持端下方導致的必然問題）
而這些“更糟糕的用戶體驗”所帶來的直接體現就是——大多數小米MIX用戶， 都有除了MIX以外的另一部手機
與其說小米MIX是一部手機， 倒不如說它是一把殺死友商的利刃
至少， 小米MIX， 在行銷方面直接勝過了所有國內友商
說到這， 肯定有不少米粉都生氣了
但是， 如果你是真的米粉， 那我請你摸著自己的良心回答我一個問題：
“小米MIX系列， 真的好用嗎？”
咱們不和別的手機比， 就和小米自家的小米5比
你敢說小米MIX系列真的實用嗎？
好看這一點我很贊成，
但是如果好看是建立在不那麼好用的基礎之上，
那我寧願不要這塊“為了全面屏而全面屏”的螢幕
但是小米的MIX系列， 真的有點讓人失望
因為， 小米追求極致屏占比的核心原因， 就是為了控制供應鏈（而不得）， 從而扼殺掉所有想要模仿的友商（而不得）
也正是這為了扼殺友商而多出來的無用屏占比， 極大的影響了小米MIX系列的使用者體驗
全面屏沒錯， 但是為了提高那一點屏占比， 為了能夠有更大的噱頭， 而犧牲用戶體驗就是有錯的
小米的套路很簡單：
通過提高屏占比， 來反向控制供應鏈， 進而扼住友商的咽喉
要知道， 想要達到小米MIX那樣誇張的屏占比，是需要重新定制幾乎所有機身內部原件的
而這一波操作，在小米看來，可以階段性引領行業
乃至從根本上摧毀友商模仿的可能性
就算友商推出了全面屏手機，由於供應鏈的關係，其屏占比想要超過小米幾乎是不可能的
而這個時候，小米就可以去鼓吹自家手機的屏占比有多高了
當然，小米的如意算盤最終是落空了
因為他們和供應鏈關係沒那麼好
而其他廠商和供應鏈的關係沒小米想那麼差
而且，小米MIX這多出來的一點點屏占比，因為他們的技術儲備不夠，在整體使用體驗上，沒有好的解決方案，反倒會讓用戶體驗變得更差
有面子但沒裡子的事，雷布斯也不是第一次幹了
此外，這多出來的一點屏占比，直接讓小米MIX系列成為了“耍猴旗艦機型”
產能不足，銷量也很一般，市場反響也平平，口碑兩級分化很嚴重
“看起來非常酷，用起來mmp”
這，就是我對這部手機的評價
想要達到小米MIX那樣誇張的屏占比，是需要重新定制幾乎所有機身內部原件的而這一波操作，在小米看來，可以階段性引領行業
乃至從根本上摧毀友商模仿的可能性
就算友商推出了全面屏手機，由於供應鏈的關係，其屏占比想要超過小米幾乎是不可能的
而這個時候，小米就可以去鼓吹自家手機的屏占比有多高了
當然，小米的如意算盤最終是落空了
因為他們和供應鏈關係沒那麼好
而其他廠商和供應鏈的關係沒小米想那麼差
而且，小米MIX這多出來的一點點屏占比，因為他們的技術儲備不夠，在整體使用體驗上，沒有好的解決方案，反倒會讓用戶體驗變得更差
有面子但沒裡子的事，雷布斯也不是第一次幹了
此外，這多出來的一點屏占比，直接讓小米MIX系列成為了“耍猴旗艦機型”
產能不足，銷量也很一般，市場反響也平平，口碑兩級分化很嚴重
“看起來非常酷，用起來mmp”
這，就是我對這部手機的評價