因踩踏維特塞爾被足協重罰停賽6個月將近兩周之後， 原本在申花預備隊顯得已經甘之如飴的秦升， 終於打破了沉默。 這兩天， 他以個人名義通過掛號信形式正式向中國足協仲裁委員會申訴， 認為足協對他停賽半年的處罰太過嚴厲， 且缺乏規則依據。
秦升一臉無辜
這一次， 我撐秦升。 不光是因為申訴本就是他的權利， 合理合規， 也因為他申訴的理由， 在很大程度上站得住腳。
這一腳，
確實夠狠，
沒得洗，
但是，
處罰的尺度標準又是另一回事了
足協對秦升的處罰依據， 是《中國足球協會紀律準則》的第四十九條和第五十六條。 原本， 在比賽中使用暴力行為攻擊， 最高也只是禁賽5場（第五十六條之三）。 好， 足協又說， 秦升的犯規， 造成了嚴重後果， 負責從重處罰的標準（第四十九條之二）， 但是， 問題又來了， 這個“從重”， 有多重？在規則中， 這是模糊不清的， 而如果根據過往的判例來參照， 在比賽中球員對球員作出不當動作的， 最重的也只是8場左右——要知道在對方倒地的情況下故意踢對方腦袋也只停了4場——秦升被禁賽6個月， 時間跨度覆蓋了22場聯賽， 這個增幅， 科學嗎？
尤其耐人尋味的是， 秦升的處罰， 以“月”為計量單位，
縱觀國際足壇， 因為球場上的動作遭遇如此嚴厲的禁賽， 堪稱絕無僅有。 塔索蒂在1994年世界盃上打斷恩裡克的鼻樑， 停8場；屢次咬人的蘇牙在2014年世界盃上對基耶利尼再下重口， 停9場。 曼聯之王坎通那倒是在1995年被禁賽過9個月， 但當時他是在比賽百忙之中抽空跑出場， 飛踹看臺上（辱駡自己）的球迷， 性質並不一樣。
試想一下， 如果秦升踩的不是比利時現役國腳， 如果這場比賽沒有全球直播， 他會被罰幾場？而如果換成維特塞爾踩秦升， 又會被罰幾場？
維特塞爾在接受祖國比利時媒體採訪時，
把主教練卡納瓦羅毫不客氣地賣了
秦升在場上的行為， 固然大錯特錯， 這個沒得洗， 但是， 他現在受到的處罰， 仍然和他的過錯程度極不對等， 和過去的類似判例， 也不相匹配。 還有， 說秦升是“累犯”的， 又有幾個人知道他打了七年中超，
有意思的是， 現在， 整個事件中的爭議角色， 正在從秦升變成足協。 足協原本以為， 既然這件事國際影響惡劣， 網友也是一邊倒的批評秦升， 那麼， 雷霆處罰可以說是毫無風險， 分分鐘平息輿論。 但是， 事實證明， 他們是打錯了如意算盤。
一方面， 是誇張的罰單不但沒有得到足協所重視的國際輿論的認可， 反而落下了“拍腦袋治理足球”的口實。 在比較關注此事的英國， 包括衛報在內的多家主流媒體都發出了質疑聲。
英國《衛報》質疑足協的重罰用力過猛
另一方面，網路輿論風向的變化之快，也出乎足協意料之外。先是事件中的“受害者”維特塞爾在世預賽後接受本國媒體採訪時透露，是主教練卡納瓦羅攛掇自己去“撩撥”秦升，他認為對秦升的處罰太重了；接著，又有好事球迷跑去申花預備隊訓練場向秦升出示紅牌以示羞辱。這兩件事，都讓秦升在輿論場中得到了相當多的同情分。
碰瓷型球迷反而幫秦升掙了同情分
一次面目可疑的處罰，對足球的傷害，不亞於一腳惡狠狠的踩踏。如果不能以理服人，不能依規治“球”，不做好這些基本的管理工作，而是一味討好輿論，做好公關，簡單地重罰公認的所謂“惡人”，最終恐怕只會適得其反。
足協從重、從重、從重、從重——我不得不從重形容足協這次處罰的從重程度——處罰秦升，最根本的依據，是“不良影響”，但是，現在事情的發展有點兒意思了，造成“不良影響”的，似乎反而成了足協自己。
秦升現在申訴了，這不只是秦升要足協給自己的暴力犯規一次機會，更是足協對自己暴力管理的一次糾偏機會。即便維持原判，至少，請認真地對待並依規讓秦升走完、走好整個申訴流程，並給出讓人信服的處罰依據，如此方能提振外界對於足協能否科學、依法治理足球、能否真的實現管辦分離的信心！
中國足協可長點兒心吧，已經搬起石頭砸了自己的臉，就別接著再往自己腦門上招呼了。
英國《衛報》質疑足協的重罰用力過猛
另一方面，網路輿論風向的變化之快，也出乎足協意料之外。先是事件中的“受害者”維特塞爾在世預賽後接受本國媒體採訪時透露，是主教練卡納瓦羅攛掇自己去“撩撥”秦升，他認為對秦升的處罰太重了；接著，又有好事球迷跑去申花預備隊訓練場向秦升出示紅牌以示羞辱。這兩件事，都讓秦升在輿論場中得到了相當多的同情分。
碰瓷型球迷反而幫秦升掙了同情分
一次面目可疑的處罰，對足球的傷害，不亞於一腳惡狠狠的踩踏。如果不能以理服人，不能依規治“球”，不做好這些基本的管理工作，而是一味討好輿論，做好公關，簡單地重罰公認的所謂“惡人”，最終恐怕只會適得其反。
足協從重、從重、從重、從重——我不得不從重形容足協這次處罰的從重程度——處罰秦升，最根本的依據，是“不良影響”，但是，現在事情的發展有點兒意思了，造成“不良影響”的，似乎反而成了足協自己。
秦升現在申訴了，這不只是秦升要足協給自己的暴力犯規一次機會，更是足協對自己暴力管理的一次糾偏機會。即便維持原判，至少，請認真地對待並依規讓秦升走完、走好整個申訴流程，並給出讓人信服的處罰依據，如此方能提振外界對於足協能否科學、依法治理足球、能否真的實現管辦分離的信心！
中國足協可長點兒心吧，已經搬起石頭砸了自己的臉，就別接著再往自己腦門上招呼了。