楊京
國家體育總局近日發佈《關於進一步規範廣場舞健身活動的通知》。 通知提出， 要嚴格規範廣場舞健身活動行為， 不得在烈士陵園等莊嚴場所開展廣場舞健身活動。
最近兩年， 有關廣場舞的爭議時有發生， 比如前段時間某地廣場舞人群佔用籃球場， 多地也都曾發生過“烈士陵園跳廣場舞”的新聞。 連帶著， 廣場舞的參與者也逐漸成為了輿論場中不受歡迎的群體。
先不說法律法規和管理條例， 僅僅從公眾普遍的觀念和情感上看， 在這種場合進行廣場舞活動就是十分不妥的， 也會破壞陵園本應具有的莊重肅穆的氛圍。
不過也要看到， 此次發佈的《通知》， 並不是一個具有強制性的條例， 指望“藥到病除”恐怕不太現實， 至少還需要在日常管理中輔以各種措施加以落實。 而在對《通知》中的內容加以肯定的同時， 緊隨其後的則是一個老問題：廣場舞應該去哪兒？
廣場舞雖然談不上是高雅活動， 但本身也不是什麼不良行為。 其在輿論場中日漸不堪的口碑， 大抵是因為在具體踐行中“跑偏”， “負外部性”愈發擴散的結果。 比如擾民、比如占道、比如破壞烈士陵園的氛圍……
這種種因素， 當然是可控的。 問題存在於細節層面， 即如何控。
要談“控制”， 至少包括禁止和引導兩個方面。
對於廣場舞愛好者來說， 他們作為社會的一分子， 有關健身休閒活動的合理訴求不應該被無視。 在場地短缺， 特別是免費場地越來越難覓的現狀短期內難以改變的情況下， 如何合理利用現有的資源以平衡各方利益， 既考驗智慧， 也考驗責任心。 比如說， 在公共場地進行分時段管理， 對廣場舞的時間、規模加以必要規範， 等等。
這種種的一切， 當然需要管理者付出更多的努力甚至必要的成本。 但對於整個社會而言， 對各種群體利益和合理訴求的平衡， 應該是管理者應該追求的目標。