前段時間， US NEWS發佈了2018年全球大學一系列的榜單。 這個榜單一出， 可是很多准留學生及其家長選校的一個標準。 但是隨之而來的是一些對這個榜單不權威的質疑。
比如我們清華大學在電腦領域終於力壓MIT ， 問鼎冠軍。 固然值得高興， 但是隨之而來的是來自美國的質問。
11月11日， 代表美國200多家電腦研究機構與學會的美國計算研究會(Computing Research Association, CRA)發表公開聲明， 抗議US News不久前發佈的全球大學電腦科學排名。
他們在USN的全球大學排名榜出來之後， 曾試圖聯繫他們的負責人， 要求他們撤銷全球大學電腦科學排名， 他們認為任何具有CS研究經歷的人都會看到他們的排名簡直是無稽之談， 而忽略它們。 但是其他人可能會被嚴重誤導， 他們敦促社區忽視USN的這份電腦科學排名。
關於五道口職業技術學院清華大學突然排名上升， 合不合理？在美版Quora有這樣一個討論“Is it stupid for USNews to rank China's Tsinghua University as the second best engineering university in the world, only after MIT?”有人肯定了中國的發展以及清華大學的神速進步。
在接下來的10年裡， 我們會看到越來越多的問題：
世界銀行把中國的國內生產總值排在世界第一， 甚至高於美國呢？
“財富”雜誌將中國8家最大的公司排名到世界前10位的公司是不是愚蠢的？
........
事實上， 清華大學為中國的發展提供了大量的工程師。
也有人diss國內的學生視野太狹隘。
我不知道為什麼這麼多清華學生在這裡給予肯定的答覆。
在中國， 大學專注於出版物的數量。 每個研究生都需要出版物才能畢業。 但是， 他們沒有時間學習。 對於教授來說， 他們需要出版才能獲得晉升和金錢。 他們中的許多人不喜歡教學。
但是， 在美國， 大部分學生不需要出版， 但他們需要通過很多課程才能畢業。
清華教學能和美國的大學比較嗎？這一定是一個笑話。
這個排名相當愚蠢。 這不是一個品質研究的措施。 品質研究是通過對世界的真正貢獻來衡量的， 而不是通過“被高度引用的論文”來衡量的。
USNEWS不願意評估真正的貢獻， 只喜歡簡單的用一些不靠譜的數字來衡量， 這只能說明這個排名真的垃圾。 真正的研究是為社會做貢獻， 而不是為了出版而做的。 論文是可以輕易操縱的， 清華大學在這個數字遊戲上顯然很出色， 還在沾沾自喜的人顯然是是被US NEWS的這個虛假的毫無意義的排名欺騙了。
其實， 清華大學的學術大家都有目共睹， 被diss只能說我們在進步。其實這次的蹊蹺不在清華大學，而是：
1. 哈工大 “力壓” 斯坦福
2. 東南大學 “力壓” 劍橋大學
3. 大連理工 “力壓” 加州理工
4. 華中科大 “力壓” 普林斯頓
5. 江南大學 “力壓” 康奈爾
這些大學在國內都是非常優秀的大學，但在這個排名中，中國高校全面趕超英美名校，雖然，中國教育的確在往良性發展，但是這種浮誇風還是。。。
為什麼US News的排行榜這麼特別，感覺有抱中國大腿的嫌疑？！看看
US News的背景：
US News不是一家權威的政府官方的排名，US News原本本是美國一家商業新聞機構，其主營業務已基本倒閉。目前主要靠在網上推出各種排名來吸引點擊。它以前只抱美國的大腿，專門做做美國本土大學排名的，後來流量幹不過《QS》，《Times》，面臨破產。於是在2014年，推出了《US News世界大學排名》，為了搶佔中國市場，US News採取的獨樹一幟的排名方法，導致中國高校異軍突起，然後在中國賺足了流量。特別在今年的《US News世界大學排名》一出來，立刻躥紅成為中國大陸最熱門的世界大學排名，被各大機構紛紛轉載，首頁被京東廣告霸屏，在這一輪博弈中，US News將中國本土的《ARWU》連根拔起，賺足了錢和知名度。
US News空手套白狼，真正受傷的是中國留學生。
一些美國高校，為了提高自己的排名，通過作假讓US News背書。比如東北大學， Freeland校長吩咐學校的研究人員詳細解碼US News排名公式並複製公式，然後通過降低錄取率、免去國際生的sat成績以及開設更多的小班課程將東北大學的名次成功上升了幾十名。
很多大學都嘗到了甜頭，通過琢磨演算法，人為的改變“變數”，讓US News背書，人為操縱了結果。
不過US News排名的變數一直被人家詬病“不學術”。
本科學術聲譽，22.5%
畢業率和新生留存率 22.5%
教師資源 20%
申請難度和錄取率，12.5%
財政資源，10%
畢業率表現，7.5%
校友捐贈率，5%
這些打分因素與學生實際需求有偏差，沒有將學生進入大學之後的學習成果加入自己的排名演算法中。“畢業之後是否能獲得好的工作”“是否能通過這個學校進入頂尖研究生院進修”等因素並沒有被體現出來。
所以US News更像是一個民間的野榜，但是由於他的權威性讓很多中國留學生的家長與留學生趨之如騖，“這所大學不是top 30，我們孩子不選...”
這個top30可能只是在US News的體系裡，按照這樣說，我們完全不需要出國的。
不過可以肯定的是，清北地位進一步上升，也是側面體現出了清華以及國內整體科研水準這些年一直在進步，可喜可賀。不可妄自尊大，但也別妄自菲薄。
被diss只能說我們在進步。其實這次的蹊蹺不在清華大學，而是：1. 哈工大 “力壓” 斯坦福
2. 東南大學 “力壓” 劍橋大學
3. 大連理工 “力壓” 加州理工
4. 華中科大 “力壓” 普林斯頓
5. 江南大學 “力壓” 康奈爾
這些大學在國內都是非常優秀的大學，但在這個排名中，中國高校全面趕超英美名校，雖然，中國教育的確在往良性發展，但是這種浮誇風還是。。。
為什麼US News的排行榜這麼特別，感覺有抱中國大腿的嫌疑？！看看
US News的背景：
US News不是一家權威的政府官方的排名，US News原本本是美國一家商業新聞機構，其主營業務已基本倒閉。目前主要靠在網上推出各種排名來吸引點擊。它以前只抱美國的大腿，專門做做美國本土大學排名的，後來流量幹不過《QS》，《Times》，面臨破產。於是在2014年，推出了《US News世界大學排名》，為了搶佔中國市場，US News採取的獨樹一幟的排名方法，導致中國高校異軍突起，然後在中國賺足了流量。特別在今年的《US News世界大學排名》一出來，立刻躥紅成為中國大陸最熱門的世界大學排名，被各大機構紛紛轉載，首頁被京東廣告霸屏，在這一輪博弈中，US News將中國本土的《ARWU》連根拔起，賺足了錢和知名度。
US News空手套白狼，真正受傷的是中國留學生。
一些美國高校，為了提高自己的排名，通過作假讓US News背書。比如東北大學， Freeland校長吩咐學校的研究人員詳細解碼US News排名公式並複製公式，然後通過降低錄取率、免去國際生的sat成績以及開設更多的小班課程將東北大學的名次成功上升了幾十名。
很多大學都嘗到了甜頭，通過琢磨演算法，人為的改變“變數”，讓US News背書，人為操縱了結果。
不過US News排名的變數一直被人家詬病“不學術”。
本科學術聲譽，22.5%
畢業率和新生留存率 22.5%
教師資源 20%
申請難度和錄取率，12.5%
財政資源，10%
畢業率表現，7.5%
校友捐贈率，5%
這些打分因素與學生實際需求有偏差，沒有將學生進入大學之後的學習成果加入自己的排名演算法中。“畢業之後是否能獲得好的工作”“是否能通過這個學校進入頂尖研究生院進修”等因素並沒有被體現出來。
所以US News更像是一個民間的野榜，但是由於他的權威性讓很多中國留學生的家長與留學生趨之如騖，“這所大學不是top 30，我們孩子不選...”
這個top30可能只是在US News的體系裡，按照這樣說，我們完全不需要出國的。
不過可以肯定的是，清北地位進一步上升，也是側面體現出了清華以及國內整體科研水準這些年一直在進步，可喜可賀。不可妄自尊大，但也別妄自菲薄。