隨著知識產生機制、傳播發生機制以及理念表達機制的變化， 任志強式的企業家反倒比絕大多數的知識份子有更強的知識供給能力和觀念傳播力。
文/吳曉波（微信公眾號：吳曉波頻道）
一隻破球鞋扔向正興致盎然的演講者， 擦著臉就過去了， 接著是另外一隻。
事情發生在2010年5月7日。 這天下午， 在大連舉辦的一場房地產千人論壇上， 當華遠房產董事長任志強上臺的時候， 一位25歲的年輕人用這樣的方式表達了自己的不滿。 他大學畢業後在市內上班， 由於房價太貴， 仍然和父母住在一起， 因為買不起房子的緣故，
任志強就這樣被扔出了名。 這一年還有人在天涯網上評選“全國線民心目中最欠扁的人”， 排在第一的是日本首相小泉， 第二名是臺灣陳水扁， 第三名就是任志強。
出生於1951年的任志強是一個“紅二代”，
愛讀書的任志強對中國的房地產市場有自己的看法， 並形成了一套足以自洽的理論。 在他看來， 這個畸形行業的所有弊病都是土地國有化所造成的， 因為國家控制了供給權， 從而使得土地具備了類貨幣的性質， 成為政府調節宏觀經濟和財富分配的重要籌碼。
因此， 在城市化的大週期中， 房價將持續上漲， 老百姓除了買房、買房、再買房， 幾乎沒有任何可以抵抗的能力。 當有人認為85%的中國家庭買不起房時， 他很不屑地回答說， “買不起房為什麼不回農村？”
基於這樣的邏輯，
任志強原本與互聯網沒有關係， 他不懂上網， 不會用鍵盤打字， 幾乎可以說是一個網盲。 用他的好朋友， 也是地產商的潘石屹的話說， “他不斷接受媒體採訪， 因為每一個人的表達不同，
任志強、王功權及李開複等人的出現， 模糊了企業家與公共意見領袖之間的界線， 這似乎是近十年來值得關注的現象。
在經典的學術語境中， 知識份子與企業家有不同的責任模式， 前者供應觀念， 後者供應財富。 甚至在一些知識份子看來， 當代的中國企業家似乎是不堪的一代， 資中筠曾表達過這樣的觀點：“我原來寄希望于民營企業家， 在上世紀三四十年代， 許多民族資本家都是有理念的， 而且他們以實際行動推動中國前進，可是現在我發現情況令我失望。他們要生存，非得跟權力勾結不可。那些勾結不上的，就沒有安全感。”
而在真實商業世界發生的景象，卻與資中筠的觀點並不完全吻合。相反，隨著知識產生機制、傳播發生機制以及理念表達機制的變化，任志強式的企業家反倒比絕大多數的知識份子有更強的知識供給能力和觀念傳播力。
近二十年間，資訊化革命以前所未見的方式將世界推平，與此同時，互聯網、醫療、新能源、環保技術等一系列的技術革命，對人類行為及公共治理的影響和滲透越來越大，由此產生大量的專門知識。傳統意義上的知識份子在這些領域的知識儲備和獲取能力，都表現得非常落伍。
因此，他們對世界的解釋能力在削弱，甚至他們的解釋權也面臨被爭奪的危機。正在發生的這種知識權力的讓渡，在公共領域裡已經引起了極大的混亂和恐慌，知識不是出現了真空，而是呈現為多點爆發的狀態。
任志強的走紅，便是新變化中的一個極端案例。
關於房價，他仍然抱持著自己的觀點，他說，“有生之年我應該看不到房價大幅下降了。”
*本文摘選自吳曉波新書《激蕩十年，水大魚大》
而且他們以實際行動推動中國前進，可是現在我發現情況令我失望。他們要生存，非得跟權力勾結不可。那些勾結不上的，就沒有安全感。”
而在真實商業世界發生的景象，卻與資中筠的觀點並不完全吻合。相反，隨著知識產生機制、傳播發生機制以及理念表達機制的變化，任志強式的企業家反倒比絕大多數的知識份子有更強的知識供給能力和觀念傳播力。
近二十年間，資訊化革命以前所未見的方式將世界推平，與此同時，互聯網、醫療、新能源、環保技術等一系列的技術革命，對人類行為及公共治理的影響和滲透越來越大，由此產生大量的專門知識。傳統意義上的知識份子在這些領域的知識儲備和獲取能力，都表現得非常落伍。
因此，他們對世界的解釋能力在削弱，甚至他們的解釋權也面臨被爭奪的危機。正在發生的這種知識權力的讓渡，在公共領域裡已經引起了極大的混亂和恐慌，知識不是出現了真空，而是呈現為多點爆發的狀態。
任志強的走紅，便是新變化中的一個極端案例。
關於房價，他仍然抱持著自己的觀點，他說，“有生之年我應該看不到房價大幅下降了。”
*本文摘選自吳曉波新書《激蕩十年，水大魚大》