近期， 有一條新聞非常火爆， 這篇題為《重大突破!癌細胞， 竟被中國醫生用小蘇打“餓”死了》的新聞報導一時間點燃了各大媒體。
小蘇打是否真的有抗癌的神力
癌症是人類的夢魘。 醫學界想盡各種辦法幹掉癌細胞， “餓死癌細胞”就是近年來的輿論熱點。 最近， 一則《腫瘤被中國醫生用“小蘇打”餓死》的新聞熱傳， 被某些媒體譽為“癌症神奇新突破”。 癌細胞真能被餓死嗎？小蘇打為何有如此神力？
小蘇打功效被誇大神化了
這幾天， 由“浙江日報-浙江新聞用戶端”最早發佈的一篇報導在社交媒體和門戶網站上刷屏。 報導指出， 早在2012年， 浙江大學腫瘤研究所胡汛教授和浙大二院放射介入科晁明教授合作， 在40位中晚期肝癌病人身上嘗試使用“餓死癌細胞”的治療思路， 有效率竟然達到100%。 初步統計， 病人的累計中位生存期超過3年半。
第一， 小蘇打只是抗癌配角。
可以通過血液迴圈， 把高濃度化療藥打入腫瘤組織中， 同時堵上供應癌細胞的主要血管， 讓其缺氧缺糧。 以往， TACE對個頭大的腫瘤治療效果不太好， 而此次研究， 就是專門針對效果不佳的大的肝癌， 把小蘇打也送到腫瘤裡面， 改變腫瘤局部微環境， 提高TACE效果。
第二， 小蘇打發揮了壓制乳酸的作用。 腫瘤是個複雜的系統， 其周圍環境有一些“幫兇”， 讓它在惡劣環境下保命。 乳酸就是這樣一個幫兇， 會分解成乳酸根和氫離子， 幫腫瘤細胞在葡萄糖含量很少時節約利用， 在沒有葡萄糖時進入休眠狀態，
用鹼性物質， 比如小蘇打去除氫離子， 讓落單的乳酸很難成氣候。
那麼， 是否真的像某些媒體所說， 攻克癌症指日可待？中國臨床腫瘤學會基金會副理事長、南方醫科大學腫瘤中心主任羅榮城教授表示， 這只是一個小樣本的初步臨床試驗， 無法從統計學上證明究竟有多大效果， 也不知道能否延長生存期。
對於哪些癌症病人可以接受這個治療， 晁明在接受新華社記者採訪時給出了回答， “我們的臨床試驗研究範圍是中晚期的原發性肝細胞肝癌。 這個中期、晚期的定義， 不是老百姓口中經常提到的以時間為分界的中晚期， 而是有嚴格的醫學標準：腫瘤大於3公分的叫中期；腫瘤出現脈管侵犯的就是晚期。
針對一些已經出現腹水、黃疸的終末期患者， 很遺憾， 我們尚沒有突破。 對於其他腫瘤， 還需要進一步研究， 但這個原理對大部分實體腫瘤有普遍意義。 ”
癌細胞究竟能不能被餓死
早在40多年前， 美國哈佛大學的弗克曼教授就提出了“餓死”癌細胞的設想。
後來， 科學家們各顯神通， 大開腦洞， 從各種角度想方設法斷了癌細胞的糧路。
2011年， 英國帝國理工學院的研究人員在《自然·細胞生物學》雜誌上發表報告說， 抑制NF-kB蛋白質， 癌細胞就不能按需轉換能量供應方式， 進而“餓死”， 這一實驗是在體外腸癌細胞上進行的。
2016年， 美國杜克大學的研究人員在《癌症研究》雜誌上發表研究指出， 可以改變癌細胞的代謝方式， 使其對胱氨酸成癮， 進而通過剝奪癌細胞的胱氨酸供應來餓死它們。 這一實驗是在小鼠體內針對腎細胞癌進行的。
絕大多數研究集中在細胞和動物上，顏寧的研究更是在蛋白質分子層面的研究，而胡汛和晁明的研究是在人體進行的，似乎是一大突破。但樣本量小和有效率高達100%，以及只針對巨大肝癌，讓國內外很多同行覺得難以相信。
畢竟經過幾十年的努力，晚期肝癌的治療剛剛實現了突破半年中位元生存期的目標，接下來的目標是提高到1年；以往動脈插管化療栓塞術治療的平均客觀有效率為35%，而這一報導中，患者中位元生存期成倍增長，有效率更是達到難以置信的100%。
羅榮城教授表示：“任何的癌症治療方法，都不可能百分之百有效或百分之百沒有副作用。有些靶向藥物的有效率高達90%以上，也只能用‘幾乎’或‘絕大多數’這樣的詞彙。”
癌細胞究竟能不能被餓死？所謂的“餓死”，就是阻斷腫瘤組織的血液供應，斷了能量的供給。
但腫瘤的發生發展還需要其他養分，比如氨基酸、維生素、礦物質、水分等，不能將其統統歸納為營養代謝。癌細胞是餓不死的，它們會掠奪周圍正常細胞的養分來保命。就新研究而言，羅榮城解釋說，小蘇打是臨床常用的一種藥物，送入體內後會發生理化或生物學反應，可能影響體內微環境，抑制腫瘤生長。
人們經常關注一些新奇的說法。其實，所謂“毒死”癌細胞就是用化療藥，“凍死”就是用冷凍療法。如果要這麼說，那麼放療就是“照死”癌細胞，光動力療法就是“曬死”，微波療法就是“燙死”……“歸根結底，這些都是物理化學手段，最終讓腫瘤細胞死掉。
但殺死癌細胞沒那麼簡單，單一方法不可能100%解決腫瘤治療的全部問題，搞不好還可能殺傷免疫細胞和其他正常細胞。“酸性體質致癌”、“蘇打水防癌”理論都是謠言。
天然蘇打水對酸中毒、尿酸過多等患者有一定益處，但喝蘇打水防癌，目前沒有任何理論和試驗依據。而且，蘇打水含鈉高，長期大量喝，會增加高血壓風險，得不償失。
這一實驗是在小鼠體內針對腎細胞癌進行的。絕大多數研究集中在細胞和動物上，顏寧的研究更是在蛋白質分子層面的研究，而胡汛和晁明的研究是在人體進行的，似乎是一大突破。但樣本量小和有效率高達100%，以及只針對巨大肝癌，讓國內外很多同行覺得難以相信。
畢竟經過幾十年的努力，晚期肝癌的治療剛剛實現了突破半年中位元生存期的目標，接下來的目標是提高到1年；以往動脈插管化療栓塞術治療的平均客觀有效率為35%，而這一報導中，患者中位元生存期成倍增長，有效率更是達到難以置信的100%。
羅榮城教授表示：“任何的癌症治療方法，都不可能百分之百有效或百分之百沒有副作用。有些靶向藥物的有效率高達90%以上，也只能用‘幾乎’或‘絕大多數’這樣的詞彙。”
癌細胞究竟能不能被餓死？所謂的“餓死”，就是阻斷腫瘤組織的血液供應，斷了能量的供給。
但腫瘤的發生發展還需要其他養分，比如氨基酸、維生素、礦物質、水分等，不能將其統統歸納為營養代謝。癌細胞是餓不死的，它們會掠奪周圍正常細胞的養分來保命。就新研究而言，羅榮城解釋說，小蘇打是臨床常用的一種藥物，送入體內後會發生理化或生物學反應，可能影響體內微環境，抑制腫瘤生長。
人們經常關注一些新奇的說法。其實，所謂“毒死”癌細胞就是用化療藥，“凍死”就是用冷凍療法。如果要這麼說，那麼放療就是“照死”癌細胞，光動力療法就是“曬死”，微波療法就是“燙死”……“歸根結底，這些都是物理化學手段，最終讓腫瘤細胞死掉。
但殺死癌細胞沒那麼簡單，單一方法不可能100%解決腫瘤治療的全部問題，搞不好還可能殺傷免疫細胞和其他正常細胞。“酸性體質致癌”、“蘇打水防癌”理論都是謠言。
天然蘇打水對酸中毒、尿酸過多等患者有一定益處，但喝蘇打水防癌，目前沒有任何理論和試驗依據。而且，蘇打水含鈉高，長期大量喝，會增加高血壓風險，得不償失。