資料圖
法治週末記者 仇飛
又一自媒體因造謠被判侵權。
近日， 北京市海澱區法院對自媒體人朱翊侵犯美團點評名譽權一案作出一審判決，
美團點評法務負責人對法治週末記者， 今年1月， 朱翊通過“今日頭條”平臺發表了題為《王興任人唯親成痛點 美團勢力圖浮出水面》的文章， 文章虛構了大量資訊。
“該報導內容失實， 並大量使用貶義詞， 惡意攻擊美團點評。 文章發佈後， 被多家網站轉載， 對美團點評的社會評價造成嚴重影響。 美團點評對惡意誹謗將始終保持零容忍態度， 遂將朱翊訴至法院。 ”上述負責人表示， 北京市海澱區法院於2月9日受理了此案。
法院審理認為， 朱翊撰寫並發表上述文章具有明確過錯， 對美團點評的商業信譽和產品聲譽損害事實成立，
而這並非美團點評第一次遭遇名譽權侵權。 早在今年7月， 品途商業評論就因發佈《新美大裁員2萬人， “帶血”O2O的一聲歎息》一文， 被法院認定侵害美團點評名譽權， 向美團點評支付賠償款5萬元。
法治週末記者注意到， 此前自媒體侵權事件已連續曝出多起：萬達集團董事長王健林將公眾號“頂尖企業家思維”的所有者告上法庭， 後者因涉嫌造謠被索賠1000萬；上海兩家微信公眾號涉嫌造謠被阿裡巴巴訴諸法庭， 分別被索賠1000萬；因造謠“康師傅使用餿水油”， 康師傅起訴多家自媒體,索賠總額達5000多萬元。
“自媒體不同于傳統媒體， 沒有嚴格的新聞採編流程， 部分自媒體在發佈文章往往不經核實， 甚至故意捏造事實， 導致企業的名譽權受到侵害”， 北京市達曉律師事務所合夥人鄧勇律師認為， “隨著各類新媒體的發展， 文章通過互聯網發佈， 往往具有傳播快、擴散廣、影響大等特點， 這就給企業造成非常大的影響。 近年來， 自媒體侵犯企業榮譽權的案子時有發生， 對於這部分自媒體從業人員， 應該加強規範， 言論自由和輿論監督不能逾越法律邊界。 ”
責任編輯：孟 偉