最近的消息——
男子在京東購買了一台美國進口空氣淨化器， 結果發現是國產， 於是起訴京東涉嫌對空氣淨化器進行虛假宣傳， 要求京東公司購貨款12000元並賠償36000元。
據海澱法院通報， 吳先生訴稱， 其出於對京東公司宣傳的信任， 在京東公司官網上購買了一台美國奧郎格空氣淨化器。 京東公司宣傳該淨化器為美國公司生產， 曾獲得過多項專利、多項認證。 但空氣淨化器實際到貨後吳先生發現， 該淨化器與京東公司宣傳的不一致。
對於這個事情， 咱覺得還可以——可以的是， 消費者並沒有獅子大開口，
小時候， 我們的世界是非對錯很分明， 我們會用單純的對錯去形容事情；成長的過程， 我們被很多被社會污染、折騰的成年人教育說， 這個世界並不是非黑即白， 還是有灰色的， 於是， 我們中的很多人會以學到了、見識到了這個世界的灰色而感到自豪——他們以為這樣就是長大了， 其實， 他們和那些成年人一樣， 被社會的黑暗所污染， 被生活cao得不能自已從而成為灰色的一部分， 分不清是非對錯。
問題
C叔今天不提其他亂七八糟的原因， 也不說所有遊戲市場都以“流量”來代替“用戶”， 就來問幾個很單純的問題。
問題1：
遊族網路的遊戲宣傳畫面和實際遊戲畫面是否一致？
問題2：
宣傳與實際不符， 是否是一種欺騙用戶的行為？
問題3：
遊族網路之前是不是因為盜用…不…為彰顯本文不是為了黑遊族而是純粹討論用詞應該精確——遊族網路是不是之前因為“未經授權使用”了網易遊戲《主公莫慌》、世紀天成《洛奇英雄傳》、西山居《西遊降魔篇3D》的素材而公開道歉過？
問題4：
遊族網路之前的宣傳素材是否用過《龍背上的騎兵3》、《巫師3》等素材？
回答對， 今天我們不討論敖廠長因為什麼刪帖、也不討論遊族的遊戲品質， 就問這四個問題——這四個問題吧， 咱可以代為回答下——
回答1
不一致！
宣傳圖：
實際遊戲畫面：
回答2
廣告法第三十八條規定：“違反本法規定， 發佈虛假廣告， 欺騙和誤導消費者， 使購買商品或者接受服務的消費者的合法權益受到損害的， 由廣告主依法承擔民事責任;廣告經營者、廣告發佈者明知或者應知廣告虛假仍設計、製作、發佈的，
回答3
道歉過！
道歉截圖：
回答4
使用過！
截圖：
四個問題，我們來小學生造句：遊族網路某遊戲的市場宣傳素材與實際遊戲畫面不符，且之前的一些宣傳行為未經版權方允許使用了對方的產品素材，是錯誤的。
就這麼簡單，遊族網路錯了，那就收起你那咄咄逼人的嘴臉，道歉吧！
回答4
使用過！
截圖：
四個問題，我們來小學生造句：遊族網路某遊戲的市場宣傳素材與實際遊戲畫面不符，且之前的一些宣傳行為未經版權方允許使用了對方的產品素材，是錯誤的。
就這麼簡單，遊族網路錯了，那就收起你那咄咄逼人的嘴臉，道歉吧！