在很多人的意識中，
金融機構是國家的象徵，
因為早先的金融機構，
由國家背書，
拿著鐵飯碗，
感覺金融機構就是國家的象徵！
實質今日， 對於拿著我們的錢賺錢的金融機構， 到底是什麼樣的機構？
信用卡欠債不還， 會被抓去坐牢嗎？
有很多卡債族擔心會被銀行抄家、抓去坐牢還債， 這種情緒、認知甚至造成眾多卡債族的心理恐慌！這完全是由於無知所造成的， 同時也是金融機構故意虛張聲勢造成的，
金融機構是個什麼樣單位
金融機構不是政府設置的行政單位， 但是有部分公營行庫是附屬於政府的事業單位， 可是並沒有行政權，
例如， 中信銀行是一家公司， 並非公權力機構， 中信銀行的資產也並非就是國家的資產。
中信銀行對外發佈的追討信用卡債務的律師函， 也不能代表是國家追討債務的行為。 但在銀行的追討信用卡債務的行為當中， 國家的名義會被濫用或借用， 銀行常常會堂而皇之地宣稱是“代表國家追討財產， 以免國有資產流失”， 簡直是無稽之談！
金融機構的產品是我們的錢
金融機構竟然是拿著我們的錢來賺我們的錢——我們辛苦攢起來的錢都進了他們的口袋！
一般市場上的商業組織營利機構，
金融服務業之外，
不管是從事什麼產業，
流程大抵都是：
生產出產品（不論產品的形式內涵）以後， 到市場銷售賺取利潤， 唯獨金融服務業不是這樣！
金融機構不需要生產“產品”， 更沒有產品銷售的問題， 因為金融機構的產品就是鈔票， 而且還是存戶的鈔票。
金融機構的所有權是大眾的
集中資金辦事情， 是快速發展的保證，
所以市場上的集資工作通常都交給金融機構進行，
然後公司再向金融機構借貸投資；對此金融機構就能在市場上發揮出水庫的作用，
成為資源集中的中心。
雖然金融機構是市場上的水庫， 但是水庫的所有權卻不是水庫管理員的；這一點經常會被忽略甚至是誤解！
因為水庫所有的細流， 並不是水庫原來就有的， 而是來自四面八方的；就像是金融機構中的所有資金， 都是來自於市場上一般大眾的存款或投資， 這些資金雖然存放在金融機構並由管理者統一管理運用， 但並沒有改變資金的所有權， 資金的所有權還是屬於存戶或投資人的，所以金融機構的經營權與所有權是涇渭分明。
簡單地說，金融機構在市場上不是終極行業，應該屬於仲介業；
只是金融機構與一般仲介業不同的是，一般仲介業仲介的是商品，而金融機構所仲介的直接就是金錢，而且是存戶或投資人的金錢，但獲利卻通常都是經營管理員朋分先得；這種情況雖說是明顯的不合理，可是卻無可奈何！因為在市場上並不是人人都可以進行“集資”的行為，而金融機構之所以可以公開“集資”，是得到政府的法律授權及政策背書的。
是老闆卻沒有話語權
金融機構的所有權雖然是屬於投資大眾以及存戶的，但是這些名義上的“老闆”卻不能對金融機構的經營管理有話語權。
如果想直接參與金融機構的經營管理的話，唯一的方法就是取得法律的授權，也就是成為金融機構的股東，而且還要是大股東才能接觸並且掌握到金融機構的經營管理的權力。
金融機構會不會破產
很多保險機構推銷他們的產品通常會把保險與銀行做對比，說銀行會倒閉，保險機構不會破產。
那麼金融機構會不會破產？
美國雷曼銀行破產，在國家銀行與保險的有關條文中，也有關於倒閉的事後處理的政策，這就說明，既然是公司，都有可能會破產！
既然是商業組織營利機構當然會有經營上的風險，這是市場上的自然法則，沒什麼好大驚小怪的；如果國內銀行破產，像其他企業一樣要有個清算程式，個人存款能否拿到，要看銀行還有多少資產，包括貸款、存款準備金、投資、固定資產等，然後對這些資產變現後，用於償付銀行的各種債務，個人存款僅僅是銀行債務的一部分罷了。保險公司也是如此。
因此，如果國內銀行破產了，理論上講，個人存款肯定能拿回來，但同樣肯定是只有部分存款能拿回來，肯定要打折的。為防範破產風險，銀行吸收存款的話是有一部分上繳給人民銀行的，叫做：存款準備金，這部分就是為破產所做的資產保全。
可是同樣因為我國國情特殊的關係，雖然有法可依，可以破產，但是政府為維護安定團結的局面，肯定不會看著銀行破產清算的，所以國內的金融機構是不會倒閉也不能倒閉！
簡單地說，金融機構在市場上不是終極行業，應該屬於仲介業；
只是金融機構與一般仲介業不同的是，一般仲介業仲介的是商品，而金融機構所仲介的直接就是金錢，而且是存戶或投資人的金錢，但獲利卻通常都是經營管理員朋分先得；這種情況雖說是明顯的不合理，可是卻無可奈何！因為在市場上並不是人人都可以進行“集資”的行為，而金融機構之所以可以公開“集資”，是得到政府的法律授權及政策背書的。
是老闆卻沒有話語權
金融機構的所有權雖然是屬於投資大眾以及存戶的，但是這些名義上的“老闆”卻不能對金融機構的經營管理有話語權。
如果想直接參與金融機構的經營管理的話，唯一的方法就是取得法律的授權，也就是成為金融機構的股東，而且還要是大股東才能接觸並且掌握到金融機構的經營管理的權力。
金融機構會不會破產
很多保險機構推銷他們的產品通常會把保險與銀行做對比，說銀行會倒閉，保險機構不會破產。
那麼金融機構會不會破產？
美國雷曼銀行破產，在國家銀行與保險的有關條文中，也有關於倒閉的事後處理的政策，這就說明，既然是公司，都有可能會破產！
既然是商業組織營利機構當然會有經營上的風險，這是市場上的自然法則，沒什麼好大驚小怪的；如果國內銀行破產，像其他企業一樣要有個清算程式，個人存款能否拿到，要看銀行還有多少資產，包括貸款、存款準備金、投資、固定資產等，然後對這些資產變現後，用於償付銀行的各種債務，個人存款僅僅是銀行債務的一部分罷了。保險公司也是如此。
因此，如果國內銀行破產了，理論上講，個人存款肯定能拿回來，但同樣肯定是只有部分存款能拿回來，肯定要打折的。為防範破產風險，銀行吸收存款的話是有一部分上繳給人民銀行的，叫做：存款準備金，這部分就是為破產所做的資產保全。
可是同樣因為我國國情特殊的關係，雖然有法可依，可以破產，但是政府為維護安定團結的局面，肯定不會看著銀行破產清算的，所以國內的金融機構是不會倒閉也不能倒閉！