江歌案已經夠令人髮指， 更令人髮指的是這個造就陳世峰、劉鑫和咪蒙們的自私社會。
江歌被殺慘案， 明明是去年發生的惡性暴力事件，
對江歌的母親和劉鑫的跟蹤報導， 對他們的聊天記錄、見面的每個細節都進行了細緻描繪， 為了譴責劉鑫發出了無數篇十萬+， 把她稱為“人渣”“婊子”“應該死的人”， 而兇手陳世峰卻只有一張蒙著臉的圖片。 如果說是誰縱容了這樣惡性的事件， 誰在吃人血餛飩， 忽略了兇手的人， 一個都沒有落下。
案情回溯：江歌是誰？
2016年11月3日， 青島女留學生江歌在日本被殺害。 兇手是其閨蜜劉鑫的前男友陳世峰。 凶案發生在一間公寓門前， 當時陳世峰糾纏劉鑫， 要求複合。 江歌與劉鑫一路被陳尾隨， 為了保護劉鑫的安全， 江歌讓劉鑫先走進公寓門， 而這也讓劉鑫得以倖存， 江歌卻在門口無辜被殺害。
在案件已經發生370多天后， 這個殘忍的殺人事件被刷爆朋友圈，
這樣的一位母親， 能夠培養如江歌一般善良、仗義的女兒，
然而， 雖然母親帶著一歲的江歌走出了性別歧視的暴力， 卻沒有和她一起突破更可怕的新一輪暴力——這正是殺人兇手陳世峰帶來的。
陳世峰是誰？
可怕的是， 在網路鋪天蓋地的起底、謾駡劉鑫時， 對真正殺人兇手陳世峰卻沒有多少關注。 在網上僅有的資訊看來：這並不是陳世峰第一次因分手對女性實施暴力！
據公開信息顯示， 陳世峰， 26歲， 曾就讀于華僑大學廈門校區，
而在知乎貼“陳世峰為什麼要殺死江歌”中轉載了一名來自陳世峰本科期間的前女友的回復：她表示， 自己就曾經遭遇過陳世峰的分手暴力， 對陳能殺人一點都不奇怪。
更可怕的是，雖然在當時，這件事在學校裡鬧得沸沸揚揚，但後來竟因為學校“包庇”而平息。
之後有記者致電了華僑大學廈門校區新聞中心。據工作人員透露，由於陳世峰不是在校生，還需要進一步核實資訊，才能確定。
雖然對於陳世峰，這樣的事實真相不得而知。但類似的分手暴力，無論在留學生，還是在一般大學生中都不少見。而分手暴力的施暴方，大多都是男性。
一名在美留學生做出了這樣的統計：
我從2012年八月赴美留學，到現在五年多一點。在這五年多的時間裡，不完全統計，我和我的社群經歷了如下的事情：
2013年九月，UIUC博士次永飛殺害了同樣來自大陸的前女友黃夢晨；
2014年九月，我的朋友圈見證了一場聲勢浩大的尋人，一個叫邵童的在愛荷華讀書的女生失聯了。最後的結果大家都知道，她被男友李向南殺死並且藏屍。李犯案後潛逃回國了；
2016年八月，留英女生畢熙熙在寓所被同居男友毆打致死；
2016年十一月，留學日本的江歌被室友劉鑫的前男友陳世峰殺害。因為劉鑫的態度，現在媒體的焦點全部在江歌母親和劉的身上；
短短五年，能夠見諸公開報導的因分手而暴力殺人的事件就如此之多。但除了江歌的事情，其他幾個惡性事件國內卻少有耳聞。似乎這僅僅是因為：陳世峰殺錯了人，劉鑫該死卻讓江歌償命。
“陳世峰”就在我們身邊。但很多人，正如知乎帖子中那位老師一樣，對性別暴力司空見慣，充滿了縱容，卻對女生的正當防衛充滿了鄙夷，甚至懷疑、揣測是女生先勾引了男生。正如在江歌案中，很多人質疑劉鑫的生活不檢點、指出江歌的愚善蠢慈悲，卻對陳世峰的暴力視而不見，都是一樣的問題。
如果在陳世峰第一次打人的時候，就能得到校方、陳的家庭或是更多群體組織的重視，對其進行徹底的教育、干預；
如果在第一起分手暴力殺人事件被爆出的時候，輿論就能掀起與這次江歌事件同樣的大浪，對這樣的性別暴力予以警惕；
如果能夠防範與日常，對暴力傾向的人有預警有干預……
如果……
當然，已經沒有那麼多如果了，因為江歌，還有那麼多年輕的生命已經隕落……但痛心的是，整個網路和社會輿論沒有對陳世峰這樣的施暴者予以痛斥，卻對險些同樣成為受害者的劉鑫進行一輪又一輪的斥責。
這樣充滿情緒的斥責，不過是滿足了一些人一時的情感衝擊，對社會的進步沒有半點好處。甚至，時刻提醒人們：要防人渣、防閨蜜，要注意自我保護，不要和“交友不慎”“生活不檢點”的人做朋友，以免威脅到自己……這樣一個不斷強化“自私是智慧”的社會，真的能防範下一個陳世峰的出現嗎？
說回劉鑫
不巧，劉鑫正是這樣一個自私社會的產物。
在前央視記者王志安對此事進行專訪的文章末尾，他寫下這樣一段話：
請各位注意節目背後的這些細節：在劉鑫父母反對見面時，是她率先表示同意江媽的條件，同意見面；第二天，她還如約面對鏡頭接受了我的採訪。或許，劉鑫在鏡頭中的解釋，也包括她和江媽的見面，沒有達到公眾的期待。但至少我們應該看到，劉鑫希望承擔的意願。
……
劉鑫在過去的三百天裡當然有過逃避，否則，事件也不會演變到今天這一地步。但至少，當我走進她家門時，她最終選擇了面對。
僅此一點，我尊重她。
至少她在成長，在反思，在試圖努力承擔。我依然希望各位不要忽視她願意和江媽見面的意願。一個良善的社會，應該給一個願意承擔的年輕人機會。至少在她願意和江媽見面那一刻，我認為劉鑫是真誠的。
很長一段時間以來，很多人的成長如劉鑫一般：家庭或是學校，教育的是如何保護自己，如何讓自己得到發展，而不是如何關心他人和社會，如何承擔社會責任。
在這次事件中，劉鑫一開始的選擇也是如此：自己遇到困難，找仗義的江歌幫助；自己陷入輿論中心，她就躲起來，不想接觸與面對。而這時她父母給她的意見也是一樣的，這從她母親與江歌母親的對話中就可以看出。
或許劉鑫的媽媽只是想保護女兒，因為當輿論浪潮忽視真凶，反而向劉鑫襲來時，除了她自己，沒有人能保護女兒了。她看上去，用詞惡毒、兇狠，這一方面給足了看客們謾駡她的理由；另一方面，不也正是所有只知道謾駡她的人的真實寫照？
更多的人只想看戲，只想在兩個女人的鬥爭中站隊，盡情地表現自己的同情心與善良，根本不想去反思這起暴力事件的社會力量，更不想去以實際的行動去防範這樣的危害。畢竟，前者更加酣暢淋漓；後者看起來卻篳路藍縷。於是這樣的社會，只能把劉鑫的媽媽逼成一個惡毒的人，才能替劉鑫背上輿論的中傷，同時也教育劉鑫，及所有劉鑫的同齡人：顧好自己是最重要的，為什麼要照顧別人？
劉鑫就是在這樣的一個環境中成長，即使她想要去承擔、去改變，怕也是最終被滔天的殺氣所淹沒。但這群看似正義、充滿了殺氣的人，在揮霍完自己的同情心和正義感後就揚長而去，尋找自己情緒的下一個揮霍目標。留給劉鑫的，只能是越來越自我的、閉塞甚至是自私的內心。
這次製造熱點的同樣是咪蒙，《劉鑫江歌案：法律可以制裁兇手，但誰來制裁人性？》一文，一句：“人渣早就原諒了自己，輪不到你來原諒他；人渣不僅早就原諒了自己，還表示絕不原諒你。”就把整個事情推卸到一兩個“人渣”身上（當然，把責任主體歸為一兩個人，是咪蒙等看似充滿情緒、情感和正義感的大V們慣用的，煽動和宣洩的伎倆），忘記了真正需要改變的，是整個社會對性別暴力的漠視。
跟風去罵一兩個人是很容易的事情，伸張正義，塑造自己善良英雄的形象。但有多少人能把這種力量變成對江歌這樣受暴群體的大愛，對陳世峰一般施暴群體的現象的反思，去改變、去行動呢？
再過十天，就是一年一度的世界消除對婦女的暴力日。只希望這次事件之後，這種對施暴個人的忽視，以正義為面具對另一受暴人的群體輿論暴力事件少點發生。畢竟，陳世峰的錯，不是他殺錯了人。
更可怕的是，雖然在當時，這件事在學校裡鬧得沸沸揚揚，但後來竟因為學校“包庇”而平息。
之後有記者致電了華僑大學廈門校區新聞中心。據工作人員透露，由於陳世峰不是在校生，還需要進一步核實資訊，才能確定。
雖然對於陳世峰，這樣的事實真相不得而知。但類似的分手暴力，無論在留學生，還是在一般大學生中都不少見。而分手暴力的施暴方，大多都是男性。
一名在美留學生做出了這樣的統計：
我從2012年八月赴美留學，到現在五年多一點。在這五年多的時間裡，不完全統計，我和我的社群經歷了如下的事情：
2013年九月，UIUC博士次永飛殺害了同樣來自大陸的前女友黃夢晨；
2014年九月，我的朋友圈見證了一場聲勢浩大的尋人，一個叫邵童的在愛荷華讀書的女生失聯了。最後的結果大家都知道，她被男友李向南殺死並且藏屍。李犯案後潛逃回國了；
2016年八月，留英女生畢熙熙在寓所被同居男友毆打致死；
2016年十一月，留學日本的江歌被室友劉鑫的前男友陳世峰殺害。因為劉鑫的態度，現在媒體的焦點全部在江歌母親和劉的身上；
短短五年，能夠見諸公開報導的因分手而暴力殺人的事件就如此之多。但除了江歌的事情，其他幾個惡性事件國內卻少有耳聞。似乎這僅僅是因為：陳世峰殺錯了人，劉鑫該死卻讓江歌償命。
“陳世峰”就在我們身邊。但很多人，正如知乎帖子中那位老師一樣，對性別暴力司空見慣，充滿了縱容，卻對女生的正當防衛充滿了鄙夷，甚至懷疑、揣測是女生先勾引了男生。正如在江歌案中，很多人質疑劉鑫的生活不檢點、指出江歌的愚善蠢慈悲，卻對陳世峰的暴力視而不見，都是一樣的問題。
如果在陳世峰第一次打人的時候，就能得到校方、陳的家庭或是更多群體組織的重視，對其進行徹底的教育、干預；
如果在第一起分手暴力殺人事件被爆出的時候，輿論就能掀起與這次江歌事件同樣的大浪，對這樣的性別暴力予以警惕；
如果能夠防範與日常，對暴力傾向的人有預警有干預……
如果……
當然，已經沒有那麼多如果了，因為江歌，還有那麼多年輕的生命已經隕落……但痛心的是，整個網路和社會輿論沒有對陳世峰這樣的施暴者予以痛斥，卻對險些同樣成為受害者的劉鑫進行一輪又一輪的斥責。
這樣充滿情緒的斥責，不過是滿足了一些人一時的情感衝擊，對社會的進步沒有半點好處。甚至，時刻提醒人們：要防人渣、防閨蜜，要注意自我保護，不要和“交友不慎”“生活不檢點”的人做朋友，以免威脅到自己……這樣一個不斷強化“自私是智慧”的社會，真的能防範下一個陳世峰的出現嗎？
說回劉鑫
不巧，劉鑫正是這樣一個自私社會的產物。
在前央視記者王志安對此事進行專訪的文章末尾，他寫下這樣一段話：
請各位注意節目背後的這些細節：在劉鑫父母反對見面時，是她率先表示同意江媽的條件，同意見面；第二天，她還如約面對鏡頭接受了我的採訪。或許，劉鑫在鏡頭中的解釋，也包括她和江媽的見面，沒有達到公眾的期待。但至少我們應該看到，劉鑫希望承擔的意願。
……
劉鑫在過去的三百天裡當然有過逃避，否則，事件也不會演變到今天這一地步。但至少，當我走進她家門時，她最終選擇了面對。
僅此一點，我尊重她。
至少她在成長，在反思，在試圖努力承擔。我依然希望各位不要忽視她願意和江媽見面的意願。一個良善的社會，應該給一個願意承擔的年輕人機會。至少在她願意和江媽見面那一刻，我認為劉鑫是真誠的。
很長一段時間以來，很多人的成長如劉鑫一般：家庭或是學校，教育的是如何保護自己，如何讓自己得到發展，而不是如何關心他人和社會，如何承擔社會責任。
在這次事件中，劉鑫一開始的選擇也是如此：自己遇到困難，找仗義的江歌幫助；自己陷入輿論中心，她就躲起來，不想接觸與面對。而這時她父母給她的意見也是一樣的，這從她母親與江歌母親的對話中就可以看出。
或許劉鑫的媽媽只是想保護女兒，因為當輿論浪潮忽視真凶，反而向劉鑫襲來時，除了她自己，沒有人能保護女兒了。她看上去，用詞惡毒、兇狠，這一方面給足了看客們謾駡她的理由；另一方面，不也正是所有只知道謾駡她的人的真實寫照？
更多的人只想看戲，只想在兩個女人的鬥爭中站隊，盡情地表現自己的同情心與善良，根本不想去反思這起暴力事件的社會力量，更不想去以實際的行動去防範這樣的危害。畢竟，前者更加酣暢淋漓；後者看起來卻篳路藍縷。於是這樣的社會，只能把劉鑫的媽媽逼成一個惡毒的人，才能替劉鑫背上輿論的中傷，同時也教育劉鑫，及所有劉鑫的同齡人：顧好自己是最重要的，為什麼要照顧別人？
劉鑫就是在這樣的一個環境中成長，即使她想要去承擔、去改變，怕也是最終被滔天的殺氣所淹沒。但這群看似正義、充滿了殺氣的人，在揮霍完自己的同情心和正義感後就揚長而去，尋找自己情緒的下一個揮霍目標。留給劉鑫的，只能是越來越自我的、閉塞甚至是自私的內心。
這次製造熱點的同樣是咪蒙，《劉鑫江歌案：法律可以制裁兇手，但誰來制裁人性？》一文，一句：“人渣早就原諒了自己，輪不到你來原諒他；人渣不僅早就原諒了自己，還表示絕不原諒你。”就把整個事情推卸到一兩個“人渣”身上（當然，把責任主體歸為一兩個人，是咪蒙等看似充滿情緒、情感和正義感的大V們慣用的，煽動和宣洩的伎倆），忘記了真正需要改變的，是整個社會對性別暴力的漠視。
跟風去罵一兩個人是很容易的事情，伸張正義，塑造自己善良英雄的形象。但有多少人能把這種力量變成對江歌這樣受暴群體的大愛，對陳世峰一般施暴群體的現象的反思，去改變、去行動呢？
再過十天，就是一年一度的世界消除對婦女的暴力日。只希望這次事件之後，這種對施暴個人的忽視，以正義為面具對另一受暴人的群體輿論暴力事件少點發生。畢竟，陳世峰的錯，不是他殺錯了人。