今年8月“共用紅罐”之後， 加多寶又贏王老吉“一局”！
關於王老吉與加多寶的恩怨情仇， 無論是最開始的“哥倆好”、還是接下來的“分道揚鑣”、還是緊接著的“對簿公堂”……一切的一切，
13日， 加多寶收到廣東省高級人民法院就其與王老吉公司、廣藥集團“怕上火”廣告語一案的終審裁決：加多寶公司一直使用的“怕上火喝XXX”等廣告語句式改用在“加多寶涼茶”產品上， 不構成不正當競爭；撤銷穗中院一審判決， 並駁回王老吉公司、廣藥集團的全部訴訟請求。
這是繼加多寶“共用紅罐”之後， 加多寶迎來的又一個“公平公正的判決”。
這兩次終審判決， 維護了加多寶的合法權益：
第一， 加多寶對於其首創的紅罐包裝裝潢享有使用權；
第二， 加多寶對於其首創並持續推廣的廣告語——“怕上火喝XXX”享有使用權。
“紅罐包裝裝潢案”歷時5年， “廣告語案”歷時4年， 中間波折不斷， 最終都以加多寶維權成功畫上句號。 加多寶公司表示， 衷心感謝最高人民法院及廣東省高級人民法院做出公平公正裁決。 這是對民營企業正當合法權益的保護， 同時也是順應市場需要， 將促進涼茶行業的有序、健康發展。
附圖：8月及11月的兩篇加多寶聲明。
相關連結：加多寶、王老吉廣告語之爭
怕上火， 喝王老吉
案件概述：2012年7月， 加多寶就王老吉“怕上火就喝加多寶”廣告語涉嫌不正當競爭將其告上法庭。
判決結果：2013年12月， 重慶市一中院開庭審理此案， 駁回了加多寶的訴訟請求
案件概述：2014年3月， 王老吉訴加多寶”怕上火喝加多寶“廣告語涉嫌不正當競爭， 在廣州中院開庭審理，
判決結果：2015年12 月 3 日， 廣州市中級人民法院一審判定 " 怕上火 " 廣告語專屬王老吉品牌， 加多寶須立即停止使用該廣告語， 並賠償王老吉經濟損失 500 萬元。
全國銷量領先的紅罐涼茶改名為加多寶
案件概述：2012年11月30日， 廣藥集團以加多寶公司”全國銷量領先的紅罐涼茶改名為加多寶“等廣告語涉及虛假宣傳行為， 構成不正當競爭為由向廣州市中級法院提起訴訟， 索賠千萬， 同時向法院申請訴中禁令， 要求被告停止使用次廣告語。 2013年1月， 廣州中院下達訴中禁令， 裁定加多寶立即停止使用上述廣告語。
判決結果：廣州中院做出一審宣判， 裁定加多寶”全國銷量領先的紅罐涼茶改名為加多寶“等廣告語屬於虛假宣傳，
中國每賣10罐涼茶， 7罐加多寶
案件概述：2013年8月， 廣藥方面起訴加多寶及兩家零售商”中國每賣10罐涼茶， 7罐加多寶“等廣告語涉嫌虛假宣傳， 構成不正當競爭， 請求法院做出訴中禁令。
判決結果：2014年11月17日， 廣州中院下達判決書， 一審判定加多寶“中國每賣10罐涼茶7罐加多寶， 怕上火更多人喝加多寶， 配方正宗當然更多人喝”等三條廣告為虛假廣告， 並判加多寶撤銷原廣告， 向王老吉賠償500萬元， 在多家媒體公開聲明。
2016年3月8日， 廣東高院做出二審判決， 駁回上訴， 維持原判。
加多寶榮獲中國罐裝飲料市場‘七連冠’
案件概述：2014年6月， 王老吉以加多寶“涼茶連續7年榮獲中國飲料第一罐”、“加多寶涼茶榮獲中國罐裝飲料市場七連冠”以及與此內容或表達相近似的廣告內容，
判決結果：2014年12月， 北京三中院一審判定“涼茶連續7年榮獲中國飲料第一罐”、“加多寶涼茶榮獲中國罐裝飲料市場七連冠”等關高宣傳語構成虛假宣傳， 判令加多寶公司停止侵權行為， 並賠償王老吉300萬元。 隨後加多寶提出上訴， 北京市高級人民法院受理。 2015年7月23日北京高院終審判決維持原判。