自從博通對高通提出 1300 億美元的收購要約後， 一石激起千層浪， 引來各方關注。 11月13日， 高通發佈聲明正式拒絕博通的收購提議， 但博通CEO Hock Tan僅用幾個小時便做出回應， 稱不會放棄這一併購。
高通是從事移動通信技術研發和積體電路(IC)設計的公司， 持有眾多移動通信標準必要專利， 這些專利涵蓋了所有現代手機系統的基礎， 而且是全球最大的基帶晶片生產廠商之一。 該公司大部分銷售來自於手機晶片製造， 但利潤的大頭卻來自於收取專利授權費。
據 DIGITIMES 援引 Lexology 報導稱， 高通以其非常積極的授權方式而聞名，
Lexology 報導認為， 如果高通同意被博通購並， 監管機構一定會對有史以來最大的科技產業合併案存有很多疑問。 監管機構可能不會直接阻止交易， 而是可能要求高通必須在標準必要專利授權領域提出讓步的銷售條件， 這可能會使國內廠商受益。
此外， 美國在進行專利改革， 而高通是捍衛專利權最重要的成員之一， 如果高通被博通購並後降低在這個議題上的活躍程度， 將會影響美國專利改革相關的勢力生態。 在歐洲也是， 高通一直在標準必要專利許可授權方面試圖影響歐盟委員會， 若少了高通， 態勢就會有所不同。
同時， 該報導指出， 博通在新聞稿當中表示已獲得客戶同意，
從2017年1月開始， 蘋果在美國、英國、中國相繼對高通發起訴訟， 從7月份開始， 高通又在美國、德國、中國等地反訴蘋果。 高通執行副總裁兼總法律顧問唐納德·羅森柏格表示， 這些訴訟包括在德國的訴訟可能會在 2018 年中期的某個時候得到最終結果。 在中國的訴訟也會比較快的得到結果， 國際貿易委員會也會快速推進。
通過對通信技術與專利的掌控， 高通獲得豐厚利潤， 這一模式到目前為止維持得不錯， 但蘋果挑戰高通的專利收費模式很有可能迫使高通修改專利費收取模式。
據《財經》報導， 中國社會科學院大學互聯網法治研究中心執行主任劉曉春表示， 考慮到美國是高通的核心市場， 一旦蘋果獲勝， 還是能傷到高通的“元氣”， 因為這意味著高通可能要調整專利收費模式， 該公司的專利授權收入可能因此有所降低， 並可能被處以一定金額的罰款。 例如， 韓國和中國臺灣的相關機構先後做出了不利於高通的反壟斷裁決， 分別對高通處以1.03億韓元(合人民幣59.4元)和234億新臺幣(合人民幣50.96億元)的罰款。
但是， 劉曉春也表示， “雖然傷元氣， 但也並不會徹底推翻高通整體的專利佈局。 ”