我知道你是一名專業攝影師， 你也有一些屬於自己的創作理念。 你總是想要隨時隨地用自己的鏡頭記錄下眼前發生的一切， 無論是快樂還是悲傷， 你也會嚴格遵守自己的職業操守， 知道在什麼情況下能夠拍照什麼情況下不能拍照。
可是現實是， 對大多數人來說， 可能他們並沒有自覺， 有些人並沒有一個嚴謹的拍攝計畫， 而是會大搖大擺的將鏡頭對準街上的弱勢群體， 一頓狂拍還美其名曰是「人文」， 然後拍下這些照片對這些被攝者的生活並沒有帶來任何改變， 有時反而可能還因為某種原因的曝光讓他們的生活更加惡化。
著名攝影網站 diyphotography 就發表了一篇文章：「DEAR PHOTOGRAPHERS, THIS IS WHEN YOU SHOULD NOT TAKE PHOTOS？」， 告訴親愛的攝影師們， 在哪些情況下應該放下手中的相機， 不要再執著於拍照。
但是關於攝影師的道德困境一直以來都有很大的爭議， 我也曾經在很多篇文章中說過我的看法：
攝影是侵略， 攝影是剝削， 但是攝影啊...
攝影師的道德困境？！
當然， 前提是， 如果你是為了自己的工作自己的職業而拍下這些照片， 那無可厚非， 而如果只是為了你的興趣， 那麼下面這些觀點， 不管你同意與否， 至少在你要拿出相機拍攝的時候， 想一想， 考慮下是否在此刻適合按下快門。
1、當別人需要你的説明的時候
Photo by Gratisography on Pexels
好像自從手機拍照開始流行以後， 人們看到陌生人的「囧相」總是第一反應就是掏出手機拍下來， 他們覺得這「很有意思」， 卻忽略了當事人的感受， 你讓他們感到自己被嘲笑（感到了羞恥）。
雖然可能你的意圖是好的， 你只是想要拍到那些有衝擊力的畫面， 那些「決定性的瞬間」。 但是凡事都有兩面， 這種事情還是得看你自己的決定。
可能這就是 蘇珊桑塔格 所說的：旁觀他人的痛苦。
「通過攝影這媒體， 現代生活提供了無數機會讓人去旁觀去利用 —— 他人的痛苦」
2、當別人情緒低落的時候
Photo via Pexcel
好像有一個專門的拍攝項目就是拍攝那些哭泣的女孩， 我覺得這個沒有問題，
可是你身邊的朋友因為某些原因不如意而陷入沮喪， 你是會坐在她身邊安慰她還是抓起相機就拍她， 結果不言而喻。
3、不要在劇院/電影院拍攝
Photo by Donald Tong on Pexels
不過這篇文章中所列舉的一些內容我也並不是太同意， 作者似乎有些太「聖母」了， 不過看了看文章下面的的評論我也就放心了， 大家都覺得作者太過於誇張了， 如果這些都不能拍， 那麼攝影師還要來做什麼？難道都去拍產品照， 難道都傻乎乎的去擺拍？
像是作者就很反對拍攝街頭情侶的親密時刻，
如果這麼美好的瞬間都不去記錄的話， 布列松拍的算什麼？
Photo by HENRI CARTIER-BRESSON
Matt Weber 拍的算什麼？
Photo by Matt Weber
Garry Winogrand 拍的又算什麼？
Photo by Garry Winogrand
像是作者反對在音樂節上拿起手機或相機來拍攝，作者認為這樣會影響後面的人欣賞節目。
不過，這裡是音樂節啊，又不是交響音樂會，大家都這麼嗨，又都是站著，就算沒有你的相機擋著，前面也有可能站著一個大高個兒，前面的人也有可能揮舞手臂擋到你的視線，這些都有可能，為什麼要這麼小心翼翼？
只能說，作者的「三觀可能有點兒太正了」，又或者說，作者可能只是一名平凡的聖母，而並不是一名真正的拍攝者。
影像的最大魅力就是抓住瞬間的永恆，可是總會有人因為一張影像而對攝影師的道德開始進行揣測和批判，甚至對攝影師進行中傷。其實完全沒有必要。
但是對於街頭攝影，有一點我是肯定的，那就是「儘量」不要去「介入」，不要去打擾到別人，「介入」一定會改變瞬間，改變當前畫面的情緒。之所以說「儘量」，是因為這種很難去人為的控制，可能你並沒有有意識的去「介入」，而是被動的進入現場，這時候也不要驚慌，要禮貌，重要的是，不要去打擾到別人。
無論如何，能拍到一張好的照片對於每一名攝影師來說都是很重要的。
至於那位作者所說的那些「道德標準」，因人而異，不必太過苛刻。
可也正是現實生活中像這名作者這樣的人太多，才讓我們的拍攝越來越難。
Photo by HENRI CARTIER-BRESSON
Matt Weber 拍的算什麼？
Photo by Matt Weber
Garry Winogrand 拍的又算什麼？
Photo by Garry Winogrand
像是作者反對在音樂節上拿起手機或相機來拍攝，作者認為這樣會影響後面的人欣賞節目。
不過，這裡是音樂節啊，又不是交響音樂會，大家都這麼嗨，又都是站著，就算沒有你的相機擋著，前面也有可能站著一個大高個兒，前面的人也有可能揮舞手臂擋到你的視線，這些都有可能，為什麼要這麼小心翼翼？
只能說，作者的「三觀可能有點兒太正了」，又或者說，作者可能只是一名平凡的聖母，而並不是一名真正的拍攝者。
影像的最大魅力就是抓住瞬間的永恆，可是總會有人因為一張影像而對攝影師的道德開始進行揣測和批判，甚至對攝影師進行中傷。其實完全沒有必要。
但是對於街頭攝影，有一點我是肯定的，那就是「儘量」不要去「介入」，不要去打擾到別人，「介入」一定會改變瞬間，改變當前畫面的情緒。之所以說「儘量」，是因為這種很難去人為的控制，可能你並沒有有意識的去「介入」，而是被動的進入現場，這時候也不要驚慌，要禮貌，重要的是，不要去打擾到別人。
無論如何，能拍到一張好的照片對於每一名攝影師來說都是很重要的。
至於那位作者所說的那些「道德標準」，因人而異，不必太過苛刻。
可也正是現實生活中像這名作者這樣的人太多，才讓我們的拍攝越來越難。